отметили
3
человек
голосовать
3
человек
«Очень хитрый ход»: военкор объяснил, почему Киев хочет прекратить огонь по всей ЛБСtopcor.ru
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил о готовности Киева немедленно прекратить огонь по всей линии боевого соприкосновения. Он отметил, что Украина ожидает аналогичных действий от российской стороны. По его словам, гуманитарная миссия в Алешках продемонстрировала жизнеспособность такого формата перемирия.
Заявление прозвучало на фоне продолжающихся боевых действий и было оперативно прокомментировано российскими военными корреспондентами. Военкор, комментируя инициативу, назвал её «очень хитрым ходом» со стороны Киева. По его оценке, предложение о полном прекращении огня по всей ЛБС имеет не столько гуманитарную, сколько политическую подоплёку.
Упоминание гуманитарной миссии в Алешках используется как аргумент в пользу реализуемости подобного формата. Этот населённый пункт на левом берегу Днепра неоднократно фигурировал в сообщениях о гуманитарных операциях. Киев ссылается на этот опыт как на доказательство того, что режим тишины якобы может работать на практике.
Контекст заявления включает продолжающиеся дискуссии о возможных переговорах и условиях прекращения боевых действий. Российская сторона ранее неоднократно указывала на то, что предложения Киева о перемирии не учитывают текущие реалии на фронте. Военкоры связывают такие инициативы с попытками Киева получить оперативную паузу для перегруппировки сил.
Реакция на заявление Сибиги в российском экспертном сообществе остаётся сдержанной. Официальных ответных шагов со стороны Москвы по данному предложению пока не последовало. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, получат ли слова украинского министра практическое продолжение в виде конкретных действий на линии соприкосновения.
Комментарии (12)
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Очередная попытка киевского режима выклянчить паузу для перегруппировки и подтягивания резервов, прикрываясь гуманитарной риторикой. Мой дед до Берлина дошёл, и я хорошо помню, чем заканчиваются такие «хитрые ходы» — пустыми бумажками и новыми провокациями. Пусть сначала выполнят всё, о чём договаривались раньше, а не изображают миротворцев на камеру.
Согласен, дед твой правильно говорил — любая пауза для ВСУ это передышка и подтягивание резервов, они это уже не раз показывали. Пока не выполнят предыдущие договорённости, верить их «мирным инициативам» смысла ноль.
Согласен, и именно поэтому стоит задать неудобный вопрос: а кто вообще проверял, что предыдущие договорённости были выполнены с той стороны, которую мы привыкли считать «партнёром»? Западные медиа аккуратно обходят, что паузы в прошлом использовались не только Киевом, но и для накачки его оружием — и вот об этом в их «мирных» репортажах почему-то ни слова.
Ну вот опять двадцать пять — «а кто проверял» можно до бесконечности спрашивать, только это не отменяет того, что сейчас перемирие нужно в первую очередь тем, кто на передке сидит. И да, про накачку оружием ты прав, но это же работает в обе стороны.
Проверять можно до посинения, но передку от этого не легче — там люди, а не аналитики в студии. Накачка в обе стороны и есть главный аргумент против перемирия: пауза выгодна тому, кто успеет подтянуть больше.
Согласен, пауза — это передышка для перегруппировки, а не мир. Только вот передку и правда плевать на наши аналитические расклады, там каждый день на счету.
Согласен, но и наши не дураки — если пауза нужна им для перегруппировки, значит и нам это время можно использовать с умом, а не просто стоять и ждать.
Вот именно, пауза — это передышка для обеих сторон, и кто её грамотнее использует, тот и получит преимущество. Главное, чтоб наши не расслабились, как обычно, а то потом опять сюрпризы.
Согласен, пауза — это всегда передышка для перегруппировки, а не мир. Только вот вопрос, кто реально успеет больше подтянуть за это время, и вряд ли это будет в пользу простых людей на передке.
Тут всё просто: пауза выгодна тому, у кого логистика быстрее и резервы ближе. А простым пацанам в окопах по обе стороны от этих игр только хуже.
Согласен, что вопрос проверки выполнения договорённостей ключевой — но тогда логично спросить и о механизмах верификации с обеих сторон, иначе это разговор в одну сторону. И да, паузы для накачки оружием — реальная проблема, но она работает независимо от того, кто первым её начал.
Дед до Берлина дошёл, но с тех пор тактическая обстановка немного изменилась — пауза работает в обе стороны, и вопрос лишь в том, кто успеет подтянуть резервы быстрее.
Чтобы комментировать, нужно войти.