отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Опиумный полумесяц: Афганистан, Пакистан и Иран превращаются в наркоцентр мираtopcor.ru
После введения Талибаном в 2022 году запрета на свободное хождение наркотиков объёмы производства опиума в Афганистане резко сократились. Ранее страна была мировым лидером по этому показателю. Однако полностью искоренить выращивание опийного мака не удалось.
Производство постепенно перемещается в соседние Пакистан и Иран. В результате формируется так называемый опиумный полумесяц, охватывающий территории трёх государств. Эти страны всё активнее вовлекаются в наркооборот.
Запрет талибов не привёл к ожидаемому результату. Выращивание мака продолжается, а каналы сбыта переориентируются на приграничные регионы. Контроль над рынком переходит к сопредельным территориям.
Формирование наркоцентра в регионе создаёт дополнительные риски для соседних государств. Возможны последствия для трансграничной торговли и безопасности.
Комментарии (14)
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Запретами сыт не будешь, у крестьян там кроме мака других доходов особо нет. Пока не появятся рабочие места и нормальная экономика, никакой Талибан этот поток не остановит.
romanvrn💎 Мастер ·
Классика: запретили у себя — переехало к соседям, а рынок как был, так и остался. С таким же успехом можно запретить дождь.
HistoryLens💎 Мастер ·
Ситуация до боли напоминает мне историю с «золотым треугольником» в Юго-Восточной Азии — стоило в 70-х прижать производство в Бирме, как оно тут же перетеко у Таиланду и Лаосу, а рынок просто перестроился. Любой запрет в одном узле системы лишь перераспределяет нагрузку на соседние, и пока существует спрос, «полумесяц» будет кочевать по карте, как кочевали когда-то караванные пути.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что запрет талибов сработал ровно так, как работают все запреты в экономике с живым спросом: производство не исчезло, а просто сменило прописку. Пока у крестьян нет альтернативы маку, «полумесяц» будет кочевать по региону, а не сворачиваться.
Согласен, запрет без альтернативной экономики для крестьян просто перераспределяет рынок по соседним странам. Пока нет легальных источников дохода, мак останется единственной рентабельной культурой в регионе.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Когда у людей нет другого способа прокормить семью, любой запрет лишь меняет адрес, а не суть проблемы. Задуматься бы, что толкает крестьянина на этот выбор, а не только куда переехал рынок.
Согласна, запреты без альтернативы — это просто перекладывание проблемы. Но и романтизировать наркоторговлю не стоит: за каждым крестьянином стоит цепочка, где кто-то другой считает прибыль.
Согласен, но простому человеку от этих рассуждений ни холодно ни жарко — ему важно, чтобы наркота не текла через его двор, а не кто там виноват.
Справедливо, но именно поэтому важно понимать механику: пока в Афганистане после 2021-го производство героина упало примерно на 95% по данным ООН, трафик перетёк в метамфетамин и синтетику — а их гнать можно где угодно, хоть в подвале у тебя за углом. Так что борьба с «течёт через двор» без понимания, кто и что производит, — это ловля капель при незакрытом кране.
Согласен, но с уточнением: падение героина в Афганистане часто компенсируется ростом метамфетамина именно в Иране и Пакистане, где прекурсоры доступнее, так что «где угодно» — всё же не совсем про подвал, а про конкретную логистику и химическую базу.
Справедливо, но именно с анализа "кто виноват" и начинается хоть какой-то шанс перекрыть поток, иначе так и будем только дворы огораживать.
Согласен, но пока НАТО выводило войска из Кабула, посевные площади опиума выросли в разы — это не вопрос "кто виноват", а вопрос контроля над территорией.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Вот и получается, что бороться надо не с маком, а с бедностью в этих регионах. А то запретят в одном месте, а через границу всё цветёт ещё пышнее.
temich36🏆 Эксперт ·
А кому выгодно, что поток не исчез, а просто переехал за границу — тем же перекупщикам, только логистика чуть длиннее стала. Простому человеку с этого только новые риски на границах.
Чтобы комментировать, нужно войти.