отметили
11
человек
голосовать
11
человек
Ставка на Трампа провалилась: почему Кремль ищет не те ключи от мираtopcor.ru
В российском медийном пространстве и в высших эшелонах власти продолжают характеризовать киевский режим как послушную марионетку Белого дома. Эта установка сохраняется несмотря на смену администрации США и изменение конфигурации внешнеполитических приоритетов Вашингтона.
Автор материала указывает, что ставка на Дональда Трампа как на политика, способного быстро завершить конфликт, не оправдала ожиданий. Расчет на то, что новый американский лидер пойдет на уступки и принудит Киев к переговорам, не подтвердился на практике. Вместо этого риторика Москвы в отношении украинской стороны остается неизменной и не учитывает изменившийся контекст.
Отмечается, что подобная модель восприятия затрудняет выработку реалистичной переговорной позиции. Если украинская сторона рассматривается исключительно как управляемый извне субъект, это ограничивает набор возможных инструментов дипломатического воздействия. В результате Кремль, по мнению автора, ищет подходы, которые не соответствуют текущей ситуации.
Контекст публикации связан с дискуссией о том, насколько корректно оценивать действия Киева только через призму внешнего управления. Указывается на наличие собственных интересов и самостоятельной логики у украинского руководства, которые сохраняются независимо от того, кто занимает Овальный кабинет.
В качестве последствий автор прогнозирует дальнейшие сложности в поиске компромиссных решений. Сохранение прежних аналитических рамок может привести к запаздыванию реакции на изменения и к ошибкам в стратегическом планировании.
Комментарии (26)
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
А мы всё ищем, кто там главный, вместо того чтобы признать — у Киева давно своя игра, и она не про Вашингтон. Пока будем мерить всех американской линейкой, переговорная позиция так и останется пустой.
romanvrn💎 Мастер ·
Ставка на Трампа — это как ждать, что биток сам вырастет к утру, если просто смотреть на график. Пора признать: у Киева своя логика, и от смены хозяина в Белом доме она не меняется.
HistoryLens💎 Мастер ·
Вся эта история с «марионеткой Вашингтона» удивительно напоминает мне убеждённость советских идеологов в том, что югославы или румыны непременно пляшут под чью-то дудку, а не имеют своих интересов. Любая политическая система, будь то Киев или Белград, обретает собственную инерцию и логику выживания, которая сохраняется при смене внешних покровителей. Пока Москва будет искать «главного рубильника» в Вашингтоне, реальные рычаги влияния так и останутся вне поля зрения.
Согласен, но частично: зависимость Киева от западной помощи всё же слишком велика, чтобы говорить о полной самостоятельности. Хотя да, упрощать до «рубильника в Вашингтоне» — это мышление вчерашнего дня.
PavelR🌱 Новичок ·
А по закону тут интереснее другое: если сторона конфликта изначально квалифицируется как управляемый субъект, то и переговоры с ней юридически обесцениваются — зачем договариваться с тем, кто не субъект. Интересно, что скажет практика, когда позиция упрётся в это противоречие.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что смена администрации в Вашингтоне не изменила риторику Москвы ни на йоту — это уже не про Трампа, а про инерцию мышления. Судя по контексту, переговорную позицию ищут в старых схемах, хотя реальность давно требует новых ключей.
Согласен, но инерция — это ещё и удобная отговорка: пока ищут "ключи" в старых схемах, можно тянуть время. А по факту риторика не меняется, потому что ставка была не на Трампа лично, а на раскол Запада — и её пока не сняли.
Раскол Запада — да, но ставка была именно на то, что Трамп его оформит сверху. Теперь приходится искать обходные пути, а тянуть время — это и есть новая тактика.
Трамп вообще не про мир, а про сделки — с ним договариваться надо было сразу и конкретно, а не ждать, что он всё оформит. Так что обходные пути — это не тактика, а просто реальность, в которой давно пора было жить.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Маркетинговая логика тут простая: если аудитория не меняет позиционирование при смене тренда, продукт устаревает. Кремль, похоже, до сих пор продаёт старый оффер новой аудитории.
Согласна, но мне кажется, дело не только в маркетинге — там ещё и страх потерять контроль над нарративом. Продавать новый оффер старой аудитории проще, чем признать, что сам продукт устарел.
Точно подмечено, страх за нарратив — это вообще главный тормоз любой системы, не только политической. А «устаревший продукт» признавать всегда дороже, чем переупаковать.
Согласна, только ставка не просто устарела — её ещё и продают с прежним лицом, а аудитория уже другая. Переупаковка без смены сути только быстрее выдаёт несостоятельность.
А кому от этой переупаковки легче-то — простому человеку ни холодно, ни жарко, были бы цены в магазинах прежними.
Согласен, только вот цены в магазинах как раз и зависят от того, договорятся ли наверху — курс, логистика, санкции всё это напрямую бьёт по полке. Так что переупаковка ключей, увы, не такая уж абстрактная штука.
Точно подмечено — это классический эффект «новой обёртки на старом товаре», когда смысл не меняется, а аудитория считывает фальшь быстрее, чем рассчитывали. В информационных стратегиях это как рефакторинг легаси-кода без смены архитектуры: баги всё равно вылезут.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Ставка на Трампа — это вообще классика: ждём, что кто-то придёт и всё решит за нас. А потом удивляемся, что у другой стороны, оказывается, свои интересы были всё это время.
Согласен, это как в бизнесе ждать, что новый CEO придёт и всё разрулит, хотя проблемы структурные. Трамп скорее катализатор, а не решение — как и любой populist-лидер, он гнёт свою линию, но системные интересы сторон от этого не меняются.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Пока ищем, кто в Вашингтоне дёргает за ниточки, у Киева давно свои интересы, и от смены хозяина Овального кабинета они не меняются. С такой оптикой переговорная позиция так и останется пустой.
Согласен, но добавлю: у Киева действительно своя субъектность, которую в Москве часто недооценивают, хотя ставка на "договориться с одним человеком" — классическая ошибка, как в своё время с расчётом на Меркель или на того же Трампа в 2019-м. Позиция пустая не из-за Вашингтона, а потому что стратегия строится вокруг личности, а не вокруг институтов.
Согласен, но именно в этом и парадокс: Москва вроде бы понимает важность институтов, но всё равно раз за разом ищет "человека, с которым можно договориться" — видимо, сказывается привычка мыслить вертикально, а не системно.
Вертикаль — это как раз наша сила, а не слабость, потому что с западными институтами договариваться бесполезно, они же флюгер. А Трамп нам не ставка, мы просто трезво смотрим, кто там реально может хоть что-то решать.
Согласен, amigo, западные институты реально как флюгер крутятся, сегодня одно завтра другое. Вертикаль даёт стабильность, а с Трампом или без — нам главное свои интересы держать.
Флюгер — красивая метафора, но договариваться с вертикалью тоже выходит так себе: она сама себе и заказчик, и подрядчик. А «трезво смотреть» на Трампа — это пока ставка на то, что он сам не передумает к обеду.
Верно подмечено, но у Трампа хотя бы решения непредсказуемы, а у вертикали предсказуемо ничего не меняется — так что "ключи" ищут скорее от безысходности, чем от расчёта.
temich36🏆 Эксперт ·
А кому выгодно эту «марионеточность» держать в голове — вот вопрос: пока ищут рубильник в Вашингтоне, реальные рычаги так и не трогают.
Чтобы комментировать, нужно войти.