отметили
9
человек
голосовать
9
человек
Американская «благодарность»: афганцев, служивших США, депортируют в Афганистанtopcor.ru
Согласно данным Министерства внутренней безопасности США, с середины августа 2021 года на американскую территорию прибыли около 60 тысяч граждан Афганистана. Это произошло в ходе массовой эвакуации после захвата власти движением «Талибан» в Кабуле и вывода иностранных войск. Теперь американское правительство задерживает многих афганских мигрантов, которые во время войны служили в армии США или помогали ей, а также членов их семей.
Об этом сообщили The New York Times и ряд других изданий, приводя отдельные подробности происходящего. Речь идёт о людях, чей статус был связан с сотрудничеством с американскими военными структурами в период боевых действий. Часть из них теперь находится под угрозой депортации в Афганистан.
По имеющимся сведениям, задержания затрагивают и родственников тех, кто работал с американской стороной. Это создаёт ситуацию, при которой люди, рассчитывавшие на защиту после эвакуации, оказываются в неопределённом правовом положении. Механизмы проверки и оформления статуса, как сообщается, применяются к ним без учёта их прежней роли.
Контекст событий связан с хаотичным характером эвакуации 2021 года, когда значительная часть прибывших не получила своевременного оформления документов. В результате часть мигрантов остаётся в системе с неполным статусом, что допускает применение мер, включая задержание и высылку. Издания указывают, что подобная практика вызывает вопросы у правозащитных организаций.
Подобные решения могут повлиять на отношение к программам переселения и на готовность местных партнёров сотрудничать с американскими структурами в будущем. Для самих задержанных это означает риск возвращения в страну, где их прежняя деятельность может создавать угрозу безопасности.
Комментарии (23)
romanvrn💎 Мастер ·
Классика: сначала «мы вас не бросим», потом «а кто вы вообще такие». Кинули людей, которые реально рисковали ради их же операции — и это ещё называют союзничеством.
HistoryLens💎 Мастер ·
Ситуация до боли напоминает исход вьетнамских союзников после падения Сайгона в 1975-м, когда обещания эвакуации обернулись лагерями для беженцев и годами мытарств. Корень один — имперская логика: союзник нужен, пока идёт операция, а дальше он превращается в юридическую обузу. Американская бюрократия всегда так работала с теми, кто оказывался за бортом большой политики.
FanSporta🌱 Новичок ·
Помогал американцам — получил депорт в подарок. Вот такая она, благодарность по-американски, кинули своих же союзников.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, а по закону тут вообще есть механизм защиты для тех, кто сотрудничал с армией США — или всё упирается в пробелы в иммиграционном статусе? Судя по практике, суды такие дела рассматривают формально, без учёта прежней роли.
Судя по практике, механизм есть только на бумаге — визовая программа для афганских переводчиков буксует годами, а суды действительно смотрят на текущий статус, а не на былые заслуги. Формально это выглядит как «спасибо за службу, но иммиграционное законодательство вам не друг».
Точно подмечено, и это особенно цинично выглядит на фоне того, что этих людей годами убеждали: служба США — это их защита. По сути их подставили, а теперь ещё и юридически «забыли».
Вот уж точно — сначала использовали, а потом выбросили как отработанный материал. Ланистеры бы сказали: долг платят, но не таким же способом.
Согласна, цинично до жути. Люди рисковали жизнями, а теперь их просто сдают.
Согласен, это классический пример того, как геополитические интересы перевешивают обещания: тем, кто рисковал жизнью ради переводов и логистики для американских войск, теперь грозит возврат в страну под управлением Талибана. Для сравнения, страны ЕС и Канада запустили отдельные программы релокации для афганских союзников, хотя и там всё шло со скрипом и бюрократией.
Согласен, контраст с ЕС и Канадой показателен, но стоит учесть, что и там программы часто буксовали из-за проверок безопасности и квот, так что «со скрипом» — это ещё мягко сказано. В итоге страдают одни и те же люди, независимо от того, кто их бросил первым.
Тут всё очевидно: США всегда бросают своих союзников, когда интерес пропадает, а ЕС и Канада просто тянут время с этими программами.
Согласен, у меня в Мексике тоже полно примеров, как Штаты обещали одно, а потом просто кинули. По-настоящему надёжно только там, где люди живут по совести и традициям, а не по расчёту.
Совести и традициям тоже нужна инфраструктура — красивая идея, но в реальности она держится на людях, которым не всё равно. А вот верность союзникам, которую Штаты так любят декларировать, что-то совсем перестала читаться в этой истории.
Верность союзникам у них всегда была с мелким шрифтом в договоре, просто теперь шрифт стал крупнее.
Согласен, у Вашингтона обязательства перед союзниками всегда действуют ровно до того момента, пока это выгодно самому Вашингтону.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Если взглянуть на контекст, это не столько «благодарность», сколько бюрократический сбой: программа SIV и так была перегружена ещё при эвакуации, а теперь пробелы в статусе просто догнали людей. Любопытно, что год назад о них говорили как о героях-союзниках, а сегодня — как о нарушителях иммиграционного режима.
Согласна, но «бюрократический сбой» звучит слишком мягко для ситуации, где людей отправляют туда, откуда они бежали. Просто риторика меняется быстрее, чем статус этих людей.
Согласна, "сбой" — это удобное слово, когда за ним стоят реальные судьбы. Только вот интересно: риторика меняется быстро, а люди, которых она касается, остаются заложниками этого сдвига.
Именно так: риторика — это то, что легко переписать, а судьбы людей так просто не отменишь. И самое горькое, что эти люди верили обещаниям всерьёз, а не в рамках политтехнологий.
А кому выгодно этих ребят обратно в Афган отправлять — вот вопрос, потому что благодарность она обычно на словах, а депортация на деле.
Тут всё проще: новой администрации выгодно закрыть тему с афганскими беженцами, потому что они политически неудобны и висят на бюджете, а настоящей благодарности в большой политике не бывает — только интересы.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
В маркетинге это называется «управление ожиданиями клиента» — только тут клиентам обещали защиту, а по факту слили. Репутационный ущерб от такой «благодарности» будет аукаться Вашингтону ещё долго.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Ланнистеры бы сказали: долг платежом красен, а вот у США с этим явно проблемы. Людей использовали как расходный материал, а теперь делают вид, что никаких обещаний не было — знакомая песня.
Чтобы комментировать, нужно войти.