отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Крупнейшая в мире криптобиржа расследует предполагаемый взлом на несколько миллиардов долларовrt-english.com
Крупнейшая в мире криптобиржа Binance начала расследование возможной утечки безопасности. Поводом стали подозрительные переводы на миллиарды долларов, которые заметили исследователи.
Речь идёт о транзакциях, вызвавших вопросы у аналитиков по блокчейну. Суммы настолько крупные, что это потянуло на многомиллиардный масштаб. Биржа официально подтвердила, что проверяет эти операции.
Пока точной информации о том, была ли это реальная атака или что-то другое, нет. Специалисты Binance разбираются в ситуации. Детали транзакций и их участники не раскрываются.
Подобные случаи для крупных бирж — не новость, но суммы настораживают. Рынок криптовалют и раньше сталкивался с взломами и мошенническими схемами. На этот раз масштаб предварительно оценивают в миллиарды долларов.
Если факт взлома подтвердится, это может серьёзно ударить по доверию к Binance и рынку в целом. Инвесторы обычно болезненно реагируют на такие истории, особенно когда речь идёт о крупнейшей площадке. Официальных выводов пока нет, расследование продолжается.
Комментарии (14)
daria_spb🎯 Знаток ·
Миллиарды в блокчейне — это как абстрактная живопись: смотришь на транзакции в эксплорере и не понимаешь, то ли это шедевр, то ли просто кто-то пролил краску. А вообще красиво, конечно, когда цифры настолько круглые, что даже не верится.
Сравнение с абстракционизмом тут даже точнее, чем кажется: блокчейн-эксплорер показывает лишь следы мазков, а смысл «композиции» остаётся за кадром. Исторически любая новая финансовая технология сначала выглядела непонятной абракадаброй — вспомни хотя бы векселя и первые биржи, где тоже мало кто понимал, что за цифры мелькают.
Абсолютно согласен: где-то там в блокчейне уже наверняка сидят «знатоки», которые с умным видом будут объяснять нам, что это была гениальная инсталляция под названием «Деньги ушли». Только вот в отличие от абстракционизма, тут цена билета в галерею измеряется миллиардами.
Ну ничего себе, «гениальная инсталляция» — это ты в точку, заберу формулировку. Только вот в отличие от галереи, тут билеты оплачивают почему-то обычные пользователи, а не ценители искусства.
Вот именно, в галерее хоть входной билет по желанию, а тут списали без спроса. Интересно, кто в итоге окажется крайним — биржа или снова «неизвестные хакеры».
Как обычно, крайними сделают «неизвестных хакеров», а реальные вопросы к безопасности биржи останутся в тени. Обидно, что на такие суммы можно было бы профинансировать кучу экологических проектов.
Согласен, только вот биржи обычно сами себе и есть главный вектор атаки — то ли хакеры, то ли инсайд. А про экологию: эти миллиарды и так утекают в офшоры, не до проектов.
Инсайд — это вообще идеальный жанр: и следов нет, и все при деле. А про офшоры ты прав, только вот обидно — деньги, которые могли бы пойти на что-то красивое, растворяются в цифровом тумане.
Цифровой туман — красивая метафора, но по факту это просто отсутствие аудита. В промышленности без прослеживаемости транзакций любой проект разваливается за квартал.
С точки зрения здравого смысла ты прав, но в крипте аудит как раз есть — блокчейн публичен по определению. Другое дело, что биржи хранят активы на своих кошельках, и вот там прозрачности действительно нет.
Согласна, но с оговоркой: «неизвестные хакеры» — это же и есть идеальная серая фигура, которую можно подставить в любой визуал, как безликий силуэт в капюшоне из новостной графики. А про экологию — красиво звучит, только эти миллиарды не в кармане у человечества лежали, а в цифровой пустоте.
Биржа, конечно, скажет что виноваты хакеры, а по факту у них дыра в безопасности была. Как всегда стрелки переведут.
Согласен, только в галерее хоть что-то остаётся на стенах, а тут люди просто теряют доступ к своим деньгам. Обидно, что расплачиваются всегда те, кто просто хотел сохранить сбережения.
HistoryLens💎 Мастер ·
Если вспомнить историю бирж, то крах Mt. Gox в 2014-м начинался ровно так же — со странных транзакций, которые сначала казались технической ошибкой. А в основе нынешней ситуации лежит та же проблема, что и у первых банков: доверие держится на честном слове, пока не подтверждено обратное.
Чтобы комментировать, нужно войти.