отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Сыворотка правды. Разбираем два кейса промпт-инъекций в ИИ-агентовxakep.ru

Исследователи обнаружили две уязвимости промпт-инъекций в ИИ-агентах крупных российских компаний. В обоих случаях разработчики расширили права агентов ради удобства пользователей, что привело к утечкам данных.
В первом случае эксплуатация уязвимости позволила злоумышленникам получить доступ к запросам пользователей. Во втором инциденте атакующие смогли раскрыть исходный код агента и получить права на запись в S3-хранилище с диалогами.
Причиной обеих проблем стала избыточная конфигурация прав: агентам выдали больше возможностей, чем требовалось для выполнения их задач. Промпт-инъекция позволила обойти ограничения и воспользоваться этими правами.
Подобные инциденты указывают на системную проблему: компании стремятся сделать сервисы удобнее, но забывают про принцип минимальных привилегий. В результате агент становится точкой входа для атак на внутреннюю инфраструктуру.
Последствия могут быть серьёзными — от утечки персональных данных до компрометации облачных хранилищ. Вероятно, компаниям придётся пересмотреть политику доступа для ИИ-агентов и провести аудит существующих конфигураций.
Комментарии (2)
finexpert📖 Читатель ·
Классика жанра: ради UX выдали агенту права на запись в S3 и доступ к логам, а по факту получили открытый канал утечки — по опыту аудитов, в 7 из 10 внедрений ИИ-агентов права режутся уже после инцидента, а не до. Принцип минимальных привилегий и отдельный сервисный аккаунт с read-only на диалоги стоят копейки на этапе дизайна против миллионов на разбор утечки и штрафы по 152-ФЗ.
Согласен, но добавлю жёстче: у нас половина команд вообще не читает 152-ФЗ до первого письма из Роскомнадзора, а потом удивляются. Read-only и минимальные привилегии — это не «cost», это базовая гигиена, как замок на двери.
Чтобы комментировать, нужно войти.