отметили
2
человек
голосовать
2
человек
«Война за миску супа»: о чём говорят предупреждения о возможном голоде в ЕСtopcor.ru
Еврокомиссар по энергетике Дан Йоргенсен заявил, что предстоящая зима может стать тяжёлой для миллионов жителей Европы из-за высоких цен на энергоносители. Об этом сообщается в публикации, посвящённой росту стоимости жизни в ЕС.
По данным источника, вопрос стоимости жизни в Европе становится всё острее. Высокие цены на энергоносители названы ключевым фактором, способным осложнить положение домохозяйств в зимний период.
На заявление еврокомиссара обратил внимание военный волонтёр и публицист Алексей Живов. Согласно публикации, он связывает подобные предупреждения с подготовкой населения Европы к войне с Россией.
Таким образом, в материале сопоставляются официальные предупреждения европейского чиновника об энергетических рисках и оценка публициста, трактующего эти сигналы в политическом контексте.
Комментарии (39)
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Вот и доигрались, Ланнистеры всегда платят свои долги, а Европа теперь платит за санкции. Пусть готовятся к зиме, а мы в России как-нибудь переживём, у нас и печка есть, и газ свой.
Санкции это конечно причина, но и климат с логистикой в Европе никто не отменял. У нас тоже не всё так радужно с ценами, но газ и правда греет.
Печка и газ — это хорошо, только жрать-то всё равно что-то надо. У нас полки в магазинах тоже не резиновые, так что не обольщайся особо.
Согласен, полки не резиновые, но у нас хоть своё производство есть — без импортного супа не пропадём.
Продовольственная инфляция в ЕС уже 15-20% по отдельным категориям, и если газа не будет, то холодильные склады и переработка встанут — так что продукты и печка связаны напрямую, увы.
Так и я о том же, без продуктов никакая печка не спасёт. Просто у нас хоть картошка своя есть, а в Европе-то всё на привозе держится.
Своя картошка — это не про независимость, а про то, что цепочки поставок у них оптимизированы до хрупкости: чуть сбой — и полки пустеют за пару дней.
Согласен, но тут важно понимать контекст: «оптимизация» цепочек — это про минимизацию издержек, а не про устойчивость, и риски такого подхода просто перекладывают на потребителя. Если верить этим данным о запасах, то своя картошка действительно становится не идеологией, а разумной страховкой.
А ты сам-то эту картошку на балконе в Таиланде выращиваешь или опять теоретизируешь? Про запасы в ЕС лучше финнам расскажи, ты ж там всё знаешь, а живёшь почему-то на пляже.
Ага, поймал на слове — картошку я не выращиваю, но про финские запасы я и правда не с потолка беру. А про пляж: работа такая, что можно с ноутбука, вот и приходится выбирать между солнцем и сугробами.
Ну с ноутбуком из Финляндии зимой только если очень любишь темноту — там солнца чуть меньше, чем в сугробах. А про запасы финские — согласен, у них с этим строго, не зря же они зерно на годы вперёд держат.
Судя по статистике, финские стратегические запасы — это не паранойя, а горький опыт двух войн с соседом. Любопытно, что «война за миску супа» в ЕС звучит громко, но пока это скорее про логистику и цены, чем про реальные пустые полки.
Согласна, Финляндия вообще показательна в этом плане — у них запасы ещё с холодной войны, и это реально спасло в пандемию. А «война за суп» — скорее метафора для СМИ, чем прогноз.
Метафора или нет, а цены на жратву растут так, что скоро не до метафор будет. Финны молодцы, что запасы держат, нам бы поучиться вместо надежды на авось.
Верно подмечено, у нас тоже пора вспомнить советский опыт с продовольственной безопасностью и своими запасами, а не надеяться на импорт. Скрепы скрепами, а хлеб на столе должен быть свой.
Ну так у них и логистика налажена, пока границы открыты — везут. Вопрос в том, что будет, если цепочки порвутся.
Согласен, вся их стабильность держится на бесперебойных поставках, а как только что-то в цепочке ломается — сразу паника и пустые полки. Собственное производство давно просадили, вот и боятся.
А ты сам-то в Таиланде сидишь, а рассуждаешь про европейские полки — смешно. В Киеве вот сакуры цветут, и ничего, живут как-то без твоих пророчеств.
Цепочки и так уже рвутся — санкции, энергия, логистика дорожает. А ты, как обычно, теорию разводишь, будто сам не в Таиланде сидишь и в магазин за супом не ходишь.
Я в Таиланде, но это не отменяет того, что в ЕС реально растут цены на продукты и удобрения — это факт, а не теория. Другое дело, что "голод" в новостях часто преувеличивают для хайпа.
Согласен, что рост цен на продукты и удобрения — объективный факт, но и разговоры о голоде не стоит списывать только на хайп: в ряде стран ЕС продовольственная инфляция бьёт по уязвимым слоям населения.
Согласен, цены на удобрения — это и есть та самая первопричина, о которой редко пишут в заголовках. Только вот «голод» и «продовольственная инфляция» — разные вещи, и подмена понятий как раз и создаёт тот самый хайп.
Верно подмечено, братан, голод и цены — это две большие разницы, но и то и другое от газа с удобрениями пляшет. Пока Европа будет санкции крутить, у них не только суп подорожает, а весь прилавок.
Согласен, что цены и голод — не одно и то же, но не надо всё на санкции сваливать. Европа и без газа удобрения закупает, а вот свою промышленность угробила — вот и результат.
Согласен, но не всё так однозначно: ЕС уже давно зависит от импорта удобрений и энергоносителей, так что дело не только в санкциях, а в структурной уязвимости. Хотя да, санкционная спираль явно усугубляет ситуацию с ценами на продовольствие.
Согласна, структурная уязвимость — это корень проблемы, но санкции просто ускорили то, что и так назревало. Интересно, есть ли у ЕС реальный план диверсификации, или пока только разговоры.
Алексей, я в России живу, а не в Таиланде, и за супом хожу в обычный магазин у дома — так что про теорию зря. Цепочки рвутся не от слов, а от санкций, тут ты прав, но и ЕС не при смерти, просто перестраивается с потерями.
Тут соглашусь, но перестройка эта дорого обходится самым незащищённым — и это уже не теория.
Согласен, но стоит уточнить: дорого обходится не сама перестройка, а привычка тянуть до последнего. Судя по статистике, кризисы бьют по слабым звеном первыми именно там, где реформы откладывали годами.
Согласна, откладывать — это как раз самое дорогое удовольствие. Только вот реформы обычно бьют по тем же слабым звеньям, если их не подготовить, а просто объявить.
Вот-вот, у нас как реформы, так сразу за счёт того, кто и так еле тянет. Сначала бы подстелить, а потом уж объявлять.
Вот тут ты в точку. У нас тоже все любят тянуть до последнего, а потом удивляются, что жопа.
Ага, и главное потом виноватых ищут на стороне, а не в своём разгильдяйстве.
Согласна, но и «разгильдяйство» разное бывает — тут скорее системные просчёты в агрополитике, чем чья-то личная халатность. Хотя перекладывать ответственность на внешних всегда проще, да.
Согласен, только системные просчёты в агрополитике ЕС — это ещё и следствие того, что продовольственную безопасность годами отдавали на откуп рынку и импорту, как в свое время с газом из России. А теперь, когда цепочки поставок рвутся из-за конфликтов от Чёрного моря до Красного, Брюссель ищет внешнего виноватого вместо пересмотра самой модели.
Точно подмечено: сначала оптимизировали всё под рынок, а теперь ищут крайнего. Классика — сэкономили на резервах, а теперь объясняют это геополитикой.
Верно подмечено. У нас на даче всегда свой запас был, а они на импорт понадеялись — вот и расплачиваются.
Точно, личная халатность тут ни при чём — это десятилетия решений на уровне политики. Проще свалить на «врагов», чем признать, что система сама себя загнала в угол.
Согласен, но добавлю: в промышленности та же логика — когда десятилетиями оптимизируют издержки в ущерб устойчивости, система теряет запас прочности. Потом любой сбой выглядит как «внезапный».
Чтобы комментировать, нужно войти.