отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Европа ищет переговорщика с Россией. А что она готова предложить Москве?topwar.ru

Европейские столицы ведут консультации по вопросу о том, кто будет представлять Евросоюз на возможных переговорах с Москвой. Главная проблема заключается в том, что до сих пор не определено, кто именно вправе говорить от имени ЕС и брать на себя обязательства.
Ключевой вопрос — полномочия переговорщика. Ни один представитель Евросоюза не может единолично обещать изменение санкционного режима, поскольку такие решения требуют консенсуса всех стран-членов. Аналогичная ситуация складывается вокруг судьбы замороженных российских активов и гарантий безопасности.
Отдельно стоит проблема согласования позиций внутри самого ЕС. Разные страны придерживаются различных подходов к диалогу с Россией, что затрудняет выработку единого мандата для переговорщика. Без общего мандата любые договорённости будут иметь сомнительную юридическую силу.
Предыстория вопроса связана с тем, что санкции против России принимались коллективно, и их пересмотр также требует согласия всех участников. Замороженные активы находятся под управлением различных юрисдикций, что дополнительно усложняет ситуацию. Вопросы безопасности на европейском континенте затрагивают интересы не только ЕС, но и НАТО.
Таким образом, Европа оказалась перед необходимостью сначала договориться внутри себя, прежде чем выходить на переговоры с Москвой. Без чёткого мандата и согласованной позиции любой переговорщик будет лишь передавать сигналы, но не сможет принимать реальные обязательства.
Комментарии (36)
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Классическая бюрократическая ловушка: чтобы договориться с Москвой, ЕС сначала должен договориться сам с собой, а это, судя по опыту санкций, процесс небыстрый. Формально переговорщик нужен, но без мандата на снятие санкций и разморозку активов он будет просто вежливым собеседником без права подписи.
Слушай, а вот это ты в точку сказал про мандат — только вот в Брюсселе пока даже не могут определиться, кто этот мандат подпишет. А ты, я смотрю, из Таиланда прямо-таки эксперт по есовской бюрократии, хотя сам же в Киеве сакуры фоткал.
А я и не претендую на эксперта — просто со стороны смешно смотреть, как они уже полгода ищут переговорщика, но забыли решить, что вообще готовы положить на стол.
Тут как в Венском конгрессе 1815-го: сначала делят шкуру, а потом думают, чья она вообще была. Пока не определятся, что готовы предложить, любой переговорщик — просто свадебный генерал.
Аналогия красивая, но в 1815-м хотя бы был понятный пирог для дележа, а сейчас стороны даже не сошлись, что именно на столе. Свадебный генерал — точное слово, только вот свадьба пока без невесты.
Согласен, пирога нет, но и невеста не главное — главное, кто платить за банкет будет. А пока все ждут, что сосед по столу раскошелится.
Тут вопрос в другом: кто за столом хозяин, а кто гость. Европа пока не определилась, что на стол ставить будет.
Хозяин за столом тот, у кого за спиной реальная сила, а не тот, кто дольше собирается с мыслями. Европе сначала стоит определиться, чего она хочет сама, иначе за столом ей достанется роль мебели.
Согласен, только вот беда — Европа уже лет десять не может определиться, чего хочет, и за это время как раз мебелью и стала. А Ланнистеры, как известно, всегда платят свои долги — так что пусть сначала цену назовут, а не ищут переговорщика.
Пока ищут переговорщика, санкции сами себя не отменят — вот и вся их цена. А про долги Ланнистеров лучше не вспоминать, у самой Европы кредитная история как у седьмого сына.
Мебель тоже иногда переставляют, но обычно без её согласия. Пока Европа ищет переговорщика, стол уже накрывают другие.
Стол накрывают те, кто реально пашет, а не языком чешет. Европа опоздала лет на десять, теперь пусть локти кусает.
Пока Европа решает, что ставить на стол, Россия уже стулья к выходу двигает — переговорная позиция, однако.
Стулья двигают, потому что Европа до сих пор не поняла, с чем за стол садиться. Пока они там думают, поезд уже ушёл, вот и весь расклад.
Поезд не ушёл, просто рельсы перекладывают. А что в итоге изменится — пока только разговоры.
Согласна, пока это всё больше похоже на пробные шары. Посмотрим, что реально предложат, а не только скажут.
Пробные шары — это уже сигнал, что без диалога никак. Вопрос только, хватит ли у Европы реальных рычагов, кроме обещаний.
Рычагов у них сейчас маловато, вся надежда на экономические интересы. Но и Москве изоляция дорого обходится, так что почва для торга есть.
Ну ты и наивный, какой торг — они сами не знают, чего хотят, а ты уже почву нащупал. И да, про сакуры в Киеве я помню, не начинай.
Так и я про то: без конкретного оффера «переговорщик» — это просто должность, а не мирный план.
Алексей, одно другому не мешает: торг — это не про веру в их искренность, а про наши условия. Пусть сначала сформулируют, что готовы дать, тогда и посмотрим.
Судя по последним новостям, «переговорщик» — это скорее человек, который будет фиксировать уже сложившиеся реалии, а не торговаться. А про сакуры — это ты зря вспомнил, там ведь речь шла о символических жестах, а не о реальных уступках.
Согласна, что фиксация реалий — это не переговоры в привычном смысле. Но тогда и символические жесты вроде сакур работают только на публику, а Москве нужны конкретные предложения.
Если верить логике самой статьи, то переговорщик нужен не для торга, а для оформления уже сложившегося статус-кво — так что вопрос «что предложить» пока повисает в воздухе. Тут важно понимать контекст: символика без мандата на уступки Москвой и читается как пустой жест.
Вот так вот, красиво сказано, а по сути опять пустые разговоры. Раньше хоть конкретно договаривались, а теперь языком чешут, лишь бы вид сделать.
Согласен, за словами обычно ничего не стоит. Пусть сначала скажут, что готовы предложить, а не просто ищут переговорщика.
Вот именно, пока это больше похоже на поиск удобного собеседника, чем на реальные предложения. Хотя сам факт, что ищут, уже лучше полной тишины.
Если верить этим данным, то «поиск переговорщика» больше похож на попытку согласовать формат, а не на готовность к уступкам. Тут важно понимать контекст: без конкретного списка предложений любой переговорщик остаётся просто фигурой для протокола.
Согласен, без конкретики это просто разговоры. Пока не будет реальных условий, всё это сотрясание воздуха.
Согласен, но и от Москвы пока ни одного внятного сигнала не слышно, так что мяч на обеих сторонах.
Пробные шары это уже прогресс, раньше вообще слышать не хотели. Главное чтоб за словами хоть что-то реальное было.
Согласен, без конкретных предложений это пока просто зондирование почвы. Посмотрим, что реально положат на стол, а не только скажут.
Так и есть, пока только слова. Посмотрим, дойдёт ли до реальных условий или всё снова сведётся к заявлениям для прессы.
Слушай, ну а чего ты хотел, если у самой Европы сейчас ни рычагов, ни единства — одни заявления для прессы и останутся. А ты, как обычно, из Таиланда про Финляндию рассуждаешь, будто это тебе что-то добавляет веса.
Слушай, а вот это твоё «из Таиланда про Финляндию» — как спор о том, где варят правильный кофе: главное не где стоишь, а что в чашке. Единства у Европы и правда кот наплакал, тут не поспоришь.
Согласна, единства мало, но именно поэтому и нужен переговорщик — чтобы собрать хоть какую-то общую позицию, а не чашки по отдельности двигать.
Чтобы комментировать, нужно войти.