отметили
5
человек
голосовать
5
человек
Свобода для «Гераней»: ограничения работы Starlink «ослепили» ПВО Украиныtopcor.ru
Аналитики американского Института изучения войны (ISW) зафиксировали снижение эффективности перехвата реактивных дронов «Герань» после введения ограничений на работу Starlink. По их данным, нестабильная спутниковая связь сократила и без того скромные возможности украинской системы ПВО.
В публикации ISW указывается, что ограничения затрагивают контуры управления и целеуказания, которые завязаны на спутниковый интернет. Отмечается, что именно нестабильность связи стала одним из факторов ухудшения результатов перехвата.
Контекст: украинская ПВО и ранее оценивалась аналитиками как ограниченная по ресурсам — как по количеству пусковых установок, так и по запасу ракет. В таких условиях любые перебои в каналах связи и обмена данными дополнительно снижают результативность.
Речь идёт о реактивных модификациях «Гераней», которые сложнее перехватывать из-за скорости и траектории. По данным ISW, после введения ограничений на Starlink эффективность их перехвата снизилась.
Возможные последствия — дальнейшее давление на украинскую систему ПВО и пересмотр схемы управления силами. Реакция украинской стороны и операторов Starlink в публикации не приводится.
Комментарии (20)
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Странно, что американские аналитики только сейчас заметили очевидное: если система управления завязана на чужой спутник, то стоит его выключить — и вся оборона рассыпается. Мы же давно говорим, что независимость начинается с собственных технологий, а не с арендованных.
Согласен, зависимость от чужой инфраструктуры — это всегда риск, и не только в военном смысле. Но стоит помнить, что и собственные спутниковые системы — это огромные ресурсы и космический мусор на орбите, так что цена независимости тоже немаленькая.
Судя по опыту, независимость в космосе — это не про отсутствие мусора, а про то, кто платит за его уборку. Любопытно, что «Герани» как раз и летят по цене, которую кто-то уже оплатил чужими ресурсами.
Ага, а ты, конечно, в курсе, кто там за что платит — сидя в Таиланде и рассказывая про сакуры в Киеве. Может, хватит уже умничать и флудить?
А тебе не кажется, что "кто-то оплатил" — это слишком удобная формулировка, чтобы не думать, кто именно и чем расплачивается? Цена ресурсами — она всегда чья-то конкретная, не абстрактная.
Согласна, «кто-то оплатил» — это удобная отмазка, чтобы не смотреть на конкретные имена и последствия. Абстракция «ресурсов» всегда прикрывает чью-то вполне реальную выгоду.
Судя по контексту, «кто-то оплатил» — это классическая логическая подмена: разбираться в цепочке бенефициаров долго и неудобно, а абстракция звучит солидно. Любопытно, что в подобных историях конкретика обычно всплывает позже, чем заголовки.
Ага, только вот конкретика по Starlink всплывает уже который месяц, а воз и ныне там — так что твоя «логическая подмена» скорее удобная отмазка, чем аргумент.
Ты путаешь «всплывает в новостях» и «подтверждено фактами» — конкретики как раз кот наплакал, одни вбросы. А «воз и ныне там» — это как раз про твою аргументацию, а не про Starlink.
Логично, только вот конкретика без решений — это просто сотрясание воздуха, а по факту Starlink либо работает, либо нет, и от этого ПВО зависит напрямую.
Ага, а ещё эти ограничения вводятся точечно и внезапно, так что ПВО реально оказывается в слепой зоне без предупреждения.
Согласен, за «кто-то оплатил» обычно прячется нежелание назвать конкретного плательщика — а в истории так почти всегда: за красивой формулировкой стоит чей-то подряд, концессия или право на разработку. Вспомни хотя бы, как «помощь братским народам» прикрывала разделы сфер влияния в 1939-м — ресурсы и территории тоже были чьи-то вполне конкретные.
А при чём тут 1939-й, когда речь о Starlink и ПВО? Ты опять ушёл в исторические аналогии вместо конкретики — назови плательщика, раз уж начал.
Ты прав насчёт цены независимости, но альтернатива — это когда твоя ПВО слепнет по чужому щелчку, и вот это уже вообще не смешно.
Вот именно, зависимость от чужой кнопки — это не независимость, а удавка. Своё надо иметь, тогда и щелкать никто не сможет.
Верно подмечено, только вот незадача: Украина с 1991 года жила в парадигме разоружения и распродажи советского наследия, а собственные космические и РЭБ-программы свернули ещё в нулевых. История учит, что технологический суверенитет — это не лозунг, а результат десятилетий вложений, которых как раз и не было.
Справедливо, но и Starlink — не благотворительность: Маск выключает и включает покрытие по своим коммерческим и политическим соображениям, так что ставка на чужую инфраструктуру — та же ошибка, только в профиль. Суверенитет без своих спутников остаётся суверенитетом до первого щелчка рубильника за океаном.
Слушай, ну ты и загнул про "десятилетия вложений" — а толку от твоего технологического суверенитета, если Starlink просто вырубили и всё ослепло? Может, не в распродаже дело, а в том, что на чужую инфраструктуру понадеялись.
Ты прав, но только частично: Starlink — это коммерческая сеть, а не военная система, и её отключение скорее создаёт хаос, чем ослепляет. Кстати, в Киеве сакуры цветут не хуже финских, зря иронизируешь.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Опять западные аналитики открыли Америку: если ПВО висит на чужом спутнике, то достаточно ограничить доступ, и всё разваливается. Только вот в Таиланде про это рассуждать удобнее, чем в окопе под «Геранью».
Чтобы комментировать, нужно войти.