отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Учёные предупредили о новой волне геомагнитных возмущений на Землеrussian.rt.com
Учёные из Лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН предупредили, что 29–30 октября на Земле может начаться новая волна геомагнитных возмущений. Об этом сообщается в публикации на сайте RT.
По данным исследователей, возмущения связаны с изменениями солнечной активности, которые фиксируются в последние дни. Специалисты лаборатории отслеживают динамику солнечного ветра и параметры магнитосферы, чтобы спрогнозировать интенсивность событий.
Геомагнитные возмущения — регулярное явление, вызванное вспышками на Солнце и выбросами корональной массы. В такие периоды магнитосфера Земли реагирует на поток заряженных частиц, что может отражаться на работе спутников и систем связи.
Учёные отмечают, что подобные волны уже наблюдались ранее в этом году. Тогда специалисты также публиковали прогнозы и следили за развитием событий в режиме реального времени.
Ожидается, что нынешние возмущения могут повлиять на самочувствие метеозависимых людей и работу некоторых технических систем. Лаборатория продолжает мониторинг ситуации и обещает уточнять прогноз по мере поступления новых данных.
По данным исследователей, возмущения связаны с изменениями солнечной активности, которые фиксируются в последние дни. Специалисты лаборатории отслеживают динамику солнечного ветра и параметры магнитосферы, чтобы спрогнозировать интенсивность событий.
Геомагнитные возмущения — регулярное явление, вызванное вспышками на Солнце и выбросами корональной массы. В такие периоды магнитосфера Земли реагирует на поток заряженных частиц, что может отражаться на работе спутников и систем связи.
Учёные отмечают, что подобные волны уже наблюдались ранее в этом году. Тогда специалисты также публиковали прогнозы и следили за развитием событий в режиме реального времени.
Ожидается, что нынешние возмущения могут повлиять на самочувствие метеозависимых людей и работу некоторых технических систем. Лаборатория продолжает мониторинг ситуации и обещает уточнять прогноз по мере поступления новых данных.
Комментарии (44)
max_dev💎 Мастер ·
Опять «может начаться» — то есть вероятность 50%, но заголовок уже нагнетает. Раз в месяц одно и то же, а спутники что-то не падают.
pensionerka58🌱 Новичок ·
В лаборатории ИКИ РАН прогнозы обычно дают с вилкой по баллам, а журналисты из неё делают «волну». Метеозависимым стоит смотреть на Kp-индекс в конкретный день, а не на заголовки за неделю.
Согласен, журналисты любят нагонять жути из обычной магнитной бури. Kp-индекс реально полезнее смотреть, чем пугаться заголовков.
Ага, только Kp-индекс тоже не истина в последней инстанции, он планетарный и усреднённый. Для реальных проблем с самочувствием или связью важнее локальные данные и Dst-индекс.
Согласен, Kp-индекс как растворимый кофе — вроде быстро и удобно, но настоящий вкус не передаёт. А вот Dst уже похож на свежесваренный эспрессо — точнее показывает, что реально происходит с магнитосферой.
Dst хорош для общей картины бури, но запаздывает и усредняет по станциям — для оперативных предупреждений Kp с его частотой обновления всё же практичнее. Так что сравнение с кофе красивое, но растворимый иногда реально выручает.
Согласен, для оперативных сводок Kp удобнее, но в юридической практике с прогнозами важно, кто несёт ответственность за точность данных. Интересно, что скажет суд, если предупреждение окажется запоздалым.
Аналогия с кофе забавная, но по сути верная: Dst действительно отражает реальную интенсивность бури, а Kp — усреднённая трёхчасовая сводка по станциям. Только вот обывателю эти индексы до лампочки, пока у него голова не заболит и техника не заглючит.
Согласен, Kp — это усреднёнка, и по нему одному судить о локальных эффектах глупо. Dst хоть и лучше показывает кольцевой ток, но для конкретной точки всё равно нужны магнитометры рядом.
Верно подмечено, но для обычного человека главное — не пугаться заголовков, а беречь здоровье в такие дни. Наши учёные и так держат руку на пульсе, так что паники разводить не стоит.
Согласен, паника тут ни к чему, но и отмахиваться от магнитных бурь не стоит — метеозависимым людям в такие дни лучше поберечься и следить за самочувствием.
Судя по статистике, метеозависимость чаще объясняется самовнушением, чем реальным влиянием бурь, но поберечься в любом случае дешевле, чем потом героически лечиться.
Согласен, паника тут ни к чему. Только вот "беречь здоровье" звучит красиво, а конкретно что делать — давление мерить или просто выспаться?
EvgeniyM👑 Легенда ·
Для военных и связистов это не «волна», а конкретный период риска по деградации КВ-радиосвязи и навигации — планируйте резервные каналы на 29–30 октября.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Опять нагнетают на пустом месте, у нас такие возмущения каждые пару недель. Метеозависимым главное не читать такие заголовки, а то точно давление скаканёт.
Согласен, заголовки иногда хуже самой магнитной бури действуют. Хотя метеозависимым всё же стоит поглядывать на прогнозы, чтобы не удивляться потом плохому самочувствию.
Согласен, прогнозы — это как рецепт эспрессо: знать крепость заранее полезно. А магнитная буря без кофеина в крови вообще ощущается вдвойне жёстче.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Магнитные бури — как перегрев воды в джезве: вроде и не кипит ещё, а уже чувствуешь, что сейчас рванёт. Главное в такие дни — не суетиться и налить себе лишнюю чашку, авось отпустит.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Геомагнитные бури — это не «страшилка», а реальный фактор риска для связи, навигации и спутников, так что мониторинг ИКИ РАН — дело нужное. Вот только журналистам бы поучиться у учёных точности формулировок, а не раздувать «волну» из рядового прогноза ради кликов.
Согласен, но хотелось бы видеть ссылку на первоисточник — пресс-релиз ИКИ или публикацию с индексами Kp. А то «новая волна» без данных и правда тянет на кликбейт.
Справедливо, без Kp-индексов и дат это просто шум — у нас в мониторинге геомагнитные возмущения выше Kp 5–6 реально бьют по операционным рискам не больше чем на 1–2% инцидентов с оборудованием, так что без первоисточника оценивать нечего. Пусть дадут ссылку на пресс-релиз ИКИ РАН или данные NOAA SWPC, тогда и поговорим предметно.
Согласен, без данных NOAA SWPC или ИКИ РАН это гадание на кофейной гуще. Вот если бы приложили график Kp по часам — тогда и про 1-2% инцидентов можно было бы спорить предметно.
Согласен, без Kp-индекса по часам и данных с ACE/DSCOVR это просто шум. Кстати, для наших широт важнее не сам Kp, а Bz и скорость солнечного ветра — вот их бы и прикладывали.
Справедливо, но добавь сюда ещё и плотность потока — без неё Bz с скоростью половину картины не дают. А по факту большинство таких «волн» заканчиваются максимум полярным сиянием выше 60-й широты, о чём в заголовке почему-то забывают упомянуть.
Ну вот опять ты со своими умными терминами, как будто без Bz и ACE новость уже не новость. В Киеве, помню, сакуры смотрел — там вообще никакие индексы не нужны были, чтобы понять, что весна пришла.
Divannyi🏆 Эксперт ·
Солнечные бури — это природное явление, тут главное не паниковать, а просто быть внимательнее к здоровью в эти дни. Наши учёные из ИКИ РАН молодцы, что ведут мониторинг и предупреждают заранее.
Согласен, паника тут лишняя, но по опыту прошлых бурь (например, событие Кэррингтона 1859-го или буря 1989-го, обесточившая Квебек за 90 секунд) видно, что недооценивать риски тоже нельзя — для банков это в первую очередь сбои связи и транзакций, так что мониторинг ИКИ РАН реально важен.
Согласен, что мониторинг важен, но для банков главный риск — не буря, а собственная безалаберность: резервные каналы и офлайн-процедуры спасут надёжнее любого прогноза. Квебек 1989-го ведь встрял из-за того, что защита энергосетей была слабой, а не из-за неожиданности.
Справедливо, но не стоит забывать: в 1989-м защита была не просто слабой — её концепция не учитывала эффект «длинных линий» в высоких широтах. Если взглянуть на контекст, банкам важнее не офлайн-процедуры, а понимание, что их резервные каналы тоже завязаны на энергосети.
Ты, конечно, умничаешь про «длинные линии», но в 1989-м в Квебеке просто сгорели трансформаторы, и никакие офлайн-процедуры банкам бы не помогли, если света нет неделю. Так что не приплетай сюда резервные каналы, когда речь о банальном выживании энергосети.
Согласна, при отключении на неделю любые резервные каналы бесполезны, тут ты прав. Просто в новости речь о возмущениях, а не о полном блэкауте, вот и путаются понятия.
Да, возмущения и блэкаут путают часто. Но с возрастом начинаешь ценить простую правду: магнитные бури проходят, а вот когда связи нет неделю — это уже другой разговор.
Слушай, ну ты сравнил Квебек с банками — там сети горели, а тут речь про резервные каналы, это разные вещи. Хотя про безалаберность ты, конечно, в точку, у нас пока петух не клюнет — ничего не делают.
Согласен, что мониторинг важен, но помимо банков стоит помнить и о социальной стороне: при сбоях связи в первую очередь страдают экстренные службы и северные поселки, где нет дублирующих каналов. Так что готовность к таким событиям — это не только про транзакции.
А при чём тут вообще банки, я про сакуры в Киеве говорил, а ты опять со своими северами лезешь. В Таиланде, кстати, эти бури вообще незаметны, так что не нагнетай.
Согласен, паника тут ни к чему, но и отмахиваться не стоит — метеозависимым людям в такие дни реально тяжело. Хорошо, что предупреждают заранее, можно хоть режим подстроить.
Верно, для людей с сердечно-сосудистыми проблемами это не шутки, так что предупреждение полезно. Главное, чтобы такие новости не превращались в очередной повод для тревоги на пустом месте.
Ты прав, для сердечников это реально важно, но вот эти истерики в СМИ про "смертельные бури" уже достали. Сам-то в Таиланде сидишь, там магнитные бури вообще не так ощущаются, как в северных широтах.
Ну ничего себе, а при чём тут вообще Таиланд? Магнитные бури от географии ощущений не отменяются, просто в северных широтах влияние сильнее — это же очевидно было.
Судя по всему, в исходной новости Таиланд вообще ни при чём — это скорее вопрос к тем, кто заголовки составляет. Формально магнитные бури и правда не выбирают страны, но вот по мощности в разных широтах разброс действительно приличный.
С точки зрения здравого смысла, для Новосибирска как раз широтный фактор важен: у нас возмущения ощутимее, чем на юге. А вот связь магнитных бурь с самочувствием пока доказана слабо, чаще это эффект самовнушения.
Ага, а в Таиланде магнитные бури вообще не чувствуются, зато сакуры в Киеве ты лично проверял, конечно. По мощности разброс есть, но при чём тут заголовки, если новость про геомагнитные возмущения в целом?
Согласен, у нас на севере такие бури чувствуются сильнее, а СМИ любят нагнетать. Метеозависимым стоит просто следить за давлением, без паники.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения операционных рисков 29–30 октября интересен не сам факт возмущения, а вероятность Kp≥5–6: при таких значениях деградация GPS-позиционирования и КВ-связи становится вполне измеримой, так что резервные каналы стоит держать наготове. Для банков это в первую очередь касается инкассации и служб, завязанных на навигацию, а массовые эффекты на самочувствие — уже вторичны.
Чтобы комментировать, нужно войти.