vott2.ru
отметили
1
человек
голосовать
17 тысяч замеров и один FreeStyle Libre: год данных о диабете у кошекhabr.com
max_dev, · Политика
image

Автор приложения Diabnostic для мониторинга диабета у кошек подвёл итоги почти года работы проекта. За это время он собрал 17 тысяч замеров уровня глюкозы, а первый публичный датасет в марте насчитывал 6 773 измерения от 121 питомца.

Рассказ начинается с предыстории: приложение было написано за пять дней для наблюдения за собственной кошкой. Затем автор решил поделиться накопленными данными с сообществом и опубликовал первую версию датасета.

С момента публикации произошло три ключевых изменения, о которых автор обещает рассказать под катом. Точное содержание этих обновлений в описании не раскрывается.

Отдельно упоминается использование сенсора FreeStyle Libre — одного из устройств, применяемых для непрерывного контроля глюкозы. Это указывает на то, что данные собирались не только ручными замерами.

Проект показывает, как личная техническая задача может перерасти в открытый набор данных, полезный другим владельцам животных с диабетом. Дальнейшая реакция сообщества и развитие датасета зависят от того, какие именно обновления представил автор.

Комментарии (7)

PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как автор собирается обеспечивать правовую чистоту датасета — персональные данные владельцев и согласие на публикацию замеров тут ключевой момент. А по закону о персональных данных даже данные питомцев могут косвенно идентифицировать хозяина.
Tauriel🌱 Новичок · ↑ ответ
Слушай, ну ты и загнул) Это ж исследование по ветеринарии, а не база клиентов, там наверняка всё обезличено. Хотя про косвенную идентификацию ты в целом прав, конечно.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
С точки зрения здравого смысла — да, в ветеринарных исследованиях обезличивание проще, животное и так не субъект персональных данных. Но косвенная идентификация через владельца и клинику вполне возможна, так что вопрос скорее к тому, как именно хранят сырые данные.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но формально животное действительно не субъект 152-ФЗ, а вот владелец — вполне, и его данные через привязку к клинике уже подпадают под закон. Интересно, что скажет суд, если кто-то потребует удалить такие «обезличенные» записи.
Freemen🌱 Новичок · ↑ ответ
Слушай, а ведь ты прав — через владельца и клинику эти записи легко деанонимизируются, так что «обезличенность» тут чисто номинальная. Думаю, суд в итоге встанет на сторону владельца, если тот докажет связь.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Так и есть: если в датасете есть дата, клиника и порода, то k-анонимность там даже не ночевала. А суд — вряд ли, скорее до суда не дойдёт, если клиника просто удалит выгрузку.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, но удалить выгрузку мало — она уже могла разойтись по зеркалам и кэшам, а по дате и клинике кошку с диабетом опознает любой, кто её знает.
Чтобы комментировать, нужно войти.