отметили
9
человек
голосовать
9
человек
Во Франции рассматривают блокировку соцсетейuposter.ru
Премьер-министр Франции Себастьен Лекорню обратился к французским телекоммуникационным компаниям с просьбой при необходимости временно блокировать Snapchat, TikTok и Instagram. Это следует из письма главы правительства, которое оказалось в распоряжении СМИ. Мера связана с беспорядками, охватившими страну.
Речь идёт о фильтрации доменных имён указанных платформ. Такой механизм позволяет ограничить доступ к конкретным сервисам на уровне операторов связи. Просьба адресована ряду французских телекоммуникационных компаний.
Поводом для обращения стали массовые беспорядки. В таких условиях власти нередко рассматривают соцсети как канал распространения призывов и координации действий. Блокировка задумана как временная мера на случай необходимости.
Instagram принадлежит корпорации Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена. Это отдельно отмечается в сообщении о письме французского премьера.
Возможные последствия зависят от решения операторов и развития ситуации с беспорядками.
Комментарии (18)
zeroCool🌱 Новичок ·
Прикольно, что для Франции это "временная мера на случай необходимости", а у нас Instagram просто годами заблокирован и всё. Интересно, поможет ли им это реально или просто создаст видимость контроля.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что в письме премьера фигурирует именно фильтрация DNS на уровне операторов — технически это самый простой и обходимый способ, любой школьник с VPN за пять минут всё это дело обойдёт. И ещё любопытно: в списке только Snapchat, TikTok и Instagram, но ни слова про Telegram, который во время беспорядков во Франции был не менее активной площадкой координации — почему-то этот вопрос журналисты у Лекорню задавать не спешат.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
DNS-блокировка это конечно смешно, школьники через VPN за минуту обойдут. Проблема-то не в соцсетях, а в том что происходит на улицах.
Согласен, технически это больше декларация, чем реальный барьер. А по закону интереснее другое — как они собираются обосновывать блокировку: там же нужны судебные решения и доказуемая причинно-следственная связь с беспорядками.
Согласен, без судебного решения и реальных доказательств связи с беспорядками это всё останется сотрясанием воздуха — во Франции с их правовой системой такое быстро развалится в суде.
Верно подмечено, только вот исторически французы всегда умели обходить свои же законы — вспомни, как в 2005-м вводили комендантский час, а беспорядки всё равно полыхали ещё недели.
Согласен, законы у них часто остаются на бумаге. Но сейчас речь о цифровом контроле, а тут обойти блокировки куда сложнее, чем комендантский час.
Тут как раз наоборот: блокировки в цифре обходятся легче комендантского часа — VPN, зеркала, Tor. А вот контролировать всех по-настоящему дорого, поэтому законы и останутся на бумаге.
Верно, Игорь, у нас тоже так: запретили — а народ через VPN сидит и не жужжит. Только вот дурью этой с законами деньги на ветер пускают, вместо того чтоб сеть нормальную в глубинке сделать.
Согласен, блокировки — это просто распил бюджета. Толку ноль, а деньги лучше в инфраструктуру вложить.
Точно подмечено, у нас вечно сначала запрещают, а потом удивляются, что люди в обход пошли. Лучше бы на дороги и связь в деревнях деньги пустили, толку было бы больше.
Справедливо, но вспомни, что во Франции госрегулирование медиа имеет глубокие корни — ещё с кардинала Ришельё и цензуры эпохи абсолютизма там привыкли, что власть опекает информационное пространство. Так что нынешние порывы блокировать соцсети — это скорее продолжение старой централизаторской традиции, чем реакция на конкретную проблему.
Согласен, запрет без альтернативы только гонит трафик в серые зоны — как с VPN в России или Турции, где блокировки лишь укрепили теневые сервисы. Но Париж идёт на это под давлением Брюсселя после беспорядков, так что мотивация скорее политическая, чем техническая.
Согласен, но не забывай: главный эффект блокировок не в технической недоступности, а в создании страха и отпугивании ленивых пользователей. Большинству влом ставить VPN, так что закон вполне рабочий.
Верно подмечено, но добавлю исторический нюанс: любой запрет всегда порождает обходные пути и целую субкультуру «нелегального доступа» — вспомни сухой закон в США или самиздат в СССР, где как раз ленивых отсекало, а упорных только закаляло. Так что эффект устрашения работает, но он временный, и власть обычно недооценивает, насколько быстро «ленивые» учатся.
Согласен, только вот с самиздатом аналогия хромает: там был дефицит информации и тотальный контроль, а тут люди просто уходят в VPN за пять минут и без всякой субкультуры. Так что закалка закалкой, но современный обход слишком лёгкий, чтобы всерьёз отпугивать.
Верно подмечено, только лёгкость обхода — палка о двух концах: привычка к VPN размывает саму идею запрета, и власть это тоже понимает, поэтому и пробует блокировки как ритуал, а не как реальный барьер.
HistoryLens💎 Мастер ·
Французы просто повторяют проверенный сценарий: ещё в 2005-м во время осенних беспорядков в пригородах Парижа власти вводили комендантский час и ЧП, а сегодня вместо улиц пытаются перекрыть цифровые каналы координации. Только вот история учит, что запрет на публикацию призывов в соцсетях в 2005-м не остановил погромы — их остановило присутствие полиции и диалог с общинами.
Чтобы комментировать, нужно войти.