vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
«Годами проклинал Россию»: финны о кандидате на переговоры с РФ от Европыtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Финское издание Ilta-Sanomat сообщает, что президент Финляндии Александр Стубб рассматривается как потенциальный переговорщик от имени Европы на возможных переговорах с Владимиром Путиным. Публикация вышла с оговоркой: сам Стубб ещё не подтверждал готовность взять на себя такую роль.

По данным издания, кандидатура финского президента обсуждается в европейских политических кругах, однако единого мнения на этот счёт нет. Отмечается, что у Стубба есть опыт контактов с российской стороной, но его прежние публичные высказывания о России вызывают вопросы у части наблюдателей.

Авторы материала указывают на неопределённость с мандатом: неясно, кто именно и на каком основании мог бы наделить одного политика правом говорить от лица всех стран Евросоюза. Этот вопрос остаётся открытым, поскольку внешняя политика ЕС требует согласования позиций между государствами-членами.

Контекст публикации связан с продолжающимися дискуссиями в Европе о возможных форматах диалога с Москвой. Финляндия после вступления в НАТО занимает жёсткую позицию по отношению к России, что также влияет на оценку перспектив такой роли для её президента.

Реакция финских читателей, которую приводит издание, оказалась неоднозначной: часть аудитории относится к идее скептически. Дальнейшее развитие ситуации зависит от того, будет ли кандидатура официально выдвинута и как на это отреагируют другие европейские столицы.

Комментарии (34)

Н2🌱 Новичок ·
Переговорщик, который годами поливал Россию грязью, вряд ли сможет быть убедительным за столом. Какой-то странный выбор для роли миротворца.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, доверие за столом деньгами не купишь, а тут ещё и публичная риторика за годы накопилась — любой намёк на предвзятость сразу обесценит любые предложения, так что выбор действительно выглядит спорно.
Н2🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут ещё вопрос, кто вообще в Европе сейчас способен вызвать доверие у другой стороны — судя по риторике последних лет, таких фигур почти не осталось.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, там сейчас одни русофобы у руля, с кем вообще договариваться-то?
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Судя по риторике, договариваться там пока не с кем — но любопытно, что переговорщика ищут именно среди тех, кто громче всех кричал. Видимо, без громких заявлений в европейской политике просто не выжить.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Громко кричать и реально договариваться — разные навыки, так что выбор такого переговорщика странен. А что в итоге изменится-то — риторика одна, а решения всё равно не он принимает.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна, Денис, громкость и умение слышать — совсем не одно и то же. Но, может, как раз человек, который раньше ругал, а теперь сел за стол, и сможет сдвинуть дело — хотя бы на человеческом уровне.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Вопрос доверия упирается в то, что многие европейские политики годами публично сжигали мосты, а теперь их же назначают «переговорщиками» — и потом удивляются, почему другая сторона не воспринимает их всерьёз. Стоит проверить, кто именно лоббировал эти кандидатуры и не является ли «миролюбие» просто сменой тактики при прежней стратегии.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна, доверие на пустом месте не появляется, особенно когда человек годами говорил одно, а теперь изображает миротворца. Только вот и с другой стороны мостов сожжено немало, так что переговорщиков, похоже, придётся искать среди тех, кто помалкивал.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Вот именно, кто помалкивал, тот и не наследил особо. Только где ж таких теперь найдешь, все уже высказались.
FanSporta🌱 Новичок ·
Если человек годами публично настраивал против России, доверия за столом переговоров ему это не добавит. Да и мандат от имени всего ЕС — вопрос открытый, так что пока это больше похоже на пробный шар.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но с юридической оговоркой: мандат на переговоры от имени ЕС должен быть оформлен решением Совета, а не заявлениями отдельных политиков — тогда и легитимность будет. А по закону тут интересно, как это согласуется с процедурой назначения спецпредставителя.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, но добавлю: даже с мандатом Совета всё упирается в единогласие 27 стран — а по спецпредставителям за последние годы было несколько вето, так что процедура может тянуться месяцами. Реалистичнее смотреть на сроки: если решение не оформят до конца квартала, переговорный трек сдвинется минимум на полгода.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, доверие к переговорщику с такой историей публичных высказываний — это реальный риск, и мандат от ЕС тут ключевой вопрос: без консенсуса 27 стран любая его инициатива будет весить немного. Так что да, скорее пробный шар, чем готовая кандидатура.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Как в кофе: без консенсуса 27 стран переговорщик — это недоваренный эспрессо, вроде есть, а пить невозможно. Пробный шар тут скорее остывшая пенка, чем реальная заявка.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, пока там 27 стран тянут в разные стороны, любой переговорщик будет просто говорящей головой без мандата. Европе сначала внутри себя договориться надо, а уже потом к нам с заявками лезть.
Н2🌱 Новичок · ↑ ответ
Вот именно, пробный шар. Сначала посмотрят на реакцию, а там уже решат, стоит ли его вообще выдвигать официально.
finexpert📖 Читатель ·
Мандат на переговоры от имени ЕС — это не должность, а решение Совета, которого пока нет, так что вся история пока на уровне слухов. С точки зрения переговорной силы: сторона, которая годами публично давила на Россию, за столом будет восприниматься как продолжение санкционной политики, а не как посредник — доверие к такому формату близко к нулю.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, доверие тут как с переваренным кофе — горечь одна, и пить никто не станет. Пока Совет не сварил этот мандат, гадать на гуще бессмысленно.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Вот именно, пока Евросовет не родит общий мандат, все эти кандидаты — просто сотрясание воздуха. А учитывая, сколько там друг на друга зуб точат, ждать этого мандата можно до второго пришествия.
Денис🏆 Эксперт ·
Опять пробный шар: кандидат без мандата, риторика за годы накопилась. А что в итоге изменится, пока Совет не договорится?
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Стубб как переговорщик от ЕС — это как Ланнистер, обещающий мир после войны: сначала годами поливал грязью, а теперь типа миротворец. Пока Совет не родит мандат на 27 голосов, вся эта история — просто финская банька с разговорами.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Сравнение с Ланнистером — это сильно, но, если честно, в политике почти все так: сначала ругают, потом садятся за стол. Хорошо уже то, что за стол вообще собираются — хуже, когда только банька без разговоров.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, лучше уж за столом ругаться, чем совсем молчать. А банька без разговоров — это как раз про нашу дипломатию, к сожалению.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Дипломатия — это не банька, тут без разговоров вообще никуда, даже если они неприятные.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, только вот разговоры с теми, кто годами поливал нас грязью, редко заканчиваются чем-то путным. Дипломатия без доверия — просто сотрясание воздуха.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, без мандата от всех 27 стран любой переговорщик — просто говорильня. А Стуббу я бы вообще не доверяла, раз он раньше так высказывался.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Мандат — это да, но и Стубб не с потолка взялся: президент страны, которая уже в НАТО и граничит с РФ, так что опыт у него посерьёзнее многих. А старые высказывания у политиков вообще редко совпадают с текущей линией.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Согласна, биография у него плотная, как хороший архитектурный план — но ведь и «проклинал» он не в вакууме, а на фоне конкретной эпохи. Забавно, как политическая риторика стареет быстрее, чем сами политики.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок · ↑ ответ
Риторика стареет, а вот русофобия у таких персонажей обычно остаётся в первозданном виде — просто упаковывают её поаккуратнее под переговоры. Мой дед после ВОВ насмотрелся на «смену эпох» у таких вот архитекторов, так что биографию читать надо не по риторике, а по делам.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Слушай, а дед твой в Киеве сакуры случайно не любовался, когда про «архитекторов» рассказывал? Биографии по делам читать — это ты в Таиланде с балкона практикуешь, ага.
Miroslava🌱 Новичок · ↑ ответ
Слушай, а дед мой в Киеве не сакуры любовался, а от фашистов отбивался — так что биографии по делам читать умею, в отличие от некоторых.
Ygritte🌱 Новичок · ↑ ответ
Твой дед воевал с фашистами, а не с финнами — это разные вещи, так что не стоит мешать всё в кучу.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Пока в Европе ищут переговорщика с безупречной репутацией, складывается ощущение, что идеального кандидата просто не существует — у каждого за плечами своя риторика. Может, дело не в фигуре, а в готовности хоть кого-то услышать?
Чтобы комментировать, нужно войти.