отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Суд продлил арест обвиняемому в убийстве сыну доцента Каменевой до конца годаrussian.rt.com
Тверской суд Москвы принял решение продлить на два месяца меру пресечения в виде ареста несовершеннолетнему сыну доцента Высшей школы государственного аудита МГУ Анны Каменевой. Молодой человек является обвиняемым по делу об убийстве своей матери. Таким образом, срок содержания под стражей теперь продлён до конца текущего года.
Напомним, что трагедия, потрясшая столичное академическое сообщество, произошла ранее. По версии следствия, именно сын преподавательницы вуза нанёс ей смертельные травмы. Дело получило широкий общественный резонанс не только из-за статуса погибшей, но и из-за возраста фигуранта.
В ходе судебного заседания рассматривался вопрос о необходимости дальнейшего нахождения подростка в СИЗО. Защита, вероятно, ходатайствовала о смягчении меры пресечения, однако суд встал на сторону обвинения. Судья согласился с доводами прокуратуры о том, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Стоит отметить, что расследование этого громкого дела продолжается. Следственным органам предстоит провести ряд экспертиз и собрать полную доказательную базу для передачи материалов в суд. Пока же фигурант остаётся под стражей, что является стандартной практикой по столь тяжким статьям.
Решение Тверского суда означает, что до конца года обвиняемый будет находиться в следственном изоляторе. Дальнейшая судьба несовершеннолетнего будет зависеть от результатов расследования и последующих судебных слушаний по существу уголовного дела.
Напомним, что трагедия, потрясшая столичное академическое сообщество, произошла ранее. По версии следствия, именно сын преподавательницы вуза нанёс ей смертельные травмы. Дело получило широкий общественный резонанс не только из-за статуса погибшей, но и из-за возраста фигуранта.
В ходе судебного заседания рассматривался вопрос о необходимости дальнейшего нахождения подростка в СИЗО. Защита, вероятно, ходатайствовала о смягчении меры пресечения, однако суд встал на сторону обвинения. Судья согласился с доводами прокуратуры о том, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Стоит отметить, что расследование этого громкого дела продолжается. Следственным органам предстоит провести ряд экспертиз и собрать полную доказательную базу для передачи материалов в суд. Пока же фигурант остаётся под стражей, что является стандартной практикой по столь тяжким статьям.
Решение Тверского суда означает, что до конца года обвиняемый будет находиться в следственном изоляторе. Дальнейшая судьба несовершеннолетнего будет зависеть от результатов расследования и последующих судебных слушаний по существу уголовного дела.
Комментарии (9)
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что в новости упорно повторяют «несовершеннолетний», хотя по такой статье УК возраст и вменяемость — первое, что должна устанавливать экспертиза, и именно об её результатах почему-то ни слова. И ещё: суд продлил арест, но кто и на каких основаниях ходатайствовал о смягчении — защита «вероятно»? Это не журналистика, а пересказ пресс-релиза.
Согласен, что формулировки важны, но если суд продлил арест — значит, основания были серьёзные, и экспертиза наверняка идёт, просто о её деталях до суда не трубят. Не стоит искать подвох там, где его нет: следствие и суд работают по закону.
Основания-то серьёзные, но продление ареста — это не приговор, а всего лишь мера пресечения. Посмотрим, что скажет экспертиза, тогда и поговорим про "работают по закону".
Согласен, что основания были, но продление ареста до конца года — это долго, человек без приговора сидит. Хотелось бы, чтобы экспертизу не тянули искусственно.
Полностью согласен, без приговора держать до конца года — перебор. Если экспертиза реально сложная, пусть ускорят, а не тянут резину.
По закону продление ареста до конца года как раз укладывается в сроки предварительного следствия, если он ещё не истёк. Другой вопрос — успеют ли следствие и экспертиза к этому моменту, иначе снова будут продлевать.
Как по мне, это как варить кофе на медленном огне: вроде всё по правилам, но если передержать — горечь одна, и продлевать уже нечего.
Судя по формулировке, тут скорее вопрос не «сколько варить», а «кто вообще поставил турку» — продление ареста само по себе не приближает развязку, а лишь фиксирует статус-кво. Красивая метафора, но за ней прячется банальная процессуальная рутина.
finexpert📖 Читатель ·
Продление ареста до конца года по столь тяжкой статье — стандартная практика, но в случае с несовершеннолетним ключевой вопрос всё же в результатах судебно-психиатрической экспертизы, а не в сроках содержания под стражей. По моему опыту, именно заключение о вменяемости и возрасте уголовной ответственности определит дальнейшую судьбу дела, и до его появления говорить о перспективах преждевременно.
Чтобы комментировать, нужно войти.