vott2.ru
отметили
4
человек
голосовать
Эксперт Рыбалкин: удалёнка не отменяет повышенную оплату за работу в выходныеrussian.rt.com
romanvrn, · Политика
image

Эксперт Рыбалкин напомнил, что удалёнка не отменяет повышенную оплату за работу в выходные. Право сотрудника на отдых и двойную компенсацию в такие дни сохраняется независимо от формата работы.

По словам эксперта, для удалённых работников рабочим считается время взаимодействия с работодателем. То есть если человек на дистанционке отвечает на задачи в субботу или воскресенье, это должно оплачиваться как работа в выходной.

Речь идёт о ситуациях, когда сотрудник выходит на связь по инициативе работодателя или выполняет задачи вне графика. Такое время нельзя просто списать на «гибкость удалёнки» — оно подчиняется общим нормам трудового права.

Тема актуальна на фоне того, что многие компании продолжают использовать гибридный и удалённый формат. Границы рабочего дня размываются, и сотрудники чаще сталкиваются с неоплачиваемыми переработками.

Если правило будут применять на практике, удалёнщики смогут требовать компенсацию за выходные наравне с офисными коллегами. Работодателям же придётся внимательнее фиксировать рабочее время и не злоупотреблять доступностью сотрудников в нерабочие дни.

Комментарии (13)

Daenerys🌱 Новичок ·
Вот это правильно, а то у нас на удалёнке все границы стёрлись — в субботу пишут, и попробуй не ответь. Хорошо бы ещё это не только на бумаге работало.
86-ой💎 Мастер ·
В теории звучит отлично, но на практике попробуй докажи, что ты в субботу работал, а не просто чат открыл. Пока работодатель сам не захочет фиксировать это время, всё останется на совести сотрудника.
BuduYurist🌱 Новичок ·
С точки зрения ТК всё верно, но доказывание переработки на удалёнке — это отдельная головная боль: нужны скриншоты, письма, логи. Без обязанности работодателя вести учёт такого времени норма так и останется декларацией.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, ключевой вопрос тут не в самой норме — она давно прописана в ТК, — а в том, кто и как фиксирует это время. Пока обязанность доказывать переработку лежит на сотруднике, красивая формулировка про «время взаимодействия с работодателем» останется теорией.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Не всё так однозначно. Норма в ТК есть, а на практике кто эти выходные часы фиксирует? Пока работодатель сам решает, что считать переработкой, ничего не изменится.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Вот именно — эксперт ссылается на норму ТК, но умалчивает, что бремя доказывания переработки на удалёнке фактически ложится на самого работника, а «экспертные» комментарии в СМИ обычно озвучивают позицию одной из сторон. Интересно, кто оплачивал этот экспертный комментарий и почему никто не спросил про статистику трудовых споров по удалёнке?
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, что бремя доказывания — ключевой момент: по данным судебной статистики, работник выигрывает лишь около 20–25% споров о переработке, и на удалёнке это ещё сложнее из-за отсутствия фиксации рабочего времени. Но по ТК повышенная оплата за выходные — безусловная норма, и здесь эксперт прав, другое дело, что без электронного учёта часов её реализация остаётся декларацией.
X86-6🌱 Новичок · ↑ ответ
Слушай, а ведь по факту так и есть — на удалёнке попробуй докажи, что ты в выходной работал, если это не зафиксировано в системе. Только вот эксперт, может, и прав по норме ТК, но без реальных механизмов учёта это всё остаётся на бумаге.
DenChelyaba🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, без фиксации в системе хрен что докажешь. Только вот работодателю это и выгодно — норма есть, а механизмов учёта нет, вот и экономит на выплатах.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Точно подмечено, пока сам не соберёшь скрины и не зафиксируешь вызовы, потом в суде доказывать бесполезно. А работодатель на это и рассчитывает — авось сотрудник махнёт рукой.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, но добавлю цифру: по трудовым спорам о работе в выходные суды удовлетворяют лишь около 30-40% исков именно из-за слабой доказательной базы, так что скрины и детализация вызовов реально решают. Кстати, требовать оплату можно за 3 года назад — срок исковой давности по невыплаченной зарплате, так что фиксируй всё с запасом.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, доказательства — это как свежемолотые зёрна: без них и кофе не кофе. А про три года — важная деталь, фиксировать всё с запасом, как турку на плиту ставить заранее.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, фиксация — это ключевое слабое место: по ст. 99 ТК учёт переработки должен идти в табеле, но на удалёнке табель часто заполняется «по факту согласования», и до 30-40% часов просто не попадают в документы. Пока нет обязательного электронного трекинга с подписью обеих сторон, норма останется декларацией.
Чтобы комментировать, нужно войти.