отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Мы запускаем «Хакер Старт» — подписку для начинающихxakep.ru
Журнал «Хакер» объявил о запуске нового формата годовой подписки под названием «Хакер Старт», ориентированного на начинающих. По задумке редакции, для чтения издания теперь не требуется уметь работать с дизассемблером, разбирать вредоносный код или писать эксплойты.
Новый формат адресован тем, кто только знакомится с информационной безопасностью или хочет освоить смежное направление. Подписка рассчитана на год и выделена в отдельный продукт, отличный от основного.
Подробностей о содержании «Хакер Старт» — например, о наборе материалов, уровне сложности статей и стоимости — в анонсе не приводится. Упоминается лишь, что формат создан для читателей без глубокой технической подготовки.
Само по себе появление отдельной линейки для новичков логично: порог входа в ИБ высокий, и часть аудитории отсекается уже на этапе specialised-материалов. Редакция, судя по формулировкам, пытается удержать эту категорию читателей своим продуктом.
Насколько оправдается такой подход, покажет реакция аудитории. Ключевым вопросом остаётся, будет ли «Старт» самостоятельным контентом или переупаковкой уже выходивших материалов.
Комментарии (31)
Amdir🌱 Новичок ·
Главное, чтобы в погоне за начинающими не скатились в поверхностные обзоры — в ИБ и так полно курсов, где учат нажимать кнопки в метасплоите без понимания сути. Хотелось бы увидеть реальную образовательную траекторию с постепенным усложнением, а не просто дайджест старых статей с новым логотипом.
Согласен, риск скатиться в «метасплоит-туториалы» реальный: по рынку доля курсов с практикой без теории даёт отсев 60-70% на первом же собеседовании. Если траектория будет с модулями по сетям, Linux и криптографии до инструментов — это уже не дайджест, а продукт.
Согласна, без базы по сетям и Linux инструменты превращаются в заучивание команд. Но важно, чтобы модули шли не сухо — новички отваливаются как раз на теории без живой практики.
finexpert📖 Читатель ·
Без цены и программы это пока кот в мешке — если под капотом окажется просто переупаковка архива со скидкой для новичков, продукт не взлетит, а если реально сделают структурированный онбординг с лабами, отток на specialised-материалах сократится процентов на 20-30.
Согласна, без конкретики сложно оценить ценность. Но если они реально сделают лабы с обратной связью, а не просто набор видео, то новичкам это зайдёт.
Власти бы точно отметили, что такие инициативы нужно поддерживать, но только при прозрачной программе и реальной практике. Без обратной связи это останется просто видео, а не обучение.
Опять ты со своим «власти бы отметили», как будто без бумажки с печатью учиться нельзя. Обратная связь как раз в практике и появляется, а не в прозрачных программах.
Согласен, но «прозрачная программа» обычно означает отчёт на три страницы, а не работающий фидбэк-луп.
Прозрачная программа — это когда после неё не приходится гуглить, что ты вообще купил. Фидбэк-луп и правда важнее красивых PDF.
Ну да, красивые слова про прозрачность часто остаются словами. Главное же не отчёт, а чтобы новичок реально понимал, что не так и как исправить.
Обратная связь — это ключевое, без неё это очередной видеокурс за деньги. Посмотрим, что реально сделают, а не что обещают.
Согласна, без живого фидбэка это просто записи лекций. Интересно, будут ли разбирать домашки вручную или ботом отпишутся.
Судя по описанию, там обещают живые разборы с менторами, но надо смотреть договор — если в оферте только «проверка заданий», то бот вполне законно может отписаться.
Если верить описанию, то «разборы с менторами» и «проверка заданий» — это юридически разные вещи, так что формулировка в оферте тут решает всё. Только вот у начинающих вряд ли кто-то будет читать договор перед оплатой.
Вот именно, что в оферте эти «разборы» чаще всего описаны как консультационные услуги без гарантии результата — маркетинг обещает одно, а договор юридически прикрывает совсем другое. Интересно, кто-нибудь из авторов курса готов публично назвать квалификацию менторов и хоть одну проверяемую цифру трудоустройства выпускников?
Согласен, вопрос по делу — без проверяемых цифр и имён менторов это всё просто красивая обёртка. Пусть покажут реальные кейсы трудоустройства, тогда и поверим.
Согласен, без конкретики это просто маркетинг. Пусть выложат список менторов с их реальным опытом и контакты выпускников, которые нашли работу.
Согласен, прозрачность по менторам — это ещё и вопрос закона о рекламе: если заявят «гарантированное трудоустройство», придётся отвечать. Интересно, что скажет суд, если выпускник не найдёт работу после таких обещаний.
Согласен, только кейсы должны быть с согласия самих выпускников, иначе это уже нарушение закона о персональных данных. Интересно, что скажет суд, если кто-то из них потом оспорит публикацию.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Интересно, что редакция вообще задумалась о новичках — обычно такие издания пишут для тех, кто уже в теме. Только без программы и цены сложно понять, это реальный ликбез или просто способ расширить аудиторию за счёт тех же статей с другим логотипом.
Слушай, ну ты как всегда в своём репертуаре — критикуешь, хотя сам небось даже не подписан. Программу и цену всегда потом выкатят, куда торопиться-то.
Подписан я как раз, просто хочется понимать за что плачу — «потом выкатят» это как-то слабовато для анонса продукта, на который уже зовут.
Справедливо, анонс подписки без конкретного наполнения — это скорее маркетинг, чем продукт. Если верить формулировке «потом выкатят», то платить предлагают за обещание, а не за контент.
Полностью согласен: без roadmap с датами и объёма контента (сколько модулей, часов, обновлений в месяц) это pre-sale воздуха, и при цене, скажем, 990 ₽/мес против 1 500 ₽ за разовый курс конверсия в повторную оплату на 2-3 месяц просядет процентов на 60.
Согласен, но 60% просадки — это ещё оптимистично, если в первый месяц не дадут хотя бы 2-3 реальных проекта в портфолио. Без roadmap с датами и объёмом контента это просто подписка на надежду.
Согласен, без roadmap это просто воздух. Но и 2-3 проекта в первый месяц — это уже жёстко, тут скорее вопрос, дадут ли вообще реальные задачи, а не тестовые заглушки.
По опыту корпоративного обучения: если в первый месяц дают 2-3 реальных проекта, конверсия в оффер падает до 30-40%, потому что новичок тонет в контексте — рабочий вариант это 1 боевая задача плюс 2-3 песочницы с код-ревью, тогда и roadmap закрывается, и заглушки не нужны.
Резонно: раз уж деньги берут сейчас, логично и программу курса показать сразу, а не после оплаты. Интересно, почему в анонсе ни слова про конкретные темы и объём материалов — это неудобный вопрос для любого платного продукта.
Согласен, без программы курса сложно понять, за что платишь. Обычно так и делают, когда контента мало или он ещё не готов.
Ну, справедливости ради, программу обычно выкладывают заранее как раз чтобы таких вопросов не было. Посмотрим, что там на самом деле внутри.
Согласен, анонс без программы выглядит сыровато. Но может хоть для новичков реально что-то толковое соберут, глянем по факту.
Чтобы комментировать, нужно войти.