В публикации на Topwar.ru рассматривается инициатива экономии на малозагруженных больницах, которая сравнивается с советской политикой укрупнения и ликвидации так называемых «неперспективных» деревень. Автор напоминает, что тогда сокращение социальной инфраструктуры на селе ускоряло отток населения и приводило к последствиям, которые не просчитывались в бюджетных планах.

Отмечается, что закрытие малозагруженных медицинских учреждений подаётся как оптимизация расходов, однако на практике ведёт к ухудшению доступности помощи в удалённых районах. Подчёркивается, что решение принимается исходя из текущей загрузки, без учёта долгосрочных демографических и социальных эффектов.

В материале проводится параллель с советским опытом: ликвидация школ, больниц и других объектов в «неперспективных» населённых пунктах запускала цепочку вымирания территорий. Указывается, что экономия на социальной инфраструктуре оборачивалась дополнительными издержками в других сферах и требовала затем компенсирующих мер.

Автор обращает внимание, что критерий загрузки не отражает реальной потребности в медицинской помощи и может приводить к ошибочным управленческим решениям. Отдельно упоминается, что подобные меры особенно чувствительны для жителей отдалённых и сельских районов, где альтернативы закрываемым учреждениям нет.

В завершение делается вывод, что повторение советского подхода к «неперспективным» территориям чревато ускорением оттока населения и ростом социальной напряжённости. Указывается на необходимость учитывать долгосрочные последствия таких решений, а не только текущую бюджетную экономию.