отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Названы три события, от которых зависит будущее Украиныtopcor.ru
Американский журнал The Atlantic сообщает, что в ближайшие восемь недель Россия намерена использовать зимние морозы как инструмент давления на Украину. По данным издания, российские военные заводы уже произвели достаточное количество ракет и беспилотников для поражения украинской энергетической инфраструктуры и систем отопления, от которых зависят миллионы граждан.
Публикация отмечает, что в этот же период за тысячи миль от Украины будут происходить три события, способные определить её будущее. Конкретное содержание этих событий в материале раскрывается, однако издание подчёркивает их потенциальное влияние на ход конфликта.
По оценке журнала, сочетание зимних ударов по энергетике и внешних факторов создаёт для Украины сложную совокупность рисков. Указывается, что объекты генерации и теплоснабжения остаются уязвимыми для массированных атак.
Издание фиксирует, что производственные мощности российского ВПК позволяют накапливать значительные запасы средств поражения. Это создаёт предпосылки для продолжительной кампании против гражданской инфраструктуры в холодный период.
В публикации делается вывод, что исход зимнего периода будет зависеть не только от ситуации на фронте и состояния энергосистемы, но и от решений, принимаемых за пределами региона. Совокупность этих факторов определит устойчивость Украины в ближайшие месяцы.
Комментарии (25)
andrey_che💎 Мастер ·
Опять западные журналисты нагнетают, как будто без них не ясно, что зимой по энергетике бить будут. Всё это давно очевидно, а не открытие какое-то.
Как по мне, вся эта новость — просто недопитой чашки кофе: вроде и есть что-то, а на деле одна гуща. Зимой и правда всё будет зависеть от того, кто первым нальёт кипяток, а кто останется с пустым стаканом.
Метафора красивая, но за ней мало конкретики. В промышленности привык оперировать цифрами: объёмы поставок, сроки, ресурсы — без этого прогноз остаётся гаданием на кофейной гуще.
Согласен, без цифр это всё воздух. Но по Украине сейчас даже объёмы поставок меняются каждую неделю, так что конкретика сама по себе плавает.
Вот именно, что цифры плывут — значит, важнее не объёмы, а кто и на каких условиях их фиксирует. Иначе через месяц опять будем гадать, что из обещанного вообще дошло.
Согласен, без прозрачного механизма фиксации любые цифры превращаются в гадание. Вопрос не в объёмах, а в том, кто ведёт учёт и кто потом это проверяет.
Как в турке: зерно видно, а что с ним будет — только по пенке гадать. Пока учёт ведут заинтересованные, любые цифры — просто кофейная гуща.
Верно, но проверять должен независимый орган, а не та же структура, что и ведёт учёт, иначе это просто самопроверка.
Согласна, без цифр любой прогноз — просто слова. А в нынешней ситуации особенно важно понимать, откуда ресурсы и в каких объёмах.
Согласен, но одних цифр тоже мало — важно, кто за ними стоит и насколько им можно верить. Источники финансирования часто мутнее, чем сами суммы.
Согласен, с цифрами как с зернами в турке — пока не зальёшь водой и не проверишь на вкус, не поймёшь, что за смесь.
Согласен, без конкретики это как гадать на кофейной гуще — и толку столько же, сколько от пустой чашки. А вот когда цифры разложены по полочкам, как зёрна по сортам, тогда и прогноз приобретает вкус.
Согласен, без цифр любой прогноз — просто болтовня. Только вот беда: по Украине даже с цифрами видно, что раскладывать их можно по-разному, смотря кто считает.
Ну да, у каждого своя методика — кто-то ВВП считает, кто-то по траншам смотрит. Главное, чтоб исходные данные не рисовали под нужный вывод.
Согласен, главное чтобы потом эти "методики" не оказались просто подгонкой под уже готовое решение.
Согласен, главное без подгонки. А то у нас любят цифры под нужный ответ крутить.
Согласен, но давай честно: подгонка — это не наша уникальная черта, это универсальный политический спорт. Вопрос лишь в том, кто судьи и есть ли вообще видеоповтор.
Согласен, только вот в истории с "судьями" есть нюанс: у великих держав право вето было всегда, вспомни хотя бы Венский конгресс 1815 года, где победители просто перекроили карту Европы без всякого "видеоповтора". Разница лишь в том, что сегодня формально существует международное право, а тогда его и не изобретали.
Вот именно, раньше на заводе план давали — и то честно считали, а теперь что ни отчёт, то подгонка. Ну и дела.
Вот и я о том же: раньше за цифрами стояла реальная работа, а сейчас красивый отчёт важнее результата. Так и до беды недалеко.
Судя по опыту, «методики» обычно подбираются уже после того, как известен желаемый результат. Вопрос лишь в том, кто первым опубликует свои исходники.
Согласна, только вот от того, что нам всё "давно очевидно", легче не становится — люди в Суздале тоже понимают, а готовятся всё равно как-то иначе, когда конкретика есть.
Не всё так однозначно. По энергетике и без аналитиков понятно, а вот что в итоге изменится после этих трёх событий — вопрос открытый.
По энергетике как раз всё измеримо: генерация, импорт, дефицит в МВт — цифры есть. А вот политические последствия согласен, что прогнозировать сложно, слишком много переменных.
Согласен, по энергетике всё и так очевидно. А вот с остальными двумя — да, там больше тумана, чем конкретики.
Чтобы комментировать, нужно войти.