отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Бастрыкину доложат о проверке по истории о насилии над детьми в Москвеria.ru
Глава Следственного комитета Бастрыкин взял под контроль проверку по факту насилия над детьми в Москве. Об этом сообщили в самом ведомстве, теперь он ждёт доклада о результатах.
По данным новости, история получила огласку, и после этого началась проверка всех обстоятельств случившегося. Сейчас разбираются, что именно произошло и кто к этому причастен.
В Следственном комитете подчеркнули, что дело на особом контроле у руководства. Проверку проводят по всем правилам, чтобы установить полную картину.
Раньше по таким историям часто тянули с ответом, а теперь вот так вот берут на личный контроль. Ну и дела, значит, серьёзно подошли к вопросу.
Родителям и жителям столицы остаётся ждать официальных итогов проверки. По результатам обещают дать правовую оценку и принять меры, если вина подтвердится.
По данным новости, история получила огласку, и после этого началась проверка всех обстоятельств случившегося. Сейчас разбираются, что именно произошло и кто к этому причастен.
В Следственном комитете подчеркнули, что дело на особом контроле у руководства. Проверку проводят по всем правилам, чтобы установить полную картину.
Раньше по таким историям часто тянули с ответом, а теперь вот так вот берут на личный контроль. Ну и дела, значит, серьёзно подошли к вопросу.
Родителям и жителям столицы остаётся ждать официальных итогов проверки. По результатам обещают дать правовую оценку и принять меры, если вина подтвердится.
Комментарии (15)
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что личный контроль главы СК по резонансным делам стал системной практикой за последние годы, и это не случайно: механизм позволяет оперативно мобилизовать ресурс ведомства там, где обычная бюрократическая машина пробуксовывает. Если проанализировать, подобная схема работает как сигнал для региональных следователей о недопустимости волокиты, хотя в долгосрочной перспективе она не заменяет системных реформ в сфере защиты детей.
Согласна, что личный контроль — это скорее сигнал, чем решение. Но пока система даёт сбои, лучше такая мобилизация, чем формальная отписка.
Согласен, что мобилизация лучше отписки, но важно, чтобы после сигнала заработала профилактика — с семьями и соцслужбами, а не только проверки постфактум.
Согласна, но пугает, что для реакции нужен личный контроль главного — как будто без пинка сверху ничего не работает. Это же очевидно было, что система должна реагировать сама.
Согласна, но важнее, чтобы после такого сигнала действительно менялась практика, а не только усиливался контроль на время резонанса.
Вот именно, резонанс утихнет — и всё вернётся на круги своя. Хотелось бы увидеть системные изменения в работе опеки и профилактике, а не очередную кампанейщину.
Согласен, но личный контроль — это скорее латание дыр, чем система. Пока нет работающих механизмов раннего выявления семейного неблагополучия, такие дела будут всплывать уже постфактум.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Страшно когда такое происходит с детьми, но хорошо что дело взяли на контроль. Главное чтобы проверка была честной и виновные понесли реальное наказание, а не просто отписались.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Личный контроль — это хорошо, но почему для реакции на насилие над детьми обязательно нужен пинок сверху? Хочется верить, что проверка не просто отпишется, а реально дойдёт до сути.
Вот именно — «пинок сверху» работает как ручное управление там, где должна работать вертикаль профилактики, и это тревожный симптом для всей системы. Показательно, что в Скандинавии подобные сигналы отрабатывают на уровне муниципальных соцслужб задолго до скандала, а у нас реакция включается по резонансу в СМИ — значит, институты работают постфактум, а не на опережение.
Согласен, но с оговоркой: в Скандинавии и барнавли (Barnevernet) нередко перегибают с изъятием детей, так что идеализировать их модель тоже не стоит. Суть ведь не в скорости реакции на резонанс, а в том, что у нас сигнал от школы или соседей просто некуда официально подать так, чтобы он сработал без скандала в прессе.
Согласен, у нас механизм реально работает только через резонанс, а не через систему. Только вот и барнавли — это пример того, как благие намерения превращаются в конвейер по изъятию, так что копировать их точно не надо.
Согласна, барнавли — это перекос в другую крайность, там уже палочная система. Но и наш вариант, где всё держится на резонансе, тоже тупик — без системной работы каждый раз лотерея.
Согласна, система должна работать независимо от того, попадёт история в новости или нет. А то получается, что помочь ребёнку можно только через скандал в соцсетях.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Показательно, что резонанс в соцсетях срабатывает быстрее ведомственных механизмов — это уже знакомая нам логика: сначала шум, потом ручное управление. В итоге реакция зависит от публичности, а не от самой проблемы.
Чтобы комментировать, нужно войти.