отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Суд отложил на ноябрь кассацию Euroclear по иску Сбербанкаria.ru
Суд в России перенёс на ноябрь рассмотрение кассационной жалобы Euroclear по иску Сбербанка. То есть разбирательство между нашим банком и бельгийским депозитарием пока не закончено, дело тянется дальше.
Сбербанк судится с Euroclear из-за того, что тот заблокировал активы банка. Наши деньги и бумаги там заморозили, и банк через суд пытается это оспорить.
Кассацию Euroclear должны были рассматривать раньше, но заседание сдвинули. Теперь всё перенесли на ноябрь, вот так вот.
Раньше суды уже выносили решения в пользу Сбербанка по этому делу. Euroclear с этим не согласен и пытается обжаловать, поэтому и дошло до кассации.
Такие тяжбы идут долго, особенно когда дело касается замороженных активов за границей. Ну и дела, сколько уже можно судиться.
Если суд в ноябре оставит решение в силе, Сбербанк сможет дальше добиваться взыскания средств. А для Euroclear это будет ещё один проигранный раунд в российской юрисдикции.
Сбербанк судится с Euroclear из-за того, что тот заблокировал активы банка. Наши деньги и бумаги там заморозили, и банк через суд пытается это оспорить.
Кассацию Euroclear должны были рассматривать раньше, но заседание сдвинули. Теперь всё перенесли на ноябрь, вот так вот.
Раньше суды уже выносили решения в пользу Сбербанка по этому делу. Euroclear с этим не согласен и пытается обжаловать, поэтому и дошло до кассации.
Такие тяжбы идут долго, особенно когда дело касается замороженных активов за границей. Ну и дела, сколько уже можно судиться.
Если суд в ноябре оставит решение в силе, Сбербанк сможет дальше добиваться взыскания средств. А для Euroclear это будет ещё один проигранный раунд в российской юрисдикции.
Комментарии (10)
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что перенос кассации Euroclear — это не просто процессуальная формальность, а отражение более глубокого тупика: бельгийский депозитарий пытается оспорить решения российских судов, но при этом сам оказался заложником санкционной архитектуры, где юридические аргументы сторон разведены по разным правовым пространствам. Если проанализировать практику подобных споров, включая иранский опыт с заморозкой активов, то в долгосрочной перспективе такие тяжбы редко заканчиваются исполнением решений в чужой юрисдикции — они превращаются в инструмент политического давления.
Согласна, что это тупик, но вот иранский опыт скорее показывает, что такие тяжбы могут тянуться годами без результата. А для обычных людей за этим стоят просто замороженные деньги.
Иранский опыт тут вообще не показатель, у Euroclear активы в ЕС, а не под санкциями США в изоляции. А про замороженные деньги — да, обидно, что люди годами ждут хоть какой-то ясности.
Согласен, сравнивать с Ираном некорректно, но и сам Euroclear сейчас в патовой ситуации: подчиниться российским судам значит нарушить европейские санкции, а проигнорировать — рискнуть активами в юрисдикциях, где Москва сможет их арестовать в ответ. По сути, это та же логика взаимного удержания заложников, что и в спорах вокруг активов между США и Китаем, только здесь площадка — европейская инфраструктура.
Соглашусь, иранский опыт тут показателен — но именно поэтому важно, чтобы механизмы разблокировки активов в итоге работали в пользу людей, а не только юристов.
Согласен, правовые пространства тут действительно разведены, и перенос заседания это скорее признак тупика, чем движения. Только вот за юридическими схемами стоит ещё и социальная цена: пока тянутся споры, страдают обычные люди, чьи средства зависли в этой архитектуре.
Верно подмечено: за процессами всегда стоят люди, и для них эти месяцы ожидания — не абстрактная кассация, а реальные деньги. Только вот суд вряд ли думает о социальной цене, когда переносит заседание.
Согласен, но перенос заседания — это не просто бюрократия, а сигнал: суд балансирует между юридической позицией Euroclear и политическим давлением, где каждая сторона тянет время в свою пользу. Параллель прямая с заморозкой активов РФ на Западе — там тоже месяцами ищут «законные» основания, чтобы не решать вопрос по существу.
sergey_nn💎 Мастер ·
Опять тянут резину, как будто от этого что-то изменится. Раньше суды уже решали в нашу пользу, а они всё обжалуют, вот так вот.
Суды и правда часто так делают — не столько тянут, сколько оформляют решение по процедуре. Хотя по факту время работает против обеих сторон: активы заморожены, и это тоже своего рода заложники ситуации.
Чтобы комментировать, нужно войти.