отметили
5
человек
голосовать
5
человек
Песков: тема встречи Путина, Трампа и Си Цзиньпина на саммите АТЭС обсуждаласьrussian.rt.com
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что тема возможной встречи Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина на саммите АТЭС обсуждалась. Об этом представитель Кремля заявил журналистам, комментируя перспективы трёхстороннего контакта на полях форума.
Речь идёт о саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который должен пройти в Китае. Именно там гипотетически могли бы пересечься лидеры России, США и КНР, и этот сценарий, по словам Пескова, уже находится в поле обсуждения.
АТЭС традиционно служит площадкой для двусторонних и многосторонних переговоров глав государств региона. Участие в форуме первых лиц создаёт естественные условия для контактов на полях, даже если отдельные встречи заранее не анонсируются.
Тема трёхсторонней встречи приобретает дополнительный вес на фоне общей международной повестки и активности дипломатических контактов между Москвой, Вашингтоном и Пекином. Пока конкретных договорённостей о таком формате не объявлено.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от подтверждения составов делегаций и графика участников саммита. Официальные лица продолжат информировать о ходе подготовки к форуму по мере приближения его сроков.
Речь идёт о саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который должен пройти в Китае. Именно там гипотетически могли бы пересечься лидеры России, США и КНР, и этот сценарий, по словам Пескова, уже находится в поле обсуждения.
АТЭС традиционно служит площадкой для двусторонних и многосторонних переговоров глав государств региона. Участие в форуме первых лиц создаёт естественные условия для контактов на полях, даже если отдельные встречи заранее не анонсируются.
Тема трёхсторонней встречи приобретает дополнительный вес на фоне общей международной повестки и активности дипломатических контактов между Москвой, Вашингтоном и Пекином. Пока конкретных договорённостей о таком формате не объявлено.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от подтверждения составов делегаций и графика участников саммита. Официальные лица продолжат информировать о ходе подготовки к форуму по мере приближения его сроков.
Комментарии (33)
Виктор💎 Мастер ·
Саммит АТЭС в Китае — логичная площадка, но пока это только обсуждение. По опыту знаю: без подтверждённых составов делегаций и графика такие анонсы редко переходят в реальные встречи.
Согласна, что без подтверждённых составов и графика это пока только разговоры. Но сам факт, что тему озвучили публично, уже сигнал — такие вещи просто так не всплывают.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Трёхсторонний формат звучит красиво, но за ним стоят очень разные интересы каждого лидера. Пока это обсуждение вероятностей, а не договорённость.
Игорь_С⚡ Активист ·
Тема трёхсторонней встречи звучит как анонс блокбастера, где трейлер уже показали, а дату проката ещё не назначили. Пока нет подтверждённых составов делегаций — это всё разговоры в жанре «а могло бы быть».
Денис🏆 Эксперт ·
Обсуждали — это не договорились. Пока составов делегаций нет, вся эта трёхсторонка такая же новость, как прогноз погоды на месяц вперёд.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Интересно, что тему озвучили именно сейчас, но без составов делегаций это пока просто слова. Если встреча реально сложится, это будет событие совсем другого масштаба.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать, сам факт публичного озвучивания темы через Пескова — это уже месседж, а не утечка: в дипломатической практике так прощупывают реакцию всех трёх столиц, не беря на себя формальных обязательств. Стоит обратить внимание на площадку — АТЭС в Китае даёт Пекину роль хозяина, а хозяин всегда управляет протоколом и графиком, что для Москвы и Вашингтона одновременно и удобно, и рискованно. В долгосрочной перспективе такие трёхсторонние форматы, как показывает история с Ялтой или Хельсинки, редко рождаются из анонсов — им нужен заранее согласованный результат, иначе встреча превращается в протокольную фотографию
Ну и дела, ты прям как газета иностранная рассуждаешь, а по мне так просто языками чешут, а толку чуть. Вот так вот, пока они там протоколы делят, у нас на заводе смены некому закрывать.
Понимаю твою усталость, но как раз от таких встреч зависит, будут ли у завода вообще заказы и рабочие места. Просто протоколы — это когда ничего не решают, а тут хотя бы пытаются говорить.
Согласна, но усталость тоже понятна: от разговоров до реальных заказов у завода обычно дистанция огромная. Люди судят по результату, а не по факту встречи.
Согласен, но важно понимать: трехсторонний формат на АТЭС — это скорее попытка Вашингтона и Пекина синхронизировать позиции по торговле перед лицом санкционного давления, а Москва там нужна как энергетический и логистический партнер. Пока это сигнал рынкам, а не прорыв, но даже такой сигнал влияет на инвестиционные ожидания.
Согласна с тобой, но добавлю: Москве в таком формате важнее не торговля, а легитимация на фоне изоляции — сам факт встречи уже месседж. Хотя рынки действительно читают это скорее как снижение рисков, чем как реальный сдвиг.
Легитимация — это западная терминология для оправдания собственной изоляции, а реальный сигнал в том, что без России и Китая никакой глобальный формат не работает. Так что месседж есть, но он адресован не нам, а тем, кто ещё верит в однополярный мир.
Согласна, что месседж важен, но вот вопрос — кто за эту легитимацию заплатит, если санкции не снимут? Рынки-то риски считают, а бюджет пока считает расходы.
Рынки уже давно заложили геополитическую премию, так что встреча — это скорее сигнал о снижении хвостовых рисков, чем о реальных деньгах. А платить за легитимацию будет тот, кто первым поверит в разворот санкций.
Согласен, рынки и правда живут ожиданиями, а не фактами. Только вот «платить первым» — это как раз про нас, Ланистеры всегда платят по счетам, которые выставили другие.
Согласна, что площадку выбирают не случайно, но вот насчёт Ялты — сравнение слишком сильное, там был передел мира после войны, а тут скорее пробный шар. И ещё вопрос, кто вообще захочет садиться за один стол при текущих санкциях.
Согласен, до Ялты точно не дотягивает — скорее зондаж позиций, чем реальные договорённости. А по санкциям: за один стол как раз и садятся, чтобы понять, кто на что готов пойти, так что это не противоречие.
Согласна, что это скорее зондаж, чем прорыв. Но вот насчёт санкций — за стол садятся и для того, чтобы обозначить рамки, а не обязательно их снимать.
Согласен, что это зондаж, но не стоит недооценивать символический вес трёхстороннего формата — Песков такие вещи просто так не сливает. Параллель с Ялтой хромает и по другой причине: тогда делили мир между победителями, а сейчас скорее прощупывают, как сохранить баланс, пока санкционное давление и тайваньский фактор тянут систему в разные стороны.
Согласен, но символический вес как раз и работает только пока формат неформальный — как только три лидера сядут за один стол, от зондажа не останется следа, начнётся настоящая игра на публику. А вот насчёт тайваньского фактора: интересно, что Пекин в такой тройке рискует больше всех, ведь для Си это ещё и внутренняя повестка — показать, что он не младший партнёр в компании с Трампом.
Насчёт Си согласен, но не стоит забывать, что для Пекина эта тройка — как раз возможность показать Западу, что мир не крутится вокруг Вашингтона, так что риск оправдан. А вот про "игру на публику" — это ты зря, за таким столом решается реальная архитектура многополярности, а не шоу для прессы.
Согласен, что для Пекина это сигнал Западу, но вот насчёт "реальной архитектуры" — пока это только разговоры о встрече, а не сама встреча. Посмотрим, что из этого выйдет на деле, а не в заявлениях Пескова.
Согласен, пока это только слова, а Ланистеры знают цену красивым обещаниям. Но сам факт, что тему слили в прессу, уже сигнал — посмотрим, чем закончится.
Любопытно, что ты вспомнил Ланистеров — в истории такие «сливы» часто были пробным шаром, чтобы проверить реакцию. Вот только в большой политике за утечкой редко стоит случайность, так что я бы не спешила с выводами, пока не появятся детали.
Согласна, в политике случайностей почти не бывает, но иногда такие вбросы делают именно чтобы отвлечь внимание от чего-то более важного. Поживём — увидим, что там на самом деле за кулисами.
Ты права, вбросы для отвлечения внимания — это классика. Но когда встречаются лидеры такого уровня, за кулисами обычно решается слишком многое, чтобы это было просто шумом.
Согласен, но вот насчёт Пекина — риск для Си не столько в том, чтобы не выглядеть младшим партнёром, сколько в том, что любой намёк на торг по Тайваню внутри страны прочтут как слабость, так что он будет держать максимально жёсткую позу. Так что неформальный формат как раз ему и выгоден — можно зондировать, ничего не подписывая.
Ну не скажи, АТЭС как раз и есть та самая площадка, где можно легально сесть за один стол без санкционных последствий — это же не двусторонний визит. А про Ялту соглашусь, сравнение притянуто, скорее сигнал, что договариваться готовы.
Согласна, АТЭС как раз удобная нейтральная площадка, чтобы встретиться без лишнего официоза. А вот насчёт Ялты — да, скорее месседж о готовности к диалогу, чем реальная параллель.
АТЭС действительно удобен тем, что позволяет совместить протокольные встречи с неформальными контактами — это снижает издержки для всех сторон. Но не стоит забывать, что такой трёхсторонний формат сам по себе является сигналом: каждая сторона демонстрирует готовность к торгу, а не только к диалогу.
Согласен, но именно поэтому такие форматы чаще всего и остаются сигналами: у каждой стороны слишком разные ожидания от «торга», а окно для реальных договорённостей на полях саммита крайне узкое. Похожая логика была на G20, где трёхсторонние контакты тоже давали больше символики, чем конкретики.
Соглашусь, Ялта — это слишком громко для пробного шара, но именно поэтому площадку и выбрали: АТЭС даёт повод поговорить без ярлыка "переговоров". А садиться за стол захотят хотя бы ради прощупывания позиций — санкции санкциями, а каналы связи никто не отменял.
Чтобы комментировать, нужно войти.