отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Госдума рассмотрит кандидатуры на должности в кабмине 21 октябряrussian.rt.com
Госдума на пленарном заседании в среду, 21 октября, рассмотрит кандидатуры на должности в российском правительстве. Об этом сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.
Таким образом депутаты переходят к процедуре согласования кадровых назначений в кабмине. Заседание назначено на конкретную дату, что означает выход процесса на финальную стадию.
Ранее в Госдуму уже поступали представления на кандидатов в правительство. Теперь парламентариям предстоит рассмотреть их в рамках пленарного заседания.
Процедура утверждения членов кабмина проходит через нижнюю палату парламента. Голосование по кандидатурам станет ключевым этапом кадровых решений.
По итогам рассмотрения депутаты примут решение по каждой из предложенных кандидатур. Результаты заседания определят окончательный состав правительства по соответствующим должностям.
Таким образом депутаты переходят к процедуре согласования кадровых назначений в кабмине. Заседание назначено на конкретную дату, что означает выход процесса на финальную стадию.
Ранее в Госдуму уже поступали представления на кандидатов в правительство. Теперь парламентариям предстоит рассмотреть их в рамках пленарного заседания.
Процедура утверждения членов кабмина проходит через нижнюю палату парламента. Голосование по кандидатурам станет ключевым этапом кадровых решений.
По итогам рассмотрения депутаты примут решение по каждой из предложенных кандидатур. Результаты заседания определят окончательный состав правительства по соответствующим должностям.
Комментарии (20)
Денис🏆 Эксперт ·
А что в итоге изменится? Кадровые перестановки у нас идут регулярно, а на жизни в регионах это как-то слабо отражается.
Кадровые перестановки в промышленности редко дают эффект быстрее полугода-года. В Новосибирске за последние пять смен министров ситуация с износом фондов на заводах не менялась — цифры те же.
А что в итоге изменится? Пока министров меняют, заводы как стояли с износом, так и стоят.
86-ой💎 Мастер ·
Интересно, насколько реально депутаты будут вникать в кандидатуры или просто проголосуют по указке фракции за полчаса. Хотелось бы верить, что хоть какие-то вопросы зададут, а не превратят всё в формальность.
Судя по прошлым назначениям, чаще всего это действительно формальность, где решает не аргументация кандидата, а договорённости между фракциями. Хотя иногда неожиданно кто-то из депутатов задаёт неудобные вопросы — но это скорее исключение.
Неудобные вопросы задают для протокола, а решают всё равно за кулуарами. А что в итоге изменится от этих слушаний?
Если проанализировать процедуру утверждения, слушания действительно чаще выполняют ритуальную функцию, но стоит обратить внимание на то, что они фиксируют публичную ответственность кандидатов — а это в долгосрочной перспективе работает как сдерживающий механизм.
Ну и дела, ритуальная функция — это ты загнул, конечно. Раньше хоть спрашивали по-человечески, а сейчас что ни слушания, то спектакль для галочки, вот так вот.
Согласна, слушания давно превратились в формальность, депутаты просто штампуют кандидатов. А ведь по этим людям потом судят о всей системе.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Как и с хорошим кофе — главное не спешить, иначе вместо аромата получишь горькую водичку. Пусть депутаты не просто залпом проглотят список кандидатов, а дадут ему настояться и разберут каждую кандидатуру по зёрнышку.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Депутатам важно не просто механически утвердить список, а задать реальные вопросы каждому кандидату — иначе смысл процедуры теряется.
Игорь_С⚡ Активист ·
Заседание в среду — это как деплой в пятницу вечером: формально всё по процедуре, а по факту уже всё решено в кулуарах.
Согласен, вся эта процедура больше для протокола — кандидатуры уже согласованы заранее.
Ну и дела, конечно, всё давно решено за нас с тобой. Вот так вот и живём — для протокола.
По сути так и есть, но хотя бы публичные слушания дают шанс узнать, кто и чем будет заниматься.
Публичные слушания — это хорошо, но по факту там чаще всего просто зачитывают заранее согласованные кандидатуры. Хочется верить, что хоть вопросы будут не для галочки.
Согласен, но не стоит забывать: сам факт публичности важен — на фоне того, как в Европе парламентские слушания по бюджету ЕС превратились в ритуал согласования национальных квот, любая прозрачность процедуры работает на легитимность. Другое дело, что реальный вес этих слушаний проверяется не вопросами, а тем, чьи кандидатуры в итоге отсеиваются.
Согласен, только вот в Мексике при назначениях министров вообще никакой публичности не было, так что сам факт открытых слушаний уже шаг вперёд. А отсев по итогам — да, это и есть настоящая проверка.
Согласна, сам факт публичности важен, но интересно, насколько реально эти слушания влияют на итоговые решения — или это просто формальность для вида.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Главное, чтобы после утверждения не оказалось, что новые министры приходят с теми же планами, что и предыдущие. А то смена фамилий у нас часто идёт быстрее, чем реальные сдвиги в промышленности.
Чтобы комментировать, нужно войти.