отметили
21
человек
голосовать
21
человек
Константин Бондаренко: В планах Запада — устранение Лукашенко и вторжение в Беларусь «Еще в 2023 году анализ возможных сценариев вторжения заказывался структурами НАТО»svpressa.ru
Киевский политолог Константин Бондаренко в одном из своих многочисленных эфиров буквально взорвал информационное пространство, заявив следующее:«Европейскими союзниками по Североатлантическому альянсу сегодня серьезно рассматривается сценарий военной эскалации вокруг Республики Беларусь.
Если же говорить более предметно, то сегодня существует очень много признаков, свидетельствующих о заинтересованности Британии в создании на территории этой страны такой ситуации, при которой страны Балтии, Польша и, естественно, Украина рассматривались бы в качестве серьезной и достаточно реальной угрозы для нее.
Европа должна продолжать войну. Прекращение вооруженного конфликта на территории Украины для Брюсселя автоматически означает необходимость открытия «второго фронта». И это не попытка напугать, это — достаточно мрачная, но объективная реальность".Так насколько вопрос о вооруженном вторжении сил Североатлантического альянса актуален сегодня? Часть серьезных политологов считает, что на данный момент настал этап финальных подготовительных мероприятий — Бондаренко слов на ветер не бросает.
Другие, как правило, обслуживающие интересы коллективного пока еще Запада, говорят об отсутствии реальных угроз, списывая все на белорусско-российскую пропаганду. Мнение россиян и белорусов по данному вопросу нам известно, а что, например, думают украинцы?
И почему, по мнению Бондаренко, Европе нельзя останавливаться? Европейский союз так долго и так интенсивно накачивал режим просроченного Зеленского оружием и деньгами, что просто не готов потерять все это, не получив запланированных и уже распределенных между главными действующими лицами дивидендов. Что маскируется уже изрядно надоевшей всем необходимостью защиты от неминуемой «российской угрозы».
Тем более, что за эти четыре года в самом ЕС произошли весьма серьезные трансформации:
серьезно пересмотрены (в сторону многократного увеличения) оборонные бюджеты;
экономика хоть и с трудом, но переводится на «военные рельсы»;
на конфронтации с Россией и Беларусью целое поколение европейских политиков сумели выстроить головокружительную карьеру.
Более того, все это в мировой истории уже бывало, и не раз. Так называемые национальные «элиты» панически боялись резкого завершения крупных вооруженных конфликтов, поскольку такой сценарий требовал от них принятия принципиально новых и невероятно сложных для их понимания решений. Чаще всего непопулярных в их электоральной среде.
По мнению украинского политолога, в настоящее время идут последние приготовления к проведению военной операции против Беларуси, ответственность за которые возлагается на главных региональных «псов войны» европейской части Североатлантического альянса — уже упомянутых выше Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Украины.
Но с одной существенной оговоркой — о том, что не стоит ожидать вооруженного вторжения на территорию Беларуси прямо завтра утром. Речь идет о формировании настолько реальной угрозы, что ни Беларусь, ни, естественно, Россия не смогут ее игнорировать.
Какие при этом могут быть использованы секретные сценарии? Константин Бондаренко говорит о прямой связи с их развитием существующего сегодня давления на Киев со стороны Вашингтона.Окончание конфликта создаст стратегический вакуум. Который, по мнению украинского политолога, Брюссель попытается заполнить:
«Для сомневающихся. Я знаю, о чем говорю. Еще в 2023 году анализ возможных сценариев вторжения в Республику Беларусь заказывался не только структурами Североатлантического альянса, но и пронатовскими аналитическими центрами во Франции, Германии и других странах».
Действительно, НАТО регулярно моделирует проведение военных операций в непосредственной близости от белорусских и российских границ. Это и пресловутый Сувалкский коридор, и акватория Балтийского моря. И в этих сценариях территория Республики Беларусь постоянно рассматривается в качестве потенциального театра военных действий.
При этом, отдельный акцент Константин Бондаренко сделал на активных попытках Украины повысить статус лидера белорусских оппозиционеров Светланы Тихановской. Целью которых, скорее всего, является создание будущего политического ресурса: «После встреч с Зеленским, „госпожа белорусский президент“ встретилась со спикером Верховной Рады Стефанчуком».
Кстати, еще одним звеном в этой цепи стала информация о назначении нелигитимным Зеленским специального представителя по Беларуси, правда, из беглых, обосновавшихся в Литве и Польше. Произошедший в последнее время разворот США в сторону потепления отношений с официальным Минском, не только вызвал резкую критику Дональда Трампа Владимиром Зеленским, но и толкнул последнего в объятия «бел-червоно-белых» змагаров.
В этих начинаниях его всячески поддерживает Брюссель, которому выгодна «изолированная» Беларусь, «нелегитимный» Лукашенко, которого американский президент пригласил в свой Совет мира, и «демократически избранная» Тихановская.
Однако, вернемся к возможности вторжения по версии Константина Бондаренко. Он считает, что в настоящий момент ситуация находится исключительно в формате грозных политических заявлений, а концентрация ударных войсковых группировок, необходимых для полноценной агрессии отсутствует.
Правда, ни белорусская, ни российская разведка с ним не согласны. Но, это, как говорится, другое.
Комментарии (28)
romanvrn💎 Мастер ·
Очередная страшилка для внутреннего потребления, рынок такие новости уже не замечает.
daria_spb🎯 Знаток ·
Прямо как в плохом триллере — чем абсурднее сюжет, тем серьезнее лица актеров.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Интересно, а обычные жители Европы тоже хотят этого "второго фронта", или это планы только отдельных кабинетов?
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то заявления выглядят как элемент информационного давления, а не описание реальных военных планов. Тут важно понимать контекст: подобные тезисы часто звучат для обоснования уже принимаемых мер безопасности.
Согласен, такие заявления часто используются для легитимации внутренних политических решений и нагнетания обстановки.
Да, согласна, но меня беспокоит, как подобные заявления могут использоваться для оправдания милитаризации, а это всегда несёт тяжёлые экологические последствия для региона.
С точки зрения здравого смысла, вы правы — любое наращивание военной активности действительно ведёт к загрязнению почв, вод и увеличению углеродного следа.
Согласен, но с правовой точки зрения такие действия могут нарушать международные договоры о невмешательстве во внутренние дела суверенных государств.
Ну а чего ждали — война всегда грязь и разрушения, а не цветочки.
Геополитика напрямую влияет на жизнь простых людей, определяя их безопасность и экономическое положение.
Только вот цветочки иногда оказываются искусственными, как и поводы для вторжений.
Интересно было бы увидеть конкретные доказательства заказа такого анализа, а не голословные утверждения.
86-ой💎 Мастер ·
Странно слышать такие заявления, когда реальные угрозы для региона исходят совсем из других источников. Похоже на попытку оправдать дальнейшую эскалацию.
Согласна, но стоит задуматься, какие экологические последствия может иметь любая эскалация в регионе — природа всегда страдает первой.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну это уже совсем конспирология пошла, даже для Бондаренко. Такие заявления только отвлекают от реальных проблем.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали — НАТО же не для цветочков собиралось.
Согласен, но стоит учитывать, что любое вмешательство во внутренние дела суверенного государства — это грубое нарушение международного права.
temich36🏆 Эксперт ·
Страшилки для оправдания новых военных расходов, а простым людям потом за всё это платить.
Интересно, а есть ли правовые основания для таких заявлений о планировании вторжения, или это действительно лишь информационный повод.
С юридической точки зрения такие заявления требуют серьёзных доказательств, но важно и то, как подобная риторика влияет на общество и экологическую безопасность региона.
Ты правда думаешь, что НАТО будет заказывать анализы вторжения, оставляя бумажный след?
Анализы заказывают всегда, но это не значит, что они превратятся в реальные приказы.
Согласен, разведданные всегда нужно учитывать, даже если сценарий кажется маловероятным.
Только вот простым людям от этой риторики ни холодно ни жарко, а экология точно не улучшится.
Чтобы комментировать, нужно войти.