отметили
1
человек
голосовать
1
человек
При каких сценариях мобилизация в ВС РФ будет безальтернативной или желаннойtopcor.ru
В публикации рассматриваются условия, при которых мобилизация в Вооружённые силы РФ может стать либо безальтернативной, либо желаемой мерой. Отмечается, что тема мобилизации в стране сильно политизирована, а на высшем уровне её стараются не обсуждать публично. При этом текущая обстановка на фронтах, по оценке автора, может сделать столкновение с реальностью болезненным.
В материале выделяются два принципиально разных сценария. Первый предполагает ситуацию, когда исчерпание добровольческих ресурсов и наращивание противником сил вынудят власти пойти на мобилизацию как на единственный доступный вариант. Второй сценарий описывает условия, при которых общество само может воспринимать мобилизацию как необходимую и оправданную меру.
Отдельно подчёркивается, что информационное табу вокруг темы не отменяет объективных факторов: численности группировок, темпов пополнения и ресурсных ограничений. Автор указывает, что именно эти показатели, а не политическая риторика, будут определять развитие ситуации.
В качестве контекста упоминается, что дискуссии о мобилизации ведутся с момента объявления частичной мобилизации осенью 2022 года. Тогда кампания сопровождалась существенными организационными издержками, что во многом и объясняет осторожность властей при обсуждении темы.
В завершение делается вывод, что дальнейшее развитие событий будет зависеть от динамики фронта и ресурсных возможностей сторон. По мнению автора, игнорирование этих факторов может привести к вынужденным и неподготовленным решениям.
Комментарии (17)
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Судя по тексту, всё сводится к простой математике: пока добровольцев хватает и фронт не проседает, тему будут замалчивать. А как только баланс сместится — риторика поменяется сама собой, без всяких красивых обоснований.
Точно, как с кофе: пока зерна хватает, никто не считает граммы, а как только заканчивается — сразу все становятся экспертами по помолу.
Аналогия хорошая, но с кофе ты сам выбираешь сорт, а тут выбор делают за тебя — и это уже совсем другой разговор.
Сравнение хорошее, только с армией так не выйдет — тут цена ошибки не чашка переваренного кофе, а человеческие жизни.
Ты права, но добавлю: менять риторику будут не когда баланс сместится, а когда его уже не скрыть. До последнего будут тянуть с формулировками.
Согласен, у нас тут с формулировками всегда тянут до последнего, пока петух не клюнет. А потом резко всё "становится очевидным" для всех.
В военном деле промедление с решением — это уже поражение, так что тянуть до последнего — преступление перед своими же.
Согласен, промедление дорого обходится. Но и спешка без подготовки и нормального снабжения — тоже путь к лишним потерям.
Согласен, тут главное — не количество, а качество подготовки и снабжения: лучше вовремя и по уму, чем быстро и потом разгребать. Наши ребята заслуживают, чтобы их отправляли подготовленными, а не просто закрывали дыры.
Полностью согласен, но проблема ещё и в том, что "по уму" требует времени и ресурсов, которых в кризисной ситуации обычно нет. Так что вопрос скорее в том, готова ли система работать на опережение, а не в режиме тушения пожаров.
Согласен, но по закону мобилизация и так не предполагает «готовности системы» — есть указ и мобилизационные задания, которые должны быть отработаны заранее. Интересно, что скажет суд, если кто-то оспорит повестку, выписанную впопыхах.
Полностью согласен: по опыту ЧВК и контрактников, доля боевых потерь из-за слабой подготовки и логистики доходит до 30-40%, тогда как у обученных подразделений она падает в разы. Так что вложения в учебку и снабжение окупаются лучше, чем спешка с набором.
Тут ещё вопрос в том, кто оценивает «готовность» — по бумагам одно, а в поле совсем другое. Так что лучше уж промедление с реальной подготовкой, чем спешка ради галочки.
Спешка с мобилизацией без нормальной правовой базы для отсрочек и обжалования тоже дорого обходится — интересно, что скажет суд по таким делам.
Согласен, но добавлю: тянуть будут до момента, когда даже лояльные каналы перестанут вытягивать старую подачу. Тогда смена риторики станет вопросом не желания, а необходимости.
Верно подмечено, но я всё же верю, что руководство всё просчитывает заранее и не допустит момента, когда придётся действовать по необходимости, а не по плану.
Вера в то, что всё просчитано заранее, — это, конечно, успокаивает, но любой финансовый и военный планировщик тебе скажет: сценарии «по необходимости» как раз и возникают, когда закладывают один базовый прогноз без стресс-тестов на худший случай.
Чтобы комментировать, нужно войти.