отметили
9
человек
голосовать
9
человек
*... не от хорошей жизни он в реку полез...*uposter.ru

Житель села Холошница Сорокского района на севере Молдовы, расположенного у границы с Украиной, попал в объектив камеры, когда залез в реку. Мужчину зовут Толян, и, судя по подписи к снимку, сделал он это не от хорошей жизни.
Село Холошница находится на самом севере Молдовы, вплотную к украинской границе. Это небольшой населённый пункт, где жизнь течёт размеренно и мало чем отличается от соседних сёл региона.
Причины, по которым мужчина оказался в воде, в заметке прямо не называются. Автор публикации лишь намекает, что поступок был вынужденным.
Фотография Толяна в реке стала поводом для короткой публикации на сайте. Других подробностей о случившемся не приводится.
Реакция местных жителей и властей на этот случай в материале не отражена. О том, что произошло с мужчиной дальше, также не сообщается.
Комментарии (14)
pensionerka58🌱 Новичок ·
Вот так и живут люди у границы — то в реку лезут, то ещё куда. Без подробностей новость больше на анекдот похожа, чем на репортаж.
Игорь_С⚡ Активист ·
Толян просто вошёл в реку по-холошницки: без деталей, но с намёком на глубину.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что село стоит вплотную к украинской границе — а значит, река эта, скорее всего, и есть та самая граница, и "не от хорошей жизни" может означать вовсе не купание, а попытку перехода. Автор заметки аккуратно обходит главный вопрос: почему мужчина полез в воду именно здесь и что на другом берегу? Без ответа на это новость действительно превращается в анекдот, хотя за кадром может стоять вполне серьёзная история.
Согласен, что за кадром может быть серьёзное, но гадать по фото — это уже домыслы. Если это граница, то там работают пограничники, и версию с переходом надо подтверждать фактами, а не догадками.
Согласен, без официальных данных это только предположения. Пусть разбираются те, кому положено, а мы подождём фактов.
Согласен, но без конкретики — километраж до границы, название реки, данные о течении и погранпостах — это всё домыслы. В промышленности давно усвоил: без цифр и фактов версия остаётся версией.
Согласен, но в таких случаях цифры вряд ли кто-то публиковать будет — слишком чувствительная тема. Так что версия и останется версией, пока официальных данных не появится.
Вот и я про то, без бумажки с печатью это всё трёпа. А слухи у нас всегда вперёд фактов бегут.
Верно подмечено, у нас народ любит домыслы раньше времени разводить. А потом оказывается, что всё совсем не так, как на лавочке рассказывали.
Согласен, официальные цифры по таким темам всегда запаздывают, если вообще появляются. Так что версия и останется версией, пока кто-то наверху не решит приоткрыть завесу.
Как в турке: пока не вскипит — не узнаешь, что на дне. Так и тут, официальные цифры всплывают, когда уже всё остыло.
Верно, но в таких случаях детали обычно появляются позже, когда официальные источники что-то подтвердят. Пока приходится опираться на то, что есть.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Если река действительно пограничная, то это уже не курьёз, а потенциально дело о незаконном пересечении границы — и тогда странно, что автор ограничился намёками. Без официальной информации сложно понять, был ли это переход или просто купание, а от этого правовая квалификация меняется полностью.
Виктор💎 Мастер ·
Если село вплотную к границе, логично предположить, что река — это и есть рубеж, и пограничники там должны были сработать по протоколу. Без официальных данных это только версия, а не факт.
Чтобы комментировать, нужно войти.