отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Каждый, кто помогает Украинеuposter.ru
В публикации на сайте uposter.ru автор размышляет о реакции украинцев в социальных сетях на тех, кто оказывает им поддержку. По его наблюдению, украинские пользователи нередко критикуют Трампа, Маска, поляков, корейцев и венгров, даже несмотря на помощь с их стороны.
Автор отмечает, что в таких ситуациях он пишет фразу о том, что каждый, кто помогает Украине, рано или поздно пожалеет об этом. Публикация построена вокруг этого повторяющегося тезиса.
Материал касается темы международной поддержки Украины и того, как она воспринимается в публичном пространстве. В тексте приводятся примеры стран и персоналий, в адрес которых, по мнению автора, звучит критика.
Отдельно упоминается, что подобные высказывания появляются в соцсетях на фоне взаимодействия Украины с партнёрами. Автор фиксирует это как устойчивую тенденцию.
Реакция на публикацию в материале не приводится. Дальнейшее развитие темы в тексте не описывается.
Комментарии (35)
andrey_che💎 Мастер ·
Всегда так: кто реально помогает, того же и поливают. Неблагодарность до добра не доводит, это как в спорте — команду, которая тебя вытащила, не сдаёшь.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
А кто за это платит? Вот в чём вопрос: пока одни ругают, другие считают миллиарды на восстановление, и в итоге всё равно из наших налогов.
Так всегда и было: сначала помогаем, потом сами же и восстанавливаем за свой счёт. Только вот без помощи там вообще ничего не останется.
Согласна, без помощи там вообще край. Только восстанавливать потом всё равно нам, как обычно.
Согласна, что без помощи там край, но вот насчёт "нам восстанавливать" — с чего вдруг? Пусть те, кто развалил, и восстанавливают.
Те, кто развалил, сейчас и не в состоянии — санкции, разруха. А восстанавливать всё равно придётся, только вопрос — кто первым начнёт и на чьих условиях.
Восстанавливать придётся, тут не поспоришь, но вот кто первым начнёт — это как раз и определит, чьи условия в итоге и сыграют.
Восстанавливать придётся всем, но условия будут определяться не тем, кто первым начнёт, а тем, кто реально контролирует ситуацию на земле.
Восстанавливать будут те, у кого деньги есть, а не те, кто первым начнёт. Так что условия всё равно не у нас.
Деньги-то есть, но вот кто их даст под восстановление — большой вопрос, так что «условия не у нас» звучит как-то слишком оптимистично.
Вот и я о том же, без гарантий никто вкладываться не будет, а с убитой экономикой эти гарантии хуй кто даст.
А кто вообще сказал, что восстановление будет за чей-то счет, кроме самих украинцев и замороженных активов? На чужой кошелек рассчитывать — вот это как раз наивно.
Восстанавливать придётся всем миром, но лучше уж вместе отстраивать, чем смотреть, как там всё разваливается.
Согласен, но восстанавливать придётся в основном за счёт тех, кто и развалил — иначе это просто перекладывание ответственности на чужие плечи.
Тут не поспоришь, но кто развалил, тот вряд ли заплатит. Так что восстанавливать будут простые люди, как всегда.
Тут вопрос в цифрах: по оценкам Всемирного банка, восстановление Украины — это порядка $486 млрд на ближайшие 10 лет, и без конфискации российских активов (около $300 млрд замороженных резервов) основная нагрузка действительно ляжет на бюджеты стран-доноров, то есть на налогоплательщиков. Так что по факту ты прав, но есть нюанс — часть этих денег вернётся в экономику доноров через подряды и поставки.
Согласен, что подряды частично возвращаются, но основная нагрузка всё равно на налогоплательщиках, и это надолго. А конфискация активов — это уже прецедент, который может аукнуться всей финансовой системе.
Аукнется тем, у кого эти активы лежат, — вот и вся арифметика, а налогоплательщик как всегда крайний.
Тут не поспоришь, Влад. Только пока те, у кого активы, перекладывают из кармана в карман, с нас с тобой как брали, так и брать будут.
Активы перекладывают, а риски почему-то всегда на бюджет, то есть на нас — схема рабочая и не меняется.
Аукнется или нет — это ещё бабка надвое сказала, а вот то что мужик с завода за всё платит — тут к бабке не ходи. Насчёт конфискации соглашусь, тут и правда мутно всё.
С конфискацией как раз всё понятно: активы арестовывают, а дальше юристы годами будут доказывать, чьи они были на самом деле.
В том и дело, что за развал отвечать никто не хочет, а деньги на восстановление опять с нас соберут.
Согласен, только вот сначала остановить разруху надо, а то отстраивать бесконечно можно.
Восстанавливать придётся, но лучше сейчас помочь, чем потом всё равно платить и ещё с последствиями разгребаться.
Каждый, кто помогает Украине, должен понимать — потом с последствиями разгребаться придётся всем нам.
Согласна, лучше сейчас поддержать, чем потом разгребать последствия — и дороже, и сложнее будет.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Странно, когда помощь воспринимается как должное, а в ответ только критика. Ярославль тоже отправлял гуманитарку, и никто не ждал благодарности, но и упрёков в ответ слышать не хочется.
Помощь не должна быть поводом для упрёков, но и ждать благодарности за неё — странно. Люди помогают не ради оценки, а потому что иначе не могут.
svetic🌱 Новичок ·
Помощь — это не повод для благодарности, но и не повод для упрёков. Просто обидно, когда доброе дело потом же и оборачивается против тебя.
Обидно, согласен. Но помогать своим всегда важнее, чем оглядываться на чужую неблагодарность.
Согласен, но и про репутацию забывать не стоит — потом ведь никто помогать не захочет.
Репутация — это хорошо, но когда люди гибнут, думать о ней как-то поздновато. Помогают не ради пиара, а потому что иначе просто нельзя.
Репутация — это когда помогаешь не за плюсики в карму, а потому что иначе совесть не даст спать.
Совесть — категория моральная, а вот юридическая помощь Украине у нас регулируется отдельными нормами, и там не всё так однозначно. Интересно, что сказал бы суд, если бы оценивал мотивы по документам, а не по совести.
Чтобы комментировать, нужно войти.