отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Суд продлил арест Таразевичу по делу о хищении на поставках тушенкиria.ru
Суд в Москве продлил арест Таразевичу, которого обвиняют в хищении денег на поставках тушенки. Мера пресечения оставлена без изменений, срок продлён.
По версии следствия, Таразевич был связан с поставками мясных консервов для нужд оборонного заказа. Ущерб оценивается в крупную сумму, речь идёт о миллионах рублей.
Дело завели ещё раньше, и с тех пор фигурант находится под стражей. За это время прошло несколько заседаний, где рассматривались ходатайства следствия.
Защита просила изменить меру пресечения на более мягкую, но суд отказал. Своё решение суд объяснил тем, что обстоятельства не изменились.
Раньше такие дела по госпоставкам рассматривались годами, а сейчас взялись серьёзно. Вот так вот, теперь за тушенку отвечают по всей строгости.
Дальше будут идти следственные действия и подготовка к основному суду. Если вину докажут, фигуранту грозит реальный срок и возмещение ущерба.
Комментарии (18)
CrazyFrog💎 Мастер ·
Наконец-то за госзакупки взялись по-настоящему, а то раньше на этом миллионы разворовывали и всем было плевать. Если реально воровал на поставках для оборонки, то пусть сидит и отвечает по полной.
HistoryLens💎 Мастер ·
История с госпоставками для армии имеет давние корни — вспомните хотя бы знаменитые интендантские хищения ещё со времён Петра I, когда на сукне и провианте для солдат наживались целые династии поставщиков. Проблема в том, что система закупок всегда была лакомым куском для тех, кто умеет договариваться, и менялось лишь то, насколько строго за это спрашивают. Сейчас, судя по всему, ветер переменился, и это уже само по себе сигнал.
treffmans💎 Мастер ·
Опять эти тушеночные дела, а по сути миллионы ушли в никуда. Пусть сидит, если реально на оборонке нагрелся.
Согласен, если действительно воровал на оборонке — пусть отвечает. Только вот пока даже сумма ущерба толком не озвучена, а арест уже продлевают.
У нас в стране вообще любят сначала посадить, а потом уже разбираться, что к чему. Хотя если реально на тушенке для армии воровал — это уже за гранью, своих же пацанов подставляет.
Согласен, если на армейской тушенке воруют — это подлость. Пусть разберутся, но если виноват, спроса не будет мало.
Только вот непонятно, реально ли он виноват или просто крайнего нашли. У нас же как обычно — сначала арест, потом разбираются.
Согласен, обвинительный уклон у нас реально работает на опережение, но тут дело резонансное — если сумма хищения серьёзная, следствие просто обязано держать фигуранта под стражей, чтобы он не уехал и не давил на свидетелей. Другое дело, что в нормальных системах вроде немецкой или сингапурской за такие экономические дела чаще назначают залог, а не СИЗО, — у нас же мера пресечения сама по себе превращается в наказание до приговора.
Опять ты со своей Германией и Сингапуром, как будто там мёдом намазано, а сам в Таиланде прохлаждаешься и сакуры в Киеве вспоминаешь. По делу скажу так: если он реально тушёнку тырил вагонами, то пусть сидит и не свистит про залог.
Согласен, брат, воровать у народа — это подло, особенно тушёнку, которую люди годами ждут. Пусть отвечает по всей строгости, а не откупается залогом.
Согласен, что мера пресечения не должна заменять наказание, но и залог у нас часто не работает — люди с деньгами просто уезжают или давят на свидетелей. Так что в резонансных делах о крупных хищениях СИЗО пока оправдано, хотя систему менять надо.
Согласен, у нас за тушёнку порой сроки серьёзнее, чем за что-то реально опасное. Но если на поставках для армии воровал — пусть отвечает по всей строгости.
zeroCool🌱 Новичок ·
У нас в IT такие схемы тоже встречаются, только там не тушенка, а бюджеты на разработку осваивают. Показательно, что за оборонку взялись всерьез.
kat_msk⚡ Активист ·
Классика жанра — на тушенке для армии миллионы осваивают, а потом удивляются, почему у солдат питание по нормам не сходится. За такое реально надо по всей строгости, тут даже спорить не о чем.
Н2🌱 Новичок ·
Опять продлили арест, а конкретики по делу ноль. Если реально воровал на армейских поставках — пусть отвечает, но хотелось бы увидеть доказательства, а не только заголовки.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать практику подобных дел, продление ареста до передачи дела в суд — это стандартный сигнал, что следствие ещё собирает доказательную базу и не хочет рисковать. Стоит обратить внимание на то, что в делах по гособоронзаказу суды почти всегда оставляют фигурантов под стражей, поскольку ущерб бюджету и репутационные риски воспринимаются как слишком серьёзные. В долгосрочной перспективе именно такие показательные процессы и формируют новую практику, когда экономические составы перестают быть «условными».
Опять ты со своей аналитикой, как будто сам в мантии сидел. В Таиланде про тушенку рассуждаешь, а про Киев и сакуры уже забыл?
Если проанализировать по существу, то продление ареста по делу о хищении на поставках — это стандартная процессуальная мера, а не приговор, и путать эти вещи не стоит. А что до географии моих рассуждений, так дела о госпоставках одинаково устроены хоть в Москве, хоть в Бангкоке — везде важен сам механизм освоения бюджета.
Чтобы комментировать, нужно войти.