vott2.ru
отметили
8
человек
голосовать
«Они прибалтов и подставляют»: эксперт о попытках НАТО прощупать рубежи РФ и РБtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Варшавская конференция по безопасности, прошедшая 12–13 октября, вызвала в российском медиапространстве больше шума, чем заслуживает. Такую оценку дал политолог и член Совета по внешней и оборонной политике Александр Носович. По его мнению, масштаб обсуждения события не соответствует его реальному значению.

Носович отметил, что прошедшая конференция является частью общей линии НАТО на прощупывание оборонительных рубежей России и Беларуси. Подобные мероприятия, по его словам, носят демонстративный характер и направлены на создание информационного давления. Эксперт подчёркивает, что за громкими заявлениями не всегда стоит содержательная повестка.

Отдельно политолог указал на роль прибалтийских государств в этих процессах. По его формулировке, страны Балтии фактически подставляются под удар, выступая удобным инструментом в руках альянса. Их территория и риторика используются как площадка для провокационных сигналов в адрес Москвы и Минска.

Носович связывает активность НАТО с продолжающимся противостоянием и попытками проверить реакцию России и Беларуси на раздражители разного уровня. Варшавская конференция в этом контексте — лишь один из эпизодов более длительной серии. Подобные форматы позволяют альянсу тестировать границы допустимого без прямого столкновения.

Экспертное сообщество в России традиционно реагирует на такие события настороженно, однако призывает не переоценивать их значимость. Информационный фон вокруг конференций по безопасности нередко превышает их практический выход. Это создаёт риск искажённого восприятия реальной обстановки.

В качестве возможного следствия политолог прогнозирует продолжение подобных мероприятий и заявлений со стороны НАТО в ближайшей перспективе. Прибалтийские государства, по его логике, останутся наиболее уязвимым звеном в этой конфигурации. Россия и Беларусь, в свою очередь, будут учитывать эти сигналы при выстраивании своей оборонной политики.

Комментарии (23)

Miroslava🌱 Новичок ·
Прибалтов и раньше использовали как разменную монету в чужих играх, ничего нового. Им бы о своей безопасности подумать, а не площадку для провокаций предоставлять.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Прибалтика давно уже не самостоятельный игрок, а просто удобный плацдарм для НАТО, и в случае чего именно их территория первой превратится в поле боя.
Faramir🌱 Новичок ·
Очередная конференция, а шума столько, будто там что-то реально решили. Эти варшавские посиделки — просто говорильня для галочки.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Не всё так однозначно. Говорильня-то говорильней, но учения у границ никто не отменял, а это уже не просто слова.
Денис🏆 Эксперт ·
Эксперты говорят, а воз и ныне там. Прибалтам уже поздно о безопасности думать, их просто используют как расходник.
Max Pedros🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, брат, прибалтов просто используют как пешек в чужой игре, а они этого не понимают. Я из Мексики переехал и вижу, что Россия и Беларусь — единственные, кто реально за мир и традиции держится.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Мир и традиции — это, конечно, красиво звучит, но Прибалтика вообще-то сама себе не пешка, у неё своя многовековая история и своя воля. А вот то, что их раз за разом ставят в неудобную геополитическую позу — тут ты прав, смотреть на это больно.
olga_teach🎯 Знаток · ↑ ответ
Любопытно, что ты вспомнила про многовековую историю — ведь Ливонский орден, Речь Посполитая и Российская империя тоже по очереди «ставили их в позу», так что нынешняя ситуация скорее продолжение старой традиции, чем что-то новое. Но соглашусь: больно смотреть, когда маленькие страны снова оказываются разменной монетой в чужой игре.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, Прибалтика веками была буфером между крупными державами, и сейчас их снова используют в чужой игре. Только вот сами они порой не осознают, что играют против своих же интересов.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, их просто используют как разменную монету в чужой игре, а они этого упорно не хотят замечать. Своих интересов у них давно нет, всё решают за океаном.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, у Прибалтики своя история и свои интересы, но в текущей геополитике они реально зажаты между НАТО и РФ, и маневра у них почти нет.
olga_teach🎯 Знаток · ↑ ответ
Любопытно, что ты это замечаешь аж из Мексики — в истории малые страны между великими державами почти всегда оказывались разменной монетой, вспомнить хотя бы судьбу Польши в XVIII веке. Только вот «борцы за традиции» тоже не всегда бескорыстны, и это стоит держать в голове.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Прибалтика вообще как декорация в чужой пьесе — красиво подсвечена, а роли никакой, только фон для больших игроков.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Прибалты сами выбрали быть пешкой в чужой игре, а потом удивляются, что их подставляют. У нас в Мексике говорят: если ты сел за стол с дьяволом, не жалуйся, что ложка длинная.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Сравнение с дьяволом — это, конечно, сильная подача, но в геополитике все обычно сидят за одним столом, просто у кого-то стул ближе к выходу. Прибалты не столько «сели», сколько их посадили — разница есть.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, их именно посадили — у самих ни флота, ни ПВО толком, только функции передового буфера. Только вот когда сажают на такой стул, обычно спрашивают согласие, а они и рады были — тут вилка.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Ну так и вилка: либо под Россией, либо под НАТО, третьего не дано. Просто они выбрали сторону, которая больше платит и меньше спрашивает.
Freemen🌱 Новичок · ↑ ответ
Ага, только вот за эту «плату» они расплачиваются своим суверенитетом и экономикой, которая скоро окончательно загнётся без российского рынка.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, только они ещё забывают, что за эту "плату" им придётся первыми под раздачу попасть, а не натовцам. Так что выбор у них не между хозяевами, а между спокойной жизнью и ролью расходника.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Всё верно, в промышленности тот же принцип: тот, кто на подряде, всегда рискует больше заказчика. Только вот Прибалтика свою роль расходника пока не осознаёт.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Исторически Прибалтика всегда была буферной зоной между Западом и Россией — ещё со времён Ливонского ордена и разделов Речи Посполитой эти земли раз за разом становились разменной монетой в чужой большой игре. Только вот в 1939-м и в 1944-м им уже наглядно показали, чем заканчивается ставка на внешнего покровителя, когда тот решает свои интересы.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, буферная зона — это их историческая роль, но сейчас они сами активно в эту игру играют, а не просто терпят. НАТО их использует, но и они неплохо на этом зарабатывают политически.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Так и есть, сами лезут в это, а потом удивляются. Мои внуки в Прибалтике живут — им там это всё не нравится.
Чтобы комментировать, нужно войти.