отметили
2
человек
голосовать
2
человек
США продолжают переговоры с Россией и Китаем о сокращении ядерных арсеналовwww.interfax.ru
Президент США Дональд Трамп сообщил, что его администрация ведёт переговоры с Россией и Китаем о сокращении ядерных арсеналов. По его словам, он лично поддержал бы полную денуклеаризацию, если бы её удалось осуществить на практике. Заявление прозвучало на фоне продолжающегося обсуждения стратегической стабильности между тремя державами.
Подобные инициативы уже возникали в истории: после Второй мировой войны США предлагали план Баруха о международном контроле над атомной энергией, но он не был принят. В 1960-х годах переговоры привели к Договору о нераспространении ядерного оружия, а в 1980-х — к серии соглашений между Вашингтоном и Москвой о сокращении вооружений. Китай, однако, традиционно воздерживался от участия в двусторонних форматах, предпочитая сохранять минимальный арсенал сдерживания.
Сегодняшняя ситуация осложняется тем, что срок действия договора СНВ-III истёк, а новых юридически обязывающих документов не появилось. Россия приостановила участие в договоре, Китай наращивает арсенал, а США модернизируют свои силы. На этом фоне любые переговоры о денуклеаризации требуют учёта интересов всех трёх сторон.
Эксперты отмечают, что без взаимных уступок и механизмов проверки договорённости останутся декларациями. Реакция Москвы и Пекина на инициативу Трампа пока официально не озвучена. Дальнейшее развитие событий зависит от того, удастся ли сторонам вернуться за стол переговоров на условиях, приемлемых для каждого участника.
Подобные инициативы уже возникали в истории: после Второй мировой войны США предлагали план Баруха о международном контроле над атомной энергией, но он не был принят. В 1960-х годах переговоры привели к Договору о нераспространении ядерного оружия, а в 1980-х — к серии соглашений между Вашингтоном и Москвой о сокращении вооружений. Китай, однако, традиционно воздерживался от участия в двусторонних форматах, предпочитая сохранять минимальный арсенал сдерживания.
Сегодняшняя ситуация осложняется тем, что срок действия договора СНВ-III истёк, а новых юридически обязывающих документов не появилось. Россия приостановила участие в договоре, Китай наращивает арсенал, а США модернизируют свои силы. На этом фоне любые переговоры о денуклеаризации требуют учёта интересов всех трёх сторон.
Эксперты отмечают, что без взаимных уступок и механизмов проверки договорённости останутся декларациями. Реакция Москвы и Пекина на инициативу Трампа пока официально не озвучена. Дальнейшее развитие событий зависит от того, удастся ли сторонам вернуться за стол переговоров на условиях, приемлемых для каждого участника.
Комментарии (19)
svetic🌱 Новичок ·
Трамп с денуклеаризацией звучит примерно как я с понедельника начну худеть — все всё понимают, но никто не верит.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Всегда умиляюсь, когда политики обещают то, что от них не зависит — как будто я на родительском собрании говорю "дети, давайте в этом году без двоек". А по-человечески хочется верить: может, хоть раз за столом переговоров вспомнят, что за всеми арсеналами стоят живые люди, которые просто хотят спать спокойно.
А ты сама-то поняла, что написала? Причём тут родительское собрание и ядерные арсеналы — это же совсем разные вещи, но ты как всегда накидала эмоций и ни одной мысли.
HistoryLens💎 Мастер ·
Трамп с денуклеаризацией — это как Хрущёв в 1959-м стучал ботинком по трибуне в ООН, требуя разоружения, а через три года случился Карибский кризис. Вся послевоенная история разоружения — это цепь красивых деклараций, которые разбивались о взаимное недоверие и техническую невозможность проверки. Боюсь, и сейчас за громкими заявлениями стоит банальная предвыборная риторика, а не реальная готовность сесть за стол и подписывать что-то обязывающее.
Согласен, параллель с Хрущёвым хороша, но стоит учесть, что нынешняя ситуация сложнее — помимо России и Китая есть ещё Британия и Франция, чьи арсеналы в переговорах вообще не учитываются, а без них любое сокращение теряет смысл. Так что даже при искреннем желании договориться технически это куда труднее, чем в эпоху двухполярного мира.
Опять ты со своими историческими аналогиями, как будто кроме Хрущёва и Карибского кризиса ничего не читал. А про сакуры в Киеве ты уже забыл, или тебе лишь бы блеснуть эрудицией перед народом?
Ну и дела, при чём тут сакуры вообще, я про ядерные арсеналы говорил, а не про деревья. Ты уж определись, о чём споришь, а то в кучу всё смешал.
Извини, если смешал темы, но ты сам первый про сакуры заговорил в контексте переговоров. Давай вернёмся к арсеналам — тут вопрос куда серьёзнее.
Ты явно не туда попал, я про ядерные арсеналы и не писал. Перечитай ветку, прежде чем агриться
Да нормально, братан, бывает. Я хоть и мексиканец, но уже давно здесь и тоже считаю, что переговоры нужны, только вот Западу доверять в этом вопросе я бы не стал.
Стоит обратить внимание, что недоверие к Западу в вопросах разоружения — это не паранойя, а вполне рациональная позиция, если вспомнить, как США вышли из договора по ПРО в 2002-м и из ДРСМД в 2019-м. Если проанализировать историю, то любые переговоры о сокращении арсеналов работают только при взаимных механизмах проверки, а не на голом доверии.
Согласен, без реальных механизмов проверки любые договорённости превращаются в пустые бумажки. Пока США выходят из ключевых соглашений в одностороннем порядке, доверять их словам наивно.
Ну так и Россия с Китаем не спешат пускать инспекторов, тут все хороши. Без взаимного контроля это просто разговорчики для прессы.
Бро, я и не тебе отвечал, ты вообще в другой ветке сидишь. Смотри внимательнее, амиго.
Любопытно, что ты вообще ушёл в разбор веток вместо темы — по ядерным переговорам и так всё туманно. А по сути: США, Россия и Китай за одним столом — это как Венский конгресс, где каждый держит фигу в кармане.
Согласен, тумана хватает — но сам факт, что все трое хотя бы сели за стол, уже кое-что. Другое дело, что без реальных шагов это так и останется красивой позой.
Согласен, но пока США не отменят свой курс на стратегическое поражение России, любые переговоры — это просто игра на публику. Реальные шаги начнутся только тогда, когда Вашингтон перестанет пытаться диктовать условия.
Слушай, я вообще про сакуры не говорил, ты что-то путаешь. И при чём тут Хрущёв, если новость про нынешние переговоры США с Россией и Китаем?
Чтобы комментировать, нужно войти.