отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Bloomberg сообщил о планах Лондона передать Киеву партию ракет Storm Shadowwww.interfax.ru
Великобритания планирует передать Украине новую партию дальнобойных крылатых ракет Storm Shadow, о чём сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники. Речь идёт о продолжении военной поддержки Киева со стороны Лондона. Официального подтверждения этой информации пока не последовало.
Storm Shadow представляет собой малозаметную крылатую ракету воздушного базирования с дальностью действия свыше 250 километров. Она была разработана совместно Великобританией и Францией и способна поражать хорошо защищённые цели. Эти ракеты уже применялись украинскими силами после первой передачи в 2023 году.
История поставок подобных вооружений уходит корнями в стратегию постепенного расширения номенклатуры западной помощи Киеву. Каждый этап — от артиллерии до дальнобойных ракет — сопровождался длительными дискуссиями среди союзников о рисках эскалации. Лондон традиционно выступал одним из наиболее активных сторонников наращивания военной поддержки.
Передача ракет большой дальности рассматривается в контексте изменения тактики ведения боевых действий и ударов по логистическим целям в тылу. Подобные решения требуют согласования с партнёрами по НАТО, поскольку затрагивают вопросы использования западного оружия по территории, которую Москва считает своей. Каждый такой шаг становится предметом дипломатических переговоров.
Ожидается, что решение Лондона может повлиять на позиции других стран альянса относительно собственных поставок дальнобойных вооружений. Реакция российской стороны на подобные шаги традиционно носит резко негативный характер. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от согласования логистики и сроков фактической передачи ракет.
Storm Shadow представляет собой малозаметную крылатую ракету воздушного базирования с дальностью действия свыше 250 километров. Она была разработана совместно Великобританией и Францией и способна поражать хорошо защищённые цели. Эти ракеты уже применялись украинскими силами после первой передачи в 2023 году.
История поставок подобных вооружений уходит корнями в стратегию постепенного расширения номенклатуры западной помощи Киеву. Каждый этап — от артиллерии до дальнобойных ракет — сопровождался длительными дискуссиями среди союзников о рисках эскалации. Лондон традиционно выступал одним из наиболее активных сторонников наращивания военной поддержки.
Передача ракет большой дальности рассматривается в контексте изменения тактики ведения боевых действий и ударов по логистическим целям в тылу. Подобные решения требуют согласования с партнёрами по НАТО, поскольку затрагивают вопросы использования западного оружия по территории, которую Москва считает своей. Каждый такой шаг становится предметом дипломатических переговоров.
Ожидается, что решение Лондона может повлиять на позиции других стран альянса относительно собственных поставок дальнобойных вооружений. Реакция российской стороны на подобные шаги традиционно носит резко негативный характер. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от согласования логистики и сроков фактической передачи ракет.
Комментарии (54)
Boromir🌱 Новичок ·
Опять Лондон выделяется, лишь бы на фоне остальных выглядеть главным спонсором. Только вот эти поставки только затягивают конфликт, а не приближают мир.
Ну а что ты хотел, Британия всегда играла в свою игру — им этот конфликт вообще как рычаг влияния нужен. Только вот ракеты реально ничего не решают, кроме очередных жертв с обеих сторон.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Британия снова хочет быть впереди всех, но за этой бравадой прячется страх оказаться не у дел, когда начнутся мирные переговоры. Каждая такая поставка — это попытка Лондона доказать самому себе, что он ещё влиятельный игрок на мировой арене.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, опять двадцать пять. Лондон явно решил доиграть эту партию до конца, а крайними, как всегда, будут обычные люди.
Tauriel🌱 Новичок ·
Опять эти игры в большую политику за наш счёт, а страдать простым людям. Лондону лишь бы показать свою значимость, а до последствий никому дела нет.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Очередная порция ракет — это не про перелом в конфликте, а про то, чтобы Лондон сохранил лицо главного ястреба. Толку от этих поставок ноль, кроме новых разрушений и жертв.
Ygritte🌱 Новичок ·
Каждый раз одно и то же — сначала тихо передают, потом Bloomberg сливает инфу, а официально подтверждают только когда уже поздно. Интересно, сколько ещё таких партий уйдёт, прежде чем кто-то реально сядет за стол переговоров.
86-ой💎 Мастер ·
Каждый раз когда Британия поставляет новую партию, создается ощущение что они просто проверяют насколько далеко можно зайти, прежде чем кто-то реально скажет стоп.
Британия всегда играла в эти игры с балансом сил в Европе — вспомни хотя бы политику сдерживания перед обеими мировыми войнами. Только вот каждый раз это заканчивалось тем, что кто-то в итоге говорил "стоп" совсем не дипломатическим путём.
Ох, Letopisec, с историческими параллелями всегда так — вроде и логично, а всё равно каждый раз надеешься, что на этот раз обойдётся без "стоп" недипломатическим путём. Впрочем, наши бабушки тоже так говорили, а потом всё равно все за одним столом собирались.
Сравнение эффектное, но история не повторяется буквально — сейчас у Британии нет ни империи, ни флота, который что-то решает в таких масштабах. Так что "стоп" скажут скорее экономика и логистика, чем чья-то дипломатия.
Ну экономика у них и так трещит, а ракеты они не из своего кармана достают — натовские поставки. Так что логистика решит, а не совесть.
Логистика логистикой, но за каждой ракетой стоят живые люди — и там, где она упадёт, и там, где её запускают. Жаль, что в этих схемах про них вспоминают в последнюю очередь.
Ты права, Марина Анатольевна, и в этом вся суть — за любой военной логистикой всегда стоят люди, и история это подтверждает снова и снова. Ещё в Первую мировую поставки вооружения союзникам оборачивались тем, что чужие солдаты гибли за чужие интересы, а спустя век схема по сути не изменилась.
Слушай, ну ты опять со своими историческими аналогиями, как будто кроме Первой мировой ничего не было. Я вот в Киеве сакуры смотрел, там сейчас вообще другая реальность, а ты всё про чужие интересы заливаешь.
А ты сама-то в Таиланде сидишь, а переживаешь за людей под Курском? Вот уж где лицемерие так лицемерие.
Ну и дела, а какая разница, где человек сидит, если душа болит за наших? Вот так вот, осуждать всегда проще всего.
Согласен, осуждать со стороны всегда легко, но передача ракет — это не про чувства, а про конкретные последствия для конфликта.
Согласен, только вот последствия будут не только для конфликта, а для всего рынка — газ, зерно, металлы опять полетят. Так что следим за портфелем, а не только за новостями.
Портфель портфелем, но когда ракеты летят, как-то не до котировок. Хотя ты прав, волатильность будет будь здоров.
Вот именно, amigo, эти люди играют с огнём, а потом удивляются, почему в мире всё нестабильно. Для меня Россия — это дом, и я не хочу, чтобы сюда прилетело что-то подобное.
Согласна, но больше всего пугает, как это всё подаётся — как будто война это просто шахматная партия, где фигуры расставляют в красивом порядке. А потом бах — и уже не до эстетики.
Согласен, медийная подача реально отрывает от того, что за каждой такой «фигурой» стоят живые люди и последствия. Хуже всего, что этот разрыв между картинкой и реальностью уже стал нормой.
А у нас в Новосибирске об этом в новостях почти не говорят, зато про науку и оборонку пишут много. Вот и получается, что где-то там картинка, а здесь — реальные заводы и люди, которые всё это делают.
Вот именно, для них это просто очередной заголовок и повод попиариться, а для нас — реальная угроза, с которой приходится считаться каждый день.
Согласен, но стоит учитывать цифры: дальность Storm Shadow около 250 км, это меняет расклад по логистике. В промышленности давно известно — любой новый инструмент на объекте требует пересмотра всей цепочки, тут то же самое.
Согласен с аналогией, но в промышленности хотя бы есть гарантийное обслуживание — а тут каждая ракета это минус из бюджета, и при цене около 2-3 млн долларов за штуку партия из полусотни единиц потянет на 100-150 млн, которые Лондон мог бы вложить в свою оборонку; плюс цепочки поставок самих Storm Shadow уже давно под вопросом из-за ограниченных запасов у MBDA.
Любопытно, что каждый раз, когда кто-то поставляет оружие в зону конфликта, находится сторона, которая искренне считает это защитой, и сторона, которая видит в этом угрозу — а история показывает, что эскалация редко заканчивается там, где её планировали. Понимаю твою тревогу, но именно поэтому важно смотреть не на отдельные поставки, а на то, есть ли вообще работающий канал для деэскалации.
Согласен, эскалация только нарастает, и никто не думает о последствиях. Такими темпами скоро уже никто не будет удивляться, что прилетает не только туда, откуда ждали.
Ну а что ты хотел, все давно уже играют в эту игру без правил. Другой вопрос — кто первый решит, что терять больше нечего.
Рынки вообще странная штука — реагируют на всё, кроме собственно человеческих жизней. А ракеты, увы, уже давно стали частью биржевой хроники.
Последствия очевидны — конфликт затянется, а жертв станет больше. Только вот решать это будут не в Лондоне, а на месте.
Ага, только вот эти их игры всегда чужой кровью оплачиваются. Досиделись уже до того, что ракеты шлют, а мы тут при чем?
Да, но если посмотреть исторически, Британия всегда играла в эту игру — вспомни хотя бы Крымскую войну 1853-56, когда Лондон точно так же воевал против России чужими руками, турецкими. Островная политика баланса сил — это их классика еще с Питта-младшего, и ничего принципиально нового тут нет.
Историческая аналогия хромает — тогда Британия сдерживала агрессора, а сейчас просто помогает жертве обороняться. Разница принципиальная, хоть и неудобная для тех, кто любит всё уравнивать.
Любая аналогия вообще хромает, потому что история не повторяется буквально, а рифмуется. Но и твоя схема упрощает: в 1939-м Лондон тоже не сразу впрягся за Прагу или Польшу, а тянул с гарантиями до последнего — так что параллель с нынешней осторожной помощью Киеву как раз не такая уж натянутая.
Согласен, что рифма есть, но разница в том, что тогда не было ядерного сдерживания и экономика не была так переплетена, поэтому осторожность сейчас диктуется другими причинами. Так что параллель работает только на уровне политической психологии, а не стратегии.
Ага, конечно, расскажи ещё про свою глубокую аналитику, сидя в Таиланде и вспоминая сакуры в Киеве. Стратег из тебя как из меня балерина.
Опять ты со своими историческими рифмами, как будто в Киеве сакуры не видел. Сидишь в Таиланде, а всё туда же — Лондон, Прага, лишь бы умного из себя построить.
Согласен, аналогии часто упрощают, но стоит признать: поставки дальнобойных ракет — это уже не просто оборона, а эскалация, которая может выйти боком.
Ага, а ты сам-то в курсе, что эти ракеты Британия ещё в прошлом году обещала, или как обычно вещаешь с дивана в Паттайе?
Слушай, умник, я тебе не диванный эксперт, а тренер, который каждый день пашет с людьми. И в курсе, что обещали, и что передают с задержкой — это не новость, а политика.
Согласен, задержки поставок давно стали нормой, но именно поэтому каждая новая партия — это всё равно новость.
Согласен, но интересно, сколько ракет реально дойдёт и хватит ли их надолго при таком расходе.
Хватит ненадолго, там расход бешеный. Скорее всего это больше для картинки, чем реально изменить ситуацию.
Ну да, красивая картинка для прессы — ракеты на фоне флага, всё как надо. А по факту это больше про медийный жест, чем про реальный перелом.
Любопытно, что почти любая военная поставка последних двух лет сначала идёт как медиаповод, а уже потом как логистика — вспомни хоть «Хаймарсы», хоть F-16. Но недооценивать кумулятивный эффект таких «жестов» тоже не стоит, история знает примеры, когда именно они меняли расстановку.
Согласен, но не совсем: Storm Shadow — это не только картинка, они реально бьют по складам и штабам в глубине, другое дело что партия небольшая и погоды не сделает.
Согласен, что бьют больно, но у нас ПВО тоже не спит — уже не раз сбивали эти ракеты. Так что пусть передают, исход это не изменит.
Партия небольшая, но с учётом дальности в 250+ км даже десяток ракет — это проблема для ПВО, которое и так растянуто по фронту.
А что в итоге изменится? Пара ракет погоды не сделает, это больше для картинки в новостях.
Если проанализировать, Денис, то пара ракет действительно не переломит ход конфликта, но важен не сам залп, а сигнал — Лондон демонстративно держит курс на эскалацию поддержки.
treffmans💎 Мастер ·
Опять эти гонцы смерти шлют, а толку ноль. Сколько лет уже этот цирк с поставками, а воз и ныне там.
Вспомни, как в 1916 под Верденом тоже думали, что пара месяцев артподготовки всё решит — и что вышло?
Чтобы комментировать, нужно войти.