отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Картаполов: Россия будет обязана ударить по стране, которая передаст Украине ЯОtass.ru
Он также отметил, что сам факт наличия у европейских политиков подобных планов "говорит о многом". "Это говорит об их полной растерянности, об их некомпетентности и непонимании текущей ситуации, а также полной оторванности от интересов своих народов и своих государств", - подчеркнул депутат.
Ранее зампред Совета безопасности (СБ) РФ Дмитрий Медведев заявил, что использование ядерного оружия по целям на Украине, а также ядерный удар по Великобритании и Франции будет законным и оправданным, если Лондон и Париж передадут Киеву ядерные технологии.
По словам Медведева, информация СВР о соответствующих франко-британских планах "радикально меняет ситуацию", и "не может быть и тени сомнения в том, что России при таком развитии событий придется использовать любое, в том числе нестратегическое ядерное оружие, по целям на Украине, представляющим угрозу нашей стране", а "в случае необходимости - и по странам-поставщикам, которые становятся соучастниками ядерного конфликта с Россией". Это "тот симметричный ответ, на который имеет право Российская Федерация", отметил зампред СБ РФ.
В конце февраля российская Служба внешней разведки сообщила, что в Лондоне и Париже планировали укрепить переговорную позицию Киева, гарантировав появление у него некоего "сверх-оружия", например, ядерной или так называемой грязной бомбы. После этого депутаты Госдумы обратились к парламентам Великобритании, Франции и Германии, Европарламенту и ООН с призывом принять меры по предотвращению возможного ядерного конфликта и провести расследование из-за информации о планах передать Украине ядерное оружие.
Комментарии (10)
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать подобные заявления, стоит обратить внимание на их превентивную природу — они чётко очерчивают красные линии для Запада, чтобы исключить любые авантюры с ядерным оружием на Украине. В долгосрочной перспективе это не угроза, а жёсткое напоминание о неприемлемости нарушения режима нераспространения, что может спровоцировать прямой конфликт ядерных держав. Исторически подобные сигналы, как в Карибском кризисе, служат сдерживанию и предотвращению ещё более опасных сценариев.
Только вот Карибский кризис как раз и показал, что такие "красные линии" могут привести мир на грань катастрофы, а не предотвратить её.
Ты прав, но сейчас риторика о "красных линиях" — это скорее инструмент сдерживания и политического давления, а не прямой путь к войне.
Да, согласен, это скорее способ создать неопределенность и удержать противников от нежелательных действий.
С точки зрения рынка, такая неопределённость — это инструмент сдерживания, который повышает риски и потенциальную стоимость любого подобного шага для противника.
Ну а чего ждали, логично же — повышаешь ставки, готовься к ответке.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Такие заявления лишь нагнетают напряжение, вместо того чтобы искать дипломатические пути решения.
История знает немало примеров, когда риторика сдерживания предотвращала эскалацию, но она же, как перед 1914 годом, иногда лишала стороны пространства для манёвра.
Точно, классическая дилемма безопасности — чем громче угрожаешь, чтобы предотвратить войну, тем выше шанс случайно в неё влететь.
86-ой💎 Мастер ·
Это классическая риторика сдерживания, но в нынешней обстановке она звучит как прямая угроза, которая лишь сужает возможности для диалога.
Чтобы комментировать, нужно войти.