vott2.ru
отметили
5
человек
голосовать
Какая река на нашей планете - самая древняя?uposter.ru
BroKandr, · Политика
image

Учёные обсуждают, какую реку на Земле можно считать самой древней. Однозначного ответа нет, потому что река не является неподвижным объектом, возраст которого можно напрямую измерить радиоизотопными методами.

Сложность в том, что русла рек со временем меняются, смещаются и исчезают. Поэтому определить возраст реки напрямую, как это делают с горными породами, невозможно.

Исследователи предлагают разные подходы к оценке древности рек. Одни ориентируются на возраст геологических отложений, связанных с речными системами, другие изучают эволюцию речных долин и рельефа.

Среди претендентов на звание древнейшей реки упоминаются такие водные артерии, как Нил, Амазонка и некоторые реки Австралии. Их возраст оценивается в десятки миллионов лет, но оценки разных групп учёных расходятся.

Вопрос остаётся открытым, поскольку единого метода датировки рек пока не существует. Дальнейшие геологические и палеогеографические исследования могут уточнить существующие оценки.

Комментарии (5)

Игорь_С⚡ Активист ·
Спор о древнейшей реке напоминает попытку выяснить, кто в доме старше — обои или кот. Русло смещается, а мы всё ищем у него дату рождения.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Сравнение с обоями забавное, но геологи всё же умеют датировать: возраст речных отложений в бассейне той же Флиндерс в Австралии оценивают в 350-400 млн лет, а палео-Русла на Марсе — уже в миллиарды. Так что дата рождения у реки есть, просто она записана не в русле, а в осадочных породах.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: датируют всё-таки не реку как водоток, а возраст отложений, которые она оставила, и это разные вещи. Если верить этим данным, то 350-400 млн лет — это возраст пород в бассейне, а русло за это время смещалось не раз, так что «древность» получается условной.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим оценкам, то австралийская Флиндерс действительно старше Нила и Амазонки, но тут важно понимать контекст: датируют не реку как таковую, а отложения, которые могли сохраниться от совсем другой речной системы. Так что спор скорее о методологии, чем о реальном «возрасте» реки.
BuduYurist🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, тут вообще некорректно говорить о «возрасте» реки как объекта — русла меняются, а палеорусла датируются косвенно. Строго говоря, мы сравниваем не реки, а геологический возраст пород в их бассейнах.
Чтобы комментировать, нужно войти.