vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
После консультаций с европейскими партнёрами Зеленский ответил Трампу отказомtopwar.ru
EvgeniyM, · Политика
image

Владимир Зеленский после консультаций с европейскими партнёрами отказался выполнять требование Дональда Трампа о прекращении ударов украинских сил по российским нефтеперерабатывающим заводам. Об этом сообщил американский политик, уточнив, что соответствующее решение было принято по итогам переговоров с представителями европейских государств.

Ранее Трамп передал украинской стороне требование остановить атаки на объекты нефтепереработки на территории России. По его словам, прекращение этих ударов должно было стать одним из условий для дальнейшего обсуждения урегулирования конфликта. Американская сторона рассчитывала, что Киев пойдёт на такой шаг в рамках общего снижения эскалации.

Зеленский провёл серию консультаций с европейскими союзниками, прежде чем дать ответ. Европейские партнёры, по имеющимся данным, не поддержали идею прекращения ударов по НПЗ. В итоге украинская позиция осталась неизменной — атаки на российские нефтеперерабатывающие объекты продолжатся.

Тема ударов по НПЗ неоднократно поднималась в ходе обсуждения условий возможного перемирия. Украинская сторона рассматривает эти атаки как средство давления на российскую экономику и снижения доходов от экспорта нефтепродуктов. Для российской стороны эти удары означают дополнительные риски для топливного рынка и промышленной инфраструктуры.

Отказ Зеленского фактически означает, что один из пунктов требований Трампа остался невыполненным. Это создаёт дополнительную напряжённость в переговорном процессе и ставит под вопрос эффективность американского посредничества. Европейские партнёры, судя по всему, намерены и дальше поддерживать украинскую линию в этом вопросе.

Дальнейшее развитие ситуации зависит от реакции Вашингтона на отказ Киева. Возможны как ужесточение американской позиции, так и продолжение консультаций в поисках компромисса. Удары по российским НПЗ, судя по всему, останутся одной из ключевых тем в дипломатическом торге.

Комментарии (17)

Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Опять этот клоун под дудку Брюсселя пляшет, а не Вашингтона — видимо, европейские кураторы решили, что пусть русские НПЗ горят, лишь бы война продолжалась. Трампу пора уже понять простую вещь: пока Зеленский у власти, никаких договорённостей не будет, и разговаривать надо не с ним, а с теми, кто реально принимает решения за океаном.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Слушай, ну «клоун под дудку» — это уже такой визуальный штамп, будто картинку из 2014-го не обновляли. А по сути — за океаном как раз и сидят те, кто решения принимает, только вот дудок там несколько, и играют они вразнобой.
JaimeLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, дудок там и правда оркестр, но вот только наш интерес в этом балагане вообще никто не учитывает — ни за океаном, ни в Европе. Пора уже своим умом жить, а не чужие дудки слушать.
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Европа уже давно показала, что ей плевать на чужие договорённости — лишь бы война шла подольше. А Зеленский просто озвучил то, что ему в Брюсселе нашептали.
JaimeLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, Боря, Европе выгодно, чтобы конфликт тлел, а не решался. И Зеленский давно уже не самостоятельная фигура, а рупор чужих интересов.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Пока кто-то считает, что Европа хочет «тления», в Украине продолжают гибнуть люди и разрушаться экосистемы — это не чьи-то интересы, а реальная цена, которую платят за чужие игры.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Согласен, только вот «консультации с европейскими партнёрами» звучит как согласование текста, а не как поиск мира — цена всё равно ляжет на тех, кто в окопах.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить формулировкам, то согласование и правда важнее содержания — стороны сначала фиксируют позицию, а уже потом ищут общий знаменатель. Хотя тут важно понимать контекст: без мандата от партнёров любая уступка выглядит как капитуляция, поэтому и появляется язык согласования.
DenChelyaba🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, только вот беда — когда мандат важнее результата, согласование превращается в бесконечный процесс, а цена этого "общего знаменателя" растёт с каждым днём.
Ygritte🌱 Новичок · ↑ ответ
Так и есть, но у Зеленского без мандата от партнёров вообще нет ресурсов — тут не выбор между процессом и результатом, а между плохим и катастрофическим.
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, а сам Зеленский потом скажет, что это было «самостоятельное решение». Европа в этой схеме — просто удобный буфер для ответственности.
daria_spb🎯 Знаток ·
Красиво снято, конечно — Зеленский между двумя кураторами, как в классической композиции: свет с одной стороны, тень с другой. Но если убрать весь этот политический балет, остаётся простая истина: в этой войне никто никого не слушает, все просто играют свои партии.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, только за этим "балетом" мы забываем про реальную цену — разрушенные экосистемы, загрязнённые реки и почвы, которые будут восстанавливаться десятилетиями, независимо от того, кто выиграет эту партию.
Amdir🌱 Новичок ·
Атаки на НПЗ — это не только про экономику, но и про экологию: пожары на нефтепереработке означают выбросы в атмосферу, которые потом оседают на почве и в воде на сотни километров вокруг, и дышат этим обычные люди по обе стороны границы. Пока политики торгуются, кто чью дудку слушает, расплачиваться за это будет природа и здоровье тех, кто просто живёт рядом.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Согласен, только вот экология в таких конфликтах всегда идёт по остаточному принципу — про неё вспоминают, когда уже горит, в прямом смысле. Политикам дым не мешает, они-то в бункерах сидят.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Игорь, ты прав, но давай по цифрам: ЕС в 2023-м потратил на оборону 279 млрд евро, а на климатические программы — 45 млрд, разница в 6 раз, и это ещё до эскалации. Пока приоритеты так распределены, экология действительно будет финансироваться по остаточному принципу.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим цифрам, то 279 млрд — это суммарные оборонные расходы всех 27 стран, включая нейтральные, так что сравнение с климатическими программами ЕС не совсем корректно. Тут важно понимать контекст: часть оборонных бюджетов — это плановые закупки, а не реакция на текущую эскалацию.
Чтобы комментировать, нужно войти.