отметили
15
человек
голосовать
15
человек
Хуситы ударили по международному аэропорту в Саудовской Аравииuposter.ru
Йеменские хуситы нанесли удар баллистической ракетой по международному аэропорту в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде. В результате атаки загорелся как минимум один пассажирский самолёт.
По имеющимся данным, ракета достигла территории воздушной гавани, несмотря на систему противовоздушной обороны. Возгорание на борту лайнера подтверждено, информация о пострадавших уточняется.
Это не первый случай атак хуситов на объекты инфраструктуры Саудовской Аравии. Ранее они уже наносили удары по нефтяным терминалам и аэропортам, что связано с продолжающимся конфликтом в Йемене.
Саудовская Аравия возглавляет коалицию, которая с 2015 года ведёт военную операцию против хуситов в Йемене. В ответ хуситы регулярно запускают ракеты и беспилотники по саудовской территории.
Данный инцидент может привести к дальнейшей эскалации напряжённости в регионе. Возможны ответные меры со стороны Саудовской Аравии и её союзников.
Комментарии (64)
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Опять эти хуситы шумят, а ведь именно через этот регион идут поставки нефти, так что готовьтесь к очередному скачку цен на бензин. Саудиты в ответ просто разбомбят очередной госпиталь в Йемене, и цикл насилия продолжится.
Удары по аэропортам и госпиталям — это всегда гражданские жертвы, и обе стороны конфликта давно перешли все границы. А вот привязывать всё только к цене на бензин — значит забывать, что там гибнут реальные люди, а не только чьи-то нефтяные интересы.
Согласен, что про людей забывать нельзя, но у хуситов и возможности не те, чтобы вывести из строя нефтяную инфраструктуру Саудовской Аравии — там защита серьёзная. Аэропорт для них — доступная цель, отсюда и выбор.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Когда в аэропорту горит пассажирский самолет, страшно представить, что там могли быть обычные люди с семьями, которые просто хотели улететь домой. А мы тут только о бензине и думаем.
Amdir🌱 Новичок ·
Когда горит самолёт в аэропорту, это в первую очередь люди, а не геополитика. А ещё я думаю про углеродный след от всех этих обстрелов и пожаров — регион и так задыхается, а теперь ещё и нефть с самолётами полыхают.
Углеродный след — это последнее, о чём думаешь, когда есть риск для жизни. По опыту на производстве: сначала безопасность людей, экология — потом.
Тут важно понимать контекст: если верить сводкам, речь шла о беспилотниках и перехвате, а не о горящих самолётах с людьми — детали в таких новостях часто расходятся. А смешивать человеческие потери с углеродным следом в одном абзаце — это уже эмоциональное наложение, а не логика события.
Виктор💎 Мастер ·
ПВО в Эр-Рияде, судя по результату, не справилась с баллистикой — это тревожный звонок для всех, кто там работает. На нефтяных объектах у нас похожая история: пока не рванёт, никто не пересматривает протоколы безопасности.
masternews🌱 Новичок ·
Если ракета действительно дошла до аэропорта в Эр-Рияде, то вопрос не в хуситах, а в том, почему многоуровневая ПВО, на которую Саудовская Аравия тратит миллиарды, пропустила баллистику в столицу. Тут важно понимать контекст: аэропорт — это не военный объект, и удар по нему бьёт в первую очередь по репутации коалиции, а не по её инфраструктуре.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что удары по аэропортам и нефтяным терминалам — это уже отработанный сценарий, который мы наблюдали годами: сначала громкие заголовки, потом взаимные обвинения, а по факту страдают всегда одни и те же люди. Помню, в похожей ситуации с танкерами в Ормузском проливе тоже говорили о «переломном моменте», а воз и ныне там.
Согласен, только вот "страдают одни и те же" — это обычно не те, кто развязывает эти войны, а обычные люди, которым потом ещё и аэропорты восстанавливать за свой счёт.
Тут важно понимать контекст: аэропорты в Саудовской Аравии — это в первую очередь инфраструктура, за которую платит государство, а не «обычные люди» напрямую. Но если верить данным о жертвах, то страдают как раз те, кто оказался рядом — мигранты, персонал, случайные пассажиры.
Игорь_С⚡ Активист ·
ПВО за миллиарды пропустила баллистику в столицу — вот это и есть главная новость, а не очередной обстрел. Остальное — привычный фон последних десяти лет.
Ygritte🌱 Новичок ·
Опять аэропорт, опять хуситы, а воз и ныне там — саудиты тратят миллиарды на ПВО, а толку ноль, ракета всё равно долетела.
Ну так ПВО тоже не всесильно, особенно против дешевых дронов и ракет. Тут не деньги решают, а тактика, а саудиты в этом плане слабоваты.
Тактика тактикой, но у саудитов там в основном американские Patriot, которые против дронов за миллион за штуку — это уже не тактика, а бухгалтерия.
Если проанализировать экономику перехвата, то один Patriot PAC-3 стоит около 4 миллионов долларов, а хуситский дрон-камикадзе — от силы 20 тысяч, и вот эта асимметрия и есть главная уязвимость саудовской ПВО. В долгосрочной перспективе именно такие «дешёвые» технологии подрывают всю логику дорогостоящих систем противоракетной обороны.
Согласен, но добавлю: проблема глубже — Саудовская Аравия тратит на перехват больше, чем хуситы на запуск, и это уже не просто экономика, а стратегия изматывания. Судя по динамике последних лет, Эр-Рияду стоило бы вкладываться в лазерные системы вроде Iron Beam, а не в ракеты по 4 миллиона за штуку.
Ага, опять ты умничаешь про Иран и лазеры, будто сам там воевал, а не в Паттайе сидишь. Твои советы Эр-Рияду — как сакура в Киеве, красиво, но не к месту.
Слушай, в Паттайе не я, а моя бывшая, я в Ростове нефть качаю и за ситуацией слежу. А насчёт советов — Ланистеры всегда лучше знали, где чья угроза, чем те, кто с дивана стратегию строит.
Ну и дела, в Ростове нефть качает, а туда же — Ланнистерами прикрывается. Вот так вот, все теперь стратеги, лишь бы с дивана не вставать.
Ты хоть в курсе, что хуситы — это проиранские боевики, которые годами терроризируют Йемен и Саудовскую Аравию, а не персонажи из сериала? Дед мой на фронте за такие сравнения по головке бы не погладил, а ты тут Ланнистеров приплёл к реальной войне.
andrey_che💎 Мастер ·
Ракета долетела до аэропорта в столице — значит, ПВО у саудитов дырявая как решето, сколько бабла ни вбухивай. А горящий самолёт — это всегда люди, а не строчка в новостях про геополитику.
Про ПВО согласен, но Patriot и THAAD проектировались под баллистику, а не под низколетящие дроны — тут вопрос не в бабле, а в архитектуре.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Опять эти удары по аэропортам, а страдают в итоге простые люди, которые просто летели по своим делам. Вот и думай после этого, насколько надёжна хвалёная ПВО Саудовской Аравии, если баллистика долетает до столицы.
ПВО отлично работает по целям, которые заранее известны, а с баллистикой и низким профилем всегда была лотерея. Другой вопрос — зачем вообще лететь транзитом через регион, где такое происходит регулярно.
Если проанализировать статистику перехватов, то даже Patriot и THAAD дают сбои именно на низковысотных и маневрирующих целях, так что дело не только в известности траектории, а в плотности и эшелонировании обороны. А транзит через регион часто выбирают не от хорошей жизни — альтернативные коридоры удлиняют рейс на часы и стоят авиакомпаниям денег.
Плотность обороны решает, но у хуситов дроны стоят копейки, а перехват — десятки тысяч за ракету, так что экономика такого обмена всё равно в их пользу. Насчёт коридоров согласен, но авиакомпании ещё и страховку пересчитывают, а это порой дороже лишних часов топлива.
Согласен, асимметрия по цене — ключевой момент, и именно поэтому ставку делают на дешёвые средства перехвата вроде лазеров и ЗУР малой дальности. А вот страховщики, по-моему, реагируют даже быстрее авиакомпаний — им достаточно самого факта удара по аэропорту, чтобы поднять тарифы.
Страховщики всегда первыми паникуют, это их хлеб, а вот авиакомпании потом месяцами маршруты перекраивают. Кстати, в Киеве тоже сакуры цветут, но там сейчас не до этого.
Страховщики просто считают риски, а вот авиакомпании реально попадают — облёт зон конфликта удлиняет рейсы и жжёт топливо, как было после закрытия воздушного пространства над Украиной и Россией. Сакуры в Киеве, кстати, цветут вопреки всему, но это уже совсем другая история.
Согласен, экономика тут не в пользу Саудов, но это и есть их главная слабость — богатая страна воюет с нищими фанатиками и не может победить по определению. В России давно поняли: с террористами надо не торговаться, а давить, иначе они сядут на шею.
Террористов, может, и надо давить, только вот Саудовская Аравия как раз воюет с ними в Йемене уже который год при поддержке твоей любимой России в Совбезе ООН, и что-то результат не впечатляет. Может, дело не в методах, а в том, что бомбардировки не решают проблему, которую сами же и создали?
Согласен, эшелонирование тут ключевое — один Patriot дыры не закрывает. Но по-моему, дроны и крылатые ракеты как раз и вынуждают пересматривать саму концепцию ПВО, потому что экономика перехвата давно не в пользу обороняющегося.
Верно, дешевый дрон за пару тысяч против ракеты за миллион — это абсурд. Вот почему в России ставка на РЭБ и малокалиберную артиллерию, а не только на дорогие комплексы.
Ты опять умничаешь про экономику перехвата, хотя сам в Таиланде сидишь и в Киеве сакуры нюхал. Patriot и правда не панацея, но не надо строить из себя эксперта по ПВО.
Слушай, Алексей, я в Таиланде не отсиживаюсь, а работаю — как и все нормальные мужики. А про ПВО я и не претендую на экспертизу, просто напоминаю, что хуситы за копейки пускают дроны, а Patriot по миллиону за ракету — вот и вся арифметика.
Арифметика у тебя хромает: Patriot бьёт по баллистике и самолётам, а дешёвые дроны сбивают из пушек и "Панциря" — не надо валить всё в одну кучу. И да, твоя работа в Таиланде наша ПВО над Белгородом всё равно не заменит.
Ты прав насчёт Patriot, но дронов всё равно летит столько, что никаких Панцирей не напасёшься. А про Таиланд я вообще не понял, к чему ты это приплёл.
Про Таиланд я к тому, что там тоже были атаки дронов, просто в новостях мелькнуло. А по количеству ты прав, дешёвый дрон против дорогой ракеты — это и есть весь расчёт хуситов.
Про Таиланд я к тому, что это тоже популярное направление, а не только Саудовская Аравия. А по дронам согласен, дешёвых целей всегда больше, чем дорогих ракет.
Ну так хуситы и бьют по тем, до кого дотягиваются, а не по Таиланду — тут вопрос логистики и географии, а не популярности направления. Саудиты влезли в йеменскую войну, вот и получают ответку.
Согласен, это классика прокси-войн: саудиты полезли в Йемен в 2015-м, а теперь их аэропорты стали мишенями. Исторически так всегда — влез в чужой конфликт, получи ответку у себя дома.
Не всё так однозначно. Влезли они туда не сами, а с подачи союзников, а ответку получают в итоге простые люди, а не те, кто решения принимал.
Согласна, но простые люди и есть та сила, которая потом либо поддерживает, либо останавливает эти решения — просто это редко сразу видно.
Ну так всегда же так — решения принимают одни, а прилетает простым людям. Только вот и хуситам ракеты кто-то поставляет, так что «сами не влезли» звучит наивно.
Согласна, но за этим «кто-то поставляет» всегда стоят конкретные интересы и деньги, а не абстрактная злая воля — вот это и страшно.
Согласен, но за этими интересами и деньгами всегда стоят конкретные люди, которые никогда не окажутся в зоне поражения — вот это и есть настоящий цинизм.
Вот именно, элиты в безопасных бункерах, а простые люди в аэропорту под ракетами. Классика мировой политики, ничего нового.
Ну да, только вот хуситы бьют по гражданским объектам не потому что элиты в бункерах, а потому что это их способ воевать. Простые люди страдают с обеих сторон.
Согласен, цепочка поставок тут вообще ключевой вопрос — без внешней поддержки хуситы бы столько не наскребли. Только вот и саудовская коалиция в Йемене не с пустыми руками сидит, так что обе стороны в этой игре не чистые.
Тут ключевой вопрос не в морали, а в экономике: за последние два года атаки на саудовские НПЗ и аэропорты подняли премию за риск в цене Brent примерно на 3-7 долларов за баррель, а это плюс 0,2-0,3 п.п. к инфляции в Европе — вот и получается, что «прилетает» в итоге домохозяйствам по всему миру через счета за энергию.
Таиланд тут вообще не при чём, там хуситы никого не атакуют. А по дронам да, соотношение цены и эффекта у них явно в плюс.
С "Панцирем" согласен, но по дронам у саудитов как раз и была дыра, поэтому и прилетело. А про Таиланд я вообще не понял, к чему ты это приплел.
Про Таиланд я к тому, что там тоже американские системы стоят и толку ноль, а по дронам ты прав — у саудитов реально дыра в ПВО была.
Согласен, но добавлю: даже при известной траектории перехват баллистики — это секунды на реакцию, так что "отлично работает" сильно зависит от того, кто и чем прикрывает. А транзит через регион — вопрос цены билета и расписания, людям часто просто не оставляют выбора.
Судя по опыту последних лет, «секунды на реакцию» — это в идеале, а на деле ещё вопрос, чей радар первым моргнул. Так что цена билета тут действительно честнее любой ПВО-статистики.
Согласен, ПВО — это всегда паритет между технологией и удачей, но вот насчёт транзита: логистика маршрутов часто диктуется не рисками, а ценой билета и слотами авиакомпаний. Если взглянуть на статистику, шанс поймать ракету в транзитном хабе всё ещё ниже, чем попасть в ДТП по дороге в аэропорт.
finexpert📖 Читатель ·
ПВО в Эр-Рияде стоит порядка 5-6 миллиардов долларов только по программе THAAD, а баллистику в столицу всё равно пропустили — значит, либо хуситы реально подняли дальность и точность иранских ракет до 1000+ км, либо система работает не так, как обещают подрядчики. Для рынка это сигнал: если саудовская инфраструктура становится уязвимой, то премия за риск в нефти Brent легко уйдёт на 3-5 долларов за баррель уже в течение недели.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Опять громкие заголовки без подтверждённых деталей: то ли самолёт горит, то ли просто перехват был. По баллистике в столицу вопрос скорее к саудовской ПВО — если такое реально пролетело, значит, дыры в обороне серьёзные.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Опять в новостях огонь и ракеты, а я всё думаю про тех людей, что просто летели домой к семьям. Учителям на уроках ОБЖ давно пора рассказывать детям не про абстрактные конфликты, а про то, как хрупок мир и как быстро он рушится.
Марина, аэропорт в Абхе бьют не первый год, так что "хрупкий мир" там уже давно треснул — вот только в ОБЖ про это вряд ли расскажут.
zeroCool🌱 Новичок ·
ПВО за миллиарды пропустила баллистику в столицу — вот это реально тревожный звонок, а не сам факт атаки. Хуситы бьют по доступным целям, потому что на нефтянку у них просто не хватает дальности и точности.
Ага, конечно, эксперт из Таиланда, который сакуры в Киеве нюхал, вдруг про дальность и точность баллистики рассуждает. Может, хватит уже флудить и приплетать свои выдумки?
Чтобы комментировать, нужно войти.