отметили
3
человек
голосовать
3
человек
以色列日益右倾的背后原因是什么？www.aljazeera.com
Спустя три года после атак 7 октября израильское общество демонстрирует устойчивый сдвиг вправо, что находит отражение в электоральных предпочтениях и политической повестке страны. Этот тренд затрагивает не только вопросы безопасности, но и внутреннюю политику, включая судебную реформу и отношения с палестинцами. Аналитики связывают его с травматическим эффектом нападения и ощущением неспособности традиционных политических сил обеспечить безопасность граждан.
Предыстория процесса уходит корнями в многолетнюю эскалацию палестино-израильского конфликта и постепенную радикализацию как израильского, так и палестинского обществ. После 7 октября доверие к левоцентристским силам, выступавшим за переговорный процесс, резко упало, поскольку их подход стал восприниматься как несостоятельный перед лицом прямой угрозы. На этом фоне правые и религиозно-сионистские партии укрепили свои позиции, предлагая жёсткие силовые решения.
Параллели с другими регионами мира показывают, что подобные сдвиги происходят не в вакууме. В Европе и США также наблюдается рост правых и националистических настроений на фоне миграционных кризисов и террористических угроз. Мотивация сторон в Израиле во многом схожа: избиратели ищут гарантий безопасности и культурной идентичности, а политики предлагают простые и жёсткие ответы на сложные вызовы.
Внешнеполитический контекст усиливает этот тренд. Нормализация отношений с рядом арабских государств в рамках Авраамовых соглашений снизила давление на Израиль в вопросе палестинского урегулирования. Одновременно ослабление внимания международного сообщества к палестинской проблеме позволяет израильскому правительству действовать более свободно, не опасаясь серьёзных дипломатических последствий.
Реакция международных партнёров остаётся сдержанной: США и европейские страны выражают озабоченность отдельными решениями, но не готовы к пересмотру стратегических отношений с Израилем. Внутри страны оппозиция предупреждает о рисках дальнейшей поляризации и ослабления демократических институтов. В долгосрочной перспективе такой курс может углубить изоляцию Израиля на международной арене и осложнить перспективы региональной стабилизации.
Предыстория процесса уходит корнями в многолетнюю эскалацию палестино-израильского конфликта и постепенную радикализацию как израильского, так и палестинского обществ. После 7 октября доверие к левоцентристским силам, выступавшим за переговорный процесс, резко упало, поскольку их подход стал восприниматься как несостоятельный перед лицом прямой угрозы. На этом фоне правые и религиозно-сионистские партии укрепили свои позиции, предлагая жёсткие силовые решения.
Параллели с другими регионами мира показывают, что подобные сдвиги происходят не в вакууме. В Европе и США также наблюдается рост правых и националистических настроений на фоне миграционных кризисов и террористических угроз. Мотивация сторон в Израиле во многом схожа: избиратели ищут гарантий безопасности и культурной идентичности, а политики предлагают простые и жёсткие ответы на сложные вызовы.
Внешнеполитический контекст усиливает этот тренд. Нормализация отношений с рядом арабских государств в рамках Авраамовых соглашений снизила давление на Израиль в вопросе палестинского урегулирования. Одновременно ослабление внимания международного сообщества к палестинской проблеме позволяет израильскому правительству действовать более свободно, не опасаясь серьёзных дипломатических последствий.
Реакция международных партнёров остаётся сдержанной: США и европейские страны выражают озабоченность отдельными решениями, но не готовы к пересмотру стратегических отношений с Израилем. Внутри страны оппозиция предупреждает о рисках дальнейшей поляризации и ослабления демократических институтов. В долгосрочной перспективе такой курс может углубить изоляцию Израиля на международной арене и осложнить перспективы региональной стабилизации.
Комментарии (42)
Letopisec🌱 Новичок ·
Право всегда крепчает на волне страха, вспомни Веймарскую республику или послевоенную Европу. Только вот история учит, что жёсткие ответы дают иллюзию порядка, а потом аукается десятилетиями.
Daenerys🌱 Новичок ·
Страх — плохой советчик в политике, но очень хороший помощник для тех, кто хочет прийти к власти. В Израиле сейчас именно этот механизм и сработал.
Ну и дела, а у нас-то на заводе тоже так: кто громче про врагов кричит, тот и в начальники лезет. Вот так вот, везде одно и то же, хоть в Нижнем, хоть в Израиле.
Согласен, только у нас это чаще на локальном уровне, а там — целая страна, и ставки куда выше. Когда экономика буксует и растёт неравенство, "образ врага" всегда выгоден тем, кто хочет удержать власть.
Вот именно, у нас хоть и на местах, но тоже видно, как на бедных сваливают вину за всё. А в Израиле ещё и религия подогревает, там без неё никуда.
Религия там скорее удобный предлог, а корень всё тот же — когда экономика трещит, всегда найдётся тот, на кого можно свалить.
Согласен, amigo, экономика и правда часто толкает людей вправо, но не стоит всё сводить только к деньгам — традиции и вера для многих реально важны, особенно когда вокруг всё меняется слишком быстро.
Согласна, но как раз религиозные партии и ультраортодоксы десятилетиями тянут политику вправо не от бедности, а ради сохранения своего уклада. А вот светский средний класс правеет уже скорее от страха перед террором и цен на жильё.
Точно подмечено: у религиозных партий это идеологический торг за статус-кво, а у светского среднего класса правый поворот идёт от бытовой тревоги — безопасности и ипотеки. Только вот эти две волны часто голосуют за одних и тех же, хотя хотят совсем разного.
Верно подмечено, но ведь и у нас похожие процессы — люди устали от нестабильности и тянутся к традиционным ценностям, а не к чужим эксперименам. Главное, чтобы этот запрос на скрепы не подменялся бытовым эгоизмом, как на Западе.
Ну да, только вот эти две волны и раньше за одних голосовали, когда левые ещё что-то значили. А что в итоге изменится, если у них мотивы разные, а результат один?
Тут дело в демографии: ультраортодоксы и репатрианты из бывшего СССР дают прирост, а светский левый электорат стабильно сокращается. Так что мотивы разные, но арифметика одна — результат предсказуем.
Арифметика, конечно, вещь упрямая, но не всё ею меряется. У нас вон тоже демография разная, а страна держится.
Согласен, у нас вообще цивилизационный код другой, поэтому и сравнивать механически нельзя. Но и делать вид, что демография ничего не решает, тоже наивно.
Демография — это лишь фундамент, а вот надстройка зависит от институтов и элит, которые могут десятилетиями гасить или, наоборот, разгонять этот тренд. Если проанализировать, в Израиле рост религиозного сегмента идёт параллельно с фрагментацией светского лагеря, и именно эта комбинация, а не одна только рождаемость, толкает политику вправо.
Согласен, что элиты и институты многое решают, но у религиозного сегмента есть козырь — высокая рождаемость плюс дисциплина и единая повестка, а светские всё грызутся между собой. Так что фундамент со временем продавит любую надстройку.
Это классический демографический детерминизм, который отлично работал в Северной Ирландии и Ливане, но в Израиле всё сложнее — харедим пока в основном не служат в армии и слабо интегрированы в экономику, так что их численный рост одновременно и усиливает политический вес, и создаёт растущее напряжение с остальным обществом. Посмотрим, выдержит ли "надстройка" этот пресс, или страна расколется по модели, близкой к ливанской.
Согласен, но тут важно понимать контекст: ливанский сценарий предполагает наличие внешнего арбитра вроде Сирии, а у Израиля такой роли нет — раскол, если и случится, пойдёт по линии «армия против харедим», а не по конфессиональным кантонам. Если верить демографическим прогнозам, лет через двадцать вопрос о призыве станет не политическим торгом, а условием выживания государства.
Согласен, у религии всегда козырь — рождаемость и дисциплина. У нас в России тоже к этому идёт, если светские дальше будут грызться.
Сравнение с Россией тут натянуто: в Израиле правый сдвиг во многом держится на демографии ультраортодоксов и поселенцев, а у нас религиозность скорее следствие, чем причина. Если верить соцопросам, у нас доля реально практикующих верующих растёт куда медленнее, чем принято думать.
Только вот у нас эту самую «религиозность» сверху накачивают как раз чтобы заменить демографию, так что причина и следствие в итоге встречаются в одной палате.
Слушай, но ведь в Израиле это не столько «накачка сверху», сколько объективная демография — у харедим и арабского сектора рождаемость в разы выше, чем у светских, и это меняет электоральную карту независимо от чьих-то хотелок. Плюс там нет призыва для ультраортодоксов, так что копится ещё и социальное напряжение — не совсем та же механика, что ты описываешь.
Согласна, демография — ключевой фактор, но стоит добавить, что правовой статус харедим по призыву закреплён в законе и не раз оспаривался в Верховном суде, а это уже не просто напряжение, а конституционный кризис.
Согласен, Верховный суд там реально в центре конфликта. Но называть это конституционным кризисом спорно — в Израиле нет конституции в классическом смысле, есть основные законы, так что скорее институциональный тупик.
Ты прав, конституции у них нет, поэтому и кризис скорее институциональный. Но суть-то та же — страна раскололась, и правые этим пользуются.
Согласен, но стоит добавить, что в обоих случаях правый сдвиг подпитывается ещё и ощущением внешней угрозы — а это уже про политику страха, а не про демографию.
Ой, Серёжа, так и есть, везде эта показуха. У нас вон тоже такие горлопаны в депутаты пролезли, а толку чуть.
Согласен, страх вообще отлично конвертируется в политический капитал — и не только в Израиле. Но важно помнить, что за этим страхом стоят реальные травмы и конфликты, а не только чья-то манипуляция.
Согласен, страх — это топливо, но травму не отменяет. Просто у политиков есть привычка ехать на этом топливе до последней капли, не думая о тормозах.
Faramir🌱 Новичок ·
Любой сдвиг вправо — это всегда реакция на реальную угрозу, а не просто чья-то злая воля. После такого шока общество инстинктивно тянется к тем, кто обещает силу, даже если эти обещания потом не сбудутся.
Amdir🌱 Новичок ·
Когда общество выбирает безопасность вместо переговоров, страдают в первую очередь те, кто и так на обочине — палестинские гражданские, израильские арабы, да и сама природа региона, где любой конфликт оставляет после себя выжженную землю и отравленные источники. Экология не знает границ, а политика страха только усугубляет климатический кризис в и без того хрупком регионе.
Чтобы комментировать, нужно войти.