отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Военная математика 2. Или поправочные коэффициенты (Emp_IL)aftershock.news
В материале разбирается, как считают потери ВСУ в Курской области и численность сухопутных войск стран НАТО. Автор говорит, что цифры эти не такие простые, как кажутся, и одних только официальных данных мало. По его словам, слоёв истины там куда больше, чем один.
Для начала берутся дополнительные данные по двум крупным старым странам НАТО, а также по Польше и скандинавским новым членам альянса. Эти цифры нужны как поправочные коэффициенты для дальнейших расчётов. Без них, выходит, картина будет кривой.
Потом автор переходит к событиям в Курской области и предлагает посмотреть на них ещё с одной стороны. То есть одним подсчётом потерь там не ограничиваются. Речь идёт о том, чтобы сопоставить разные источники и вывести более честную оценку.
В тексте подчёркивается, что даже в самих числах потерь ВСУ и численности войск НАТО всё неоднозначно. Один слой данных накладывается на другой, и каждый надо проверять. Поэтому простые сводки часто не отражают реального положения.
В итоге материал сводится к тому, что без поправочных коэффициентов и дополнительных цифр по конкретным странам НАТО объективно оценить ситуацию не получится. А события в Курской области требуют отдельного разбора с учётом этих поправок.
Комментарии (1)
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать саму логику поправочных коэффициентов, то это давняя и вполне рабочая практика — ещё Клаузевиц писал про «туман войны», а в аналитике потерь всегда приходится вводить поправки на неполноту данных, как это делали, например, при оценках потерь вермахта в 1944-м. Стоит обратить внимание на то, что вброс дополнительных цифр по старым членам НАТО, Польше и Скандинавии — это не просто уточнение, а попытка выстроить некую шкалу пересчёта, без которой любые сводки по Курской области остаются гаданием. В долгосрочной перспективе именно такие методики, а не громкие заголовки, и будут определять, чья версия
Чтобы комментировать, нужно войти.