vott2.ru
отметили
5
человек
голосовать
Гоблин уличил Зеленского в незнании английского и назвал его «чмо»lenta.ru
Игорь-Иванов-39114, · Общество
изображениеБлогер и переводчик Дмитрий Пучков, известный как Гоблин, уличил президента Украины Владимира Зеленского в том, что он плохо знает английский язык, и назвал его «чмо». Таким мнением он поделился в эфире радио Sputnik, запись доступна в соцсети «ВКонтакте».

По мнению Пучкова, конфликты Зеленского с западными политиками, в том числе президентом США Дональдом Трампом, были обусловлены тем, что президент Украины плохо говорит по-английски. «Он не понимает значения ряда слов, и получается хамство. Многократно объяснял: вопрос What do you want? — "Что вы хотите?" — для нас звучит абсолютно нормально. По-английски так обращается к тебе только оккупант, который поставил тебе сапог на голову», — заявил Гоблин, процитировав один из вопросов Зеленского Трампу.

Переводчик добавил, что негодование президента США мог вызвать и внешний вид украинского коллеги. По мнению Пучкова, на встречу с президентом США Зеленский оделся «как чмо».

Комментарии (12)

PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — это эфир на радио Sputnik, а не лингвистический анализ. Здесь стоит задать вопрос: почему обсуждение сместилось с политических разногласий на лексику и дресс-код?
Денис🏆 Эксперт ·
Лингвистические разборы от Гоблина — это всё равно что слушать советы по стилю от медведя. Суть конфликтов явно не в словах "what do you want".
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то Гоблин действительно часто уходит в лингвистические детали, которые могут заслонять более важные политические контексты.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, но обычному человеку от этих лингвистических разборов ни жарко ни холодно.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Но иногда такие разборы показывают, насколько политики зависят от своих спичрайтеров и имиджмейкеров.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда публичная речь правителя была тщательно отрепетированным продуктом целой команды, как в случае многих монархов прошлого, чьи речи писали придворные.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Это верно, но сегодня от лидеров всё же ожидают способности импровизировать и личной вовлечённости.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, но для политика язык — это инструмент, и его незнание бьет по имиджу.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то переводчик делает довольно смелое допущение, что политические разногласия такого уровня сводятся к неверной интонации. Тут важно понимать контекст: подобные заявления часто подменяют анализ реальных причин конфликта.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, что вместо анализа реальных проблем начинают обсуждать интонацию.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Так и есть, всегда переходят на личности, когда нечего сказать по сути.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Да, это классический приём — вместо аргументов просто облить грязью.
Чтобы комментировать, нужно войти.