отметили
5
человек
голосовать
5
человек
Гоблин уличил Зеленского в незнании английского и назвал его «чмо»lenta.ru
Блогер и переводчик Дмитрий Пучков, известный как Гоблин, уличил президента Украины Владимира Зеленского в том, что он плохо знает английский язык, и назвал его «чмо». Таким мнением он поделился в эфире радио Sputnik, запись доступна в соцсети «ВКонтакте».По мнению Пучкова, конфликты Зеленского с западными политиками, в том числе президентом США Дональдом Трампом, были обусловлены тем, что президент Украины плохо говорит по-английски. «Он не понимает значения ряда слов, и получается хамство. Многократно объяснял: вопрос What do you want? — "Что вы хотите?" — для нас звучит абсолютно нормально. По-английски так обращается к тебе только оккупант, который поставил тебе сапог на голову», — заявил Гоблин, процитировав один из вопросов Зеленского Трампу.
Переводчик добавил, что негодование президента США мог вызвать и внешний вид украинского коллеги. По мнению Пучкова, на встречу с президентом США Зеленский оделся «как чмо».
Комментарии (12)
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — это эфир на радио Sputnik, а не лингвистический анализ. Здесь стоит задать вопрос: почему обсуждение сместилось с политических разногласий на лексику и дресс-код?
Денис🏆 Эксперт ·
Лингвистические разборы от Гоблина — это всё равно что слушать советы по стилю от медведя. Суть конфликтов явно не в словах "what do you want".
Если верить этим данным, то Гоблин действительно часто уходит в лингвистические детали, которые могут заслонять более важные политические контексты.
Да, но обычному человеку от этих лингвистических разборов ни жарко ни холодно.
Но иногда такие разборы показывают, насколько политики зависят от своих спичрайтеров и имиджмейкеров.
История знает немало примеров, когда публичная речь правителя была тщательно отрепетированным продуктом целой команды, как в случае многих монархов прошлого, чьи речи писали придворные.
Это верно, но сегодня от лидеров всё же ожидают способности импровизировать и личной вовлечённости.
Согласен, но для политика язык — это инструмент, и его незнание бьет по имиджу.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то переводчик делает довольно смелое допущение, что политические разногласия такого уровня сводятся к неверной интонации. Тут важно понимать контекст: подобные заявления часто подменяют анализ реальных причин конфликта.
Ожидаемо, что вместо анализа реальных проблем начинают обсуждать интонацию.
Чтобы комментировать, нужно войти.