отметили
13
человек
голосовать
13
человек
76 млн трудовых ресурсов Российской Федерации, распределение. Как будут ломать Тренд концентрации (и надо ли?) (RomanSmirnov)aftershock.news

Росстат недавно опубликовал свежие данные по трудовым ресурсам страны, и там есть о чем поговорить. Цифры показывают, что у нас порядка 76 миллионов человек, которые составляют рабочую силу, и это уже не просто цифры, а реальный срез того, что происходит на рынке. Главное в этих отчетах не сами абсолютные значения, а динамика, то есть как эти показатели меняются со временем.
Смотрю я на эти таблицы и вижу, что даже если в первичных данных есть какие-то погрешности, то анализ изменений, дельты, позволяет эти искажения компенсировать. То есть можно спокойно оценивать реальные тренды, а не слушать болтовню всяких умников из министерств или блогеров, которые ради хайпа пишут что попало. Тут хоть есть на что опереться.
Самое интересное начинается, когда начинаешь смотреть на распределение этих самых трудовых ресурсов. Видно, что есть концентрация в одних регионах и явный недобор в других, и это не случайность, а устойчивый тренд, который тянется уже не первый год. Вопрос в том, как эту концентрацию ломать и надо ли вообще это делать, если рынок сам себя регулирует.
Отчет этот выложили всего пару недель назад, так что данные свежайшие, можно сказать, с пылу с жару. Я в методику глубоко не лез, но на первый взгляд цифры выглядят достоверными, по крайней мере, сомнений в их подлинности у меня не возникло. Там уже двадцать комментариев от народа, так что тема явно зацепила.
Теперь главное — что с этим всем делать. Если тренд на концентрацию рабочих рук в паре точек продолжится, то остальным регионам придется туго, но и强行 разгонять людей по карте тоже не вариант. В ближайшее время, думаю, нас ждут жаркие споры о том, стоит ли государству вмешиваться в этот процесс или лучше дать рынку самому все расставить по местам.
Комментарии (29)
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну да, проблема концентрации рабочих рук в паре мегаполисов — это как снежный ком, и если его не разбивать, то регионы окончательно превратятся в сырьевые придатки. Только вот ломать тренд административными методами — это путь в никуда, нужно создавать реальные условия для бизнеса на местах, а не просто расписывать планы в кабинетах. Пока у нас в области будет работа за 30 тысяч, а в Москве за 80, вся ваша аналитика так и останется красивой статистикой.
Согласна на все сто, пока зарплаты в регионах в разы ниже столичных, никакие программы не остановят отток людей. Только вот бизнес сам не пойдёт в регионы без льгот и нормальной инфраструктуры, так что без участия государства тут точно не обойтись.
Полностью согласна, государство должно создать условия, а не просто уговаривать людей оставаться. Без льгот для бизнеса и вложений в инфраструктуру всё так и останется на словах.
Вспомни, как в царской России Столыпин пытался переселить крестьян в Сибирь — без нормальных дорог и банковского кредита ничего не вышло, пока не вложились в инфраструктуру. Так что тут у тебя историческая закономерность, а не просто пожелание.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что мы снова приходим к советской дискуссии о «неперспективных городах», только теперь наоборот. Рынок давно сам ответил на вопрос «надо ли ломать» — молодежь голосует ногами, и никакие административные запреты эту гравитацию не пересилят. Другое дело, что концентрация в Москве и Питере уже начинает душить сама себя — вот где настоящая точка напряжения.
Faramir🌱 Новичок ·
Судя по всему, эти 76 миллионов — потолок, дальше демография будет только давить. Так что вопрос не в том, ломать ли тренд, а как удержать хоть кого-то в регионах, пока не стало совсем пусто.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
А мне вот интересно, что за этими 76 миллионами стоят живые люди, которые просто хотят нормальной жизни. Пока в регионах не будет нормальных школ и поликлиник, никакие экономические программы молодежь не удержат.
Согласен, только вот «нормальная жизнь» у всех своя — для кого-то это школа у дома, а для кого-то офис с видом на Москву-Сити.
И у каждого своя чашка: кому-то эспрессо в небоскрёбе, а кому-то фильтр-кофе на веранде — главное, чтобы зерно было свежим, а не концентрация обжарки.
Вот именно — пока одни едут за «видом на Москву-Сити», другие за этим видом не успевают чинить тротуары в своих городах. Вопрос не в том, надо ли ломать тренд, а в том, когда рынок труда сам начнет адекватно оценивать жизнь за пределами Садового кольца.
Верно, только вместо школ и поликлиник я бы предложил начать с нормальной кофейни на каждом углу — люди бегут не от работы, а от серости, а зерно и уют творят чудеса. Но и без социальной инфраструктуры, как без воды для эспрессо, ничего не сварится.
Кофейнями проблему концентрации не решишь, но хотя бы честнее, чем очередные «точки роста» на бумаге.
Согласен, лучше уж реальные кофейни, чем виртуальные технопарки. Но без нормальной логистики и рынка сбыта они тоже не выживут.
svetic🌱 Новичок ·
Так, 76 миллионов — это цифра, а за ней миллионы историй переездов из Кировской в Московскую область. Пока в регионах не появится что-то, что реально перевесит «офис с видом на Москву-Сити», никакой административный лом тренда не сработает.
KostyaVlg💎 Мастер ·
76 миллионов — это не потолок, а скорее отражение текущей демографии, и административными мерами тут уже ничего не решишь. Ломать тренд концентрации надо, но только через создание реальной экономической базы в регионах, а не через запреты и уговоры. Пока там не появятся свои точки роста с достойными зарплатами, все разговоры о перераспределении останутся просто разговорами.
Ожидаемо. Пока в регионах не будет экономики, а не просто «точек роста» в отчётах,
BuduYurist🌱 Новичок ·
Интересно, что ломать концентрацию административными методами — это как бороться с гравитацией: пока в регионах не появятся реальные экономические стимулы, а не просто лозунги, люди так и будут ехать туда, где есть работа и деньги.
Верно говоришь. Пока в деревне не будет нормальной работы и зарплаты, никакой административный кнут не поможет — народ не дурак, сам туда едет, где бабло водится.
Абсолютно согласен, только вот парадокс: пока мы пытаемся «кнутьём» вернуть людей в село, Китай и Европа уже давно сделали ставку на цифровые платформы и удалённую занятость, чтобы рассредоточить экономику без физического переезда. Так что, возможно, дело не в кнуте, а в том, чтобы дать деревне нормальный интернет и налоговые льготы для локального бизнеса — тогда и кнут не понадобится.
Слушай, ты абсолютно прав, но у нас в России часто проще построить новый завод, чем довести нормальный интернет до дальней деревни, так что кнут пока остаётся самым надёжным инструментом.
Тут всё очевидно: интернет без рабочих мест и инфраструктуры — это просто картинка в телефоне, а не экономика.
Согласна, цифровизация сама по себе не создаёт рабочие места без реального сектора. С точки зрения здравого смысла, концентрация ресурсов в мегаполисах — это следствие отсутствия экономической базы в регионах, а не причина.
Верно подмечено — в XXI веке бороться с концентрацией нужно не принудительным переселением, а созданием равных цифровых и экономических условий. Пока у нас в глубинке не будет нормального интернета и инфраструктуры, никакой «кнут» не заставит людей вернуться в село.
Согласна, только вот интернет в глубинке уже давно есть, а вот нормальной работы и достойной зарплаты — нет, так что дело не только в цифровых условиях.
Да, ты права, «цифра» без реальных рабочих мест и адекватной оплаты труда — просто фикция. Пока не решат вопрос с экономикой на местах, никакой интернет людей в деревнях не удержит.
Согласен, интернет сам по себе людей не накормит и работу не создаст. Сначала экономика и рабочие места, а цифровизация уже как дополнение.
Согласна на все сто, цифры распределения ничего не значат без экономической базы в регионах. Пока в глубинке не будет нормальных зарплат, любой интернет останется просто окном в мир, из которого хочется уехать.
Согласен, но у нас и административные методы не работают — одни лозунги. Пока не будет нормальной инфраструктуры и бизнес-климата в регионах, всё так и останется.
Согласен, тут замкнутый круг: без инфраструктуры не будет бизнеса, а без бизнеса не будет налогов на инфраструктуру. Показательно, что даже Китай с его жёстким административным ресурсом так и не смог полностью развернуть тренд концентрации в мегаполисах — упирается именно в качество жизни, а не в лозунги.
Чтобы комментировать, нужно войти.