vott2.ru
отметили
14
человек
голосовать
Выйдет ли Россия победительницей из войны с Ираном? TNI: война в Иране принесет России непредсказуемые политические последствияinosmi.ru
Игорь-Иванов-39114, · Мир
изображениеРоссия "выиграла" по нескольким направлениям из-за войны США против Ирана, пишет TNI. Взлетевшие цены на нефть позволили отложить сокращения в бюджете, а переброска вооружений с Украины на Ближний Восток ослабила противника Москвы. Однако страна столкнулась и с негативными последствиями.
Москва получит дополнительные доходы от поставок энергоносителей, однако то, что она не пришла на выручку Ирану, подорвет ее позиции на Ближнем Востоке.
Большинство обозревателей как будто бы согласны с оценкой The Wall Street Journal: Россия оказалась в числе главных победителей в войне с Ираном. Николь Граевски назвала ее "неожиданной тактической удачей" для Москвы.
Во-первых, Россия выиграет от экономических потрясений из-за войны. Нефть марки Brent подскочила в цене с 60 долларов в январе до более чем 103 долларов к 13 марта из-за закрытия Ормузского пролива, через который проходит до 20% мировых поставок нефти. Через него также проходит до 20% мирового объема сжиженного природного газа, а катарский завод по производству СПГ в Рас-Лаффане временно закрылся после обстрела иранскими беспилотниками. В результате газ в Европе подорожал на 50%.
Российская марка Urals подорожала с менее чем 40 долларов за баррель в декабре до 89 долларов к 12 марта. Скидки Индии и Китаю сократилась с 25 долларов до всего 4-5 долларов за баррель. 5 марта США объявили о временном снятии с индийских нефтеперерабатывающих заводов запрета на покупку российской нефти сроком на 30 дней. Россия — крупный экспортер алюминия и удобрений, и они также дорожают, поскольку заводы в Персидском заливе больше не поставляют продукцию на мировые рынки.
Дополнительные доходы от продажи нефти пришлись России как нельзя более кстати. Из-за застоя в ВВП и низких цен на нефть доходы от продажи углеводородов в январе упали до 5 миллиардов долларов, а дефицит бюджета федерального правительства в том месяце составил 21 миллиард. Резкий скачок цен принесет России дополнительно 3-4 миллиарда долларов в месяц. Москва планировала серьезные сокращения бюджета, но теперь отложила их на более поздний срок.
Второй момент, почему война выгодна России, — это что США перенаправили в Персидский залив поставки ценных ракет и перехватчиков, лишив их Украину. Американский арсенал насчитывает свыше 22 000 ракет, и, как сообщается, только за первые три дня нынешней войны было израсходовано около 2 000.Украина разработала собственные контрмеры против российских беспилотников, но лишь американские перехватчики могут уничтожать баллистические ракеты. С другой стороны, за последние недели Украина добилась некоторых военных успехов: перешла в контратаку в Донбассе и потопила 3 марта беспилотником российский танкер с грузом СПГ на 50 миллионов долларов под Мальтой.
В 2024 году Россия пригласила Иран в группу БРИКС, приняла в Москве иранских ставленников ХАМАС и хуситов, а в 2025 году подписала с Тегераном соглашение о стратегическом партнерстве. Газета The Financial Times сообщила, что Россия начала сотрудничать с иранскими учеными, работающими над созданием ядерного оружия. Россия закупила у Ирана множество беспилотников, но с 2023 года наладила массовое производство модернизированных "Шахедов" под маркой "Герань" на заводе в Алабуге в Татарстане, и больше не зависит от иранских поставок. Несмотря на углубленное сотрудничество, Россия и пальцем не пошевелила, чтобы уберечь Иран от американо-израильских ударов по ядерной программе в июне 2025 года.
Ничто не предвещает, что война в Иране повлечет за собой серьезные изменения в подходе президента Дональда Трампа к украинскому вопросу. 5 марта Трамп заявил изданию Politico: "Думаю, Путин готов заключить сделку". 8 марта они с Путиным проговорили целый час, и это был их первый разговор с 29 декабря. Трамп как будто бы принял уверения Путина в том, что Россия не предоставляла Тегерану разведданных, а газета "Известия" даже предположила, что Россия могла бы сыграть роль посредника. Все это не сулит Украине ничего хорошего. С другой стороны, сокрушительное нападение на Иран — серьезный удар по престижу России и ее уверенности в себе. Кроме того, оно усугубило дипломатическую изоляцию Москвы.
Официальные заявления России с осуждением американо-израильской кампании против Ирана были относительно сдержанными. Путин назвал устранение Хаменеи "циничным нарушением всех норм человеческой морали и международного права". Министерство иностранных дел посетовало, что атаки "вновь совершаются под прикрытием возобновленного переговорного процесса" — подразумевая, что США нельзя доверять в роли посредника на Украине.
Но российское правительство опасается критиковать Дональда Трампа в открытую. Александр Баунов* из Берлинского центра Карнеги** по изучению России и Евразии утверждает, что Путин сделал ставку на то, что Трамп поможет навязать Украине его условия, поэтому избегает прямых порицаний за Иран. Официальная позиция правительства заключается в том, что операция проходит неудачно для США. РИА Новости предрекает, что у Америки кончатся боеприпасы, если Иран продержится более четырех недель.Хотя краткосрочные последствия войны в Иране могут сыграть на руку России, политические отголоски предсказать гораздо сложнее. 6 марта газета The Washington Post сообщила, что Россия предоставляет Ирану разведданные для ударов по американским войскам в Персидском заливе. Если это подтвердится, это может кардинально изменить ситуацию, оттолкнув страны Персидского залива от Москвы и подорвав репутацию Путина как надежного партнера в глазах Трампа.
Ключевым фактором станет то, как долго продлится война и как долго останется закрытым Ормузский пролив. В 2022 году спецоперация на Украине взвинтила цены на нефть до 128 долларов за баррель и привела к 400-процентному скачку цен на газ в Европе. Едва ли столь радикальный сценарий повторится в 2026 году, поскольку мировое предложение и спрос на нефть находятся в равновесии.
Однако затяжная война спровоцирует глобальную рецессию, которая подорвет цены на нефть. Президент Трамп хочет, чтобы они снизились к промежуточным выборам в Конгресс в ноябре 2026 года. Пока что это маловероятно. Даже если повышенные цены на нефть продержатся всего полгода, это сулит Москве от 30 до 40 миллиардов долларов непредвиденных доходов — или четверть ее годового оборонного бюджета.
Питер Ратленд — профессор государственного управления Уэслианского университета. Эксперт по современному российскому национализму, политике и экономике, более трех десятилетий изучает Россию и бывший Советский Союз. Автор двух книг — "Политика экономического застоя в Советском Союзе" и "Миф о плане: уроки советского планирования" — и редактор четырех других. Сотрудник Центра российских и евразийских исследований имени Дэвиса при Гарвардском университете, бывший научный сотрудник Российского исследовательского центра)
* Данное лицо (организация) выполняет функции иностранного агента
** Признан в России иноагентом и нежелательной организацией

Комментарии (10)

finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, краткосрочный финансовый выигрыш от высоких цен на нефть и газ очевиден, но долгосрочные политические издержки, такие как эрозия доверия партнеров, могут перевесить эту временную прибыль.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то краткосрочная финансовая выгода действительно есть. Однако долгосрочный ущерб репутации надежного партнера на Ближнем Востоке может оказаться гораздо дороже.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда сиюминутная выгода от союза с одной региональной державой оборачивалась долгосрочной потерей доверия со стороны других, как это было, например, в большой игре XIX века.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты абсолютно прав, и в контексте XXI века это особенно актуально — ставка на одного игрока на Ближнем Востоке может ограничить манёвренность в отношениях с другими ключевыми державами региона.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Да и с Ираном не всё так однозначно, учитывая его растущие связи с Китаем.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда сиюминутная экономическая выгода от конфликта третьих сторон впоследствии оборачивалась стратегическим поражением из-за утраты политического доверия. Аналогичная ситуация складывалась в большой игре XIX века, где тактические успехи часто подрывали долгосрочные союзы. Если оглянуться на опыт прошлого, то позиция невмешательства в критический для союзника момент редко укрепляет авторитет державы в регионе.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что западные издания пытаются представить невмешательство как предательство, хотя реальная политика куда сложнее их схем.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что западные аналитики снова пытаются свести сложную дипломатическую игру к простой дилемме "выиграл или проиграл". История показывает, что в таких региональных конфликтах главный приз — это долгосрочное влияние, а не сиюминутные доходы от сырья.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Точно, главное не сиюминутная выгода, а позиции через 10-20 лет. Но влияние тоже нужно чем-то подкреплять, хотя бы той же экономикой.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Странно говорить о "победе" в чужой войне, где главные потери — человеческие жизни. Сиюминутная финансовая выгода — слишком шаткое основание для геополитических выводов.
Чтобы комментировать, нужно войти.