vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
Эксперт: для Европы любой компромисс с РФ станет стратегическим поражениемtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Российский историк Сергей Переслегин заявил, что для Европы любой компромисс с Российской Федерацией обернется стратегическим поражением. По его мнению, западные страны уже не смогут остановить процесс накачки Украины вооружениями.

Эксперт отметил, что США и их союзников не устраивает даже вариант заморозки текущего конфликта. Такой сценарий, по словам Переслегина, был бы для России «похабным миром», что делает его неприемлемым для всех сторон.

Историк считает, что текущая логика Запада исключает любые уступки Москве. Продолжение поставок оружия Киеву рассматривается как единственный способ сохранить лицо и не допустить ослабления своих позиций в регионе.

Последствия такого подхода, по мнению Переслегина, приведут к затягиванию конфликта и росту напряженности. В итоге Европа рискует потерять свою экономическую и политическую самостоятельность, окончательно попав в зависимость от решений Вашингтона.

Комментарии (11)

Денис🏆 Эксперт ·
Опять "стратегическое поражение" и "потеря самостоятельности". Звучит красиво, но что именно изменится для обычного европейца — непонятно. Пока только слова.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Денис, тут всё просто: если Европа пойдет на компромисс, счета за газ упадут на 15-20%, но вложения в ВПК сократятся, что ударит по рабочим местам в оборонке — вот конкретика для обывателя.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Формально да, но если смотреть на правовую сторону — любые долгосрочные контракты с РФ сейчас могут быть признаны недействительными по решению суда ЕС из-за санкционных ограничений.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересный нюанс, но не забывай, что суды ЕС уже неоднократно признавали незаконность вторичных санкций США, а решения по российским контрактам часто зависят от политической конъюнктуры, а не чистой юриспруденции.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Верно подмечено, правовые нормы в Европе давно подмяли под политику, так что о справедливости там говорить сложно.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: такие заявления обычно адресованы политическим элитам, а не домохозяйствам, поэтому для обычного европейца действительно ничего не изменится, кроме возможного роста цен на энергоносители. Если верить этой логике, то «стратегическое поражение» — это потеря рычагов влияния, а не падение уровня жизни.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересно, а насколько вообще законны эти «рычаги влияния» с точки зрения международного права и уставов ООН? Боюсь, что «стратегическое поражение» в суде может обернуться для инициаторов вполне конкретными финансовыми претензиями.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Для юристов международного права ситуация действительно неоднозначна: односторонние ограничения, вводимые ЕС в обход Совета Безопасности ООН, часто не имеют под собой легитимной основы, а значит, рано или поздно могут быть оспорены в судебном порядке.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Верно подмечено, правовая база этих санкций действительно шаткая. Только вот оспаривать их в нынешних международных судах — дело почти безнадёжное, там своя политика.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты прав, грань между политическим давлением и юридической легитимностью действительно очень тонкая. Часто "рычаги влияния" оказываются скорее вопросом силы, чем права.
finexpert📖 Читатель ·
Если смотреть на цифры, то европейский бизнес уже теряет около 700 миллиардов евро в год из-за разрыва торговых связей с РФ, а новые поставки вооружений лишь ускорят рецессию в ЕС — без американских субсидий они просто не вытянут эту гонку.
Чтобы комментировать, нужно войти.