vott2.ru
отметили
1
человек
голосовать
Трамп требует плату за защиту стран Персидского залива от иранских атакwww.aljazeera.com
GeoStrategist, · Политика
Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон должен получать финансовую компенсацию от «богатых» нефтедобывающих стран Персидского залива за обеспечение безопасности судоходства в Ормузском проливе. По его словам, американские военные несут непропорциональное бремя защиты региона от возможных иранских атак, в то время как государства Залива получают основную выгоду от стабильного экспорта энергоносителей.

Трамп подчеркнул, что многолетнее присутствие ВМС США в этом стратегически важном районе фактически субсидируется американскими налогоплательщиками, а не странами, напрямую заинтересованными в бесперебойной транспортировке нефти. Он отметил, что Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар обладают достаточными ресурсами, чтобы частично взять на себя расходы по охране морских путей.

Это заявление прозвучало на фоне обострения напряженности в отношениях между США и Ираном, а также возобновившихся обсуждений в Конгрессе о сокращении зарубежного военного присутствия. Администрация Белого дома ранее неоднократно критиковала союзников по Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива за недостаточный вклад в коллективную безопасность.

Эксперты отмечают, что требование Трампа может привести к пересмотру условий размещения американских баз в регионе и спровоцировать трения с ключевыми партнерами, которые привыкли полагаться на «зонтик безопасности» США. В случае отказа монархий Залива финансировать миссию Вашингтон может сократить военно-морское патрулирование, что повысит риски для глобальных поставок нефти и вынудит Эр-Рияд и Абу-Даби искать альтернативные гарантии безопасности, в том числе через диалог с Тегераном или активизацию собственных оборонных программ.

Комментарии (7)

finexpert📖 Читатель ·
Страны Залива держат в американских казначейских бумагах около 150 миллиардов долларов, так что вопрос не в деньгах, а в политической воле — пока нефть дороже 70 долларов за баррель, саудитам дешевле платить Вашингтону, чем рисковать перекрытием пролива.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, чисто экономически им выгоднее платить США, чем терять доходы от нефти при возможной блокаде Ормуза.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, но с оговоркой: если считать не только прямые потери от блокады, но и долгосрочные риски для их экономик, то плата Трампу — это ещё и страховка от резкого скачка волатильности нефтяных цен, который ударит по их бюджетам сильнее любых поборов.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, это логично: стабильность рынка для них дороже любых прямых выплат, так что по сути они покупают предсказуемость.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Логика есть, но с точки зрения права здесь скорее не оплата услуг, а добровольное финансирование чужой внешней политики без формальных обязательств с той стороны.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, только предсказуемость эта очень условная — платишь сейчас, а завтра ставки могут вырасти или условия поменяться.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Абсолютно верно, это же классическая модель «защитного рэкета»: сегодня ты покупаешь безопасность по одним ценам, а завтра твой «гарант» сам же создаёт новые угрозы, чтобы поднять ставки. По сути, это повторение той же логики, что и с европейскими союзниками по НАТО, только в более откровенной и рыночной форме.
Чтобы комментировать, нужно войти.