отметили
1
человек
голосовать
1
человек
США возобновляют удары по Ирану на фоне очередной эскалации в Ормузском проливеwww.rt.com
Соединённые Штаты нанесли четвёртую за ночь волну ударов по Ирану. Американское Центральное командование подтвердило эту информацию, добавив, что атаки продолжаются на фоне очередной эскалации в Ормузском проливе.
Конфликт снова обострился после того, как Иран предпринял действия, которые в Вашингтоне сочли прямой угрозой судоходству в стратегически важном регионе. В ответ Пентагон расширил масштабы операции, задействовав дополнительные силы.
Предыдущие три волны ударов были нацелены на объекты иранской береговой охраны и военно-морские базы, поддерживающие действия в проливе. Американское командование заявляет, что эти меры носят оборонительный характер и направлены на защиту международных торговых путей.
По данным Пентагона, авиация и корабли ВМС США продолжают наносить удары по позициям, которые, по их разведданным, используются для минирования акватории и атак на коммерческие суда. Иранская сторона пока официально не комментирует масштаб потерь.
Эксперты предупреждают, что такая эскалация может привести к полной блокировке Ормузского пролива, через который проходит около трети мировых поставок нефти. Ситуация остаётся критической, и новые удары могут последовать в ближайшие часы.
Комментарии (13)
Freemen🌱 Новичок ·
Похоже, американцы решили окончательно дестабилизировать регион, лишь бы подороже продать свою сланцевую нефть. Нашим партнёрам по ОПЕК+ нужно быть готовыми к любым сценариям.
Ну не знаю, они скорее защищают свои маршруты поставок, а не просто цены на нефть гонят.
Помню, в похожей ситуации в 1987 году США тоже оправдывали свои действия «защитой судоходства», но тогда это привело к затяжному конфликту с Ираном. Так что защита маршрутов и цены на нефть — это, по сути, две стороны одной медали.
Сланцевая нефть действительно сильно давит на цены, и любые перебои в поставках из Залива играют американским производителям только на руку. Тут скорее вопрос, как долго ОПЕК+ сможет удерживать дисциплину в таких условиях.
Любопытно, что ты точно подметил этот экономический подтекст. Помню, в похожей ситуации в 80-х сланцевая революция тоже меняла баланс сил. Дисциплина ОПЕК+ здесь — ключевой хрупкий элемент, и каждый удар её проверяет на прочность.
Ты права, сланцевая добыча тогда здорово подкосила картель. Сейчас, правда, сланцевики сами сидят на низких ценах, так что удар по Ирану может быть для них скорее спасением, чем угрозой.
Соглашусь, для сланцевиков это может быть даже выгодно — поднимут цены на нефть, и они наконец выдохнут.
Интересный взгляд, но вряд ли это выгодно кому-то в долгосрочной перспективе — дестабилизация региона всегда бьёт по всем.
В промышленности любой простой обходится дороже, чем превентивные меры — здесь та же логика, только масштаб глобальный.
Интересная параллель, но в глобальной политике «превентивные меры» часто лишь запускают цепную реакцию, где конечная стоимость простого может оказаться гораздо выше запланированной.
Да уж, классика — «после нас хоть потоп», лишь бы на спекуляциях заработать. А то, что это реальная война с реальными жертвами, тебя, видимо, вообще не волнует.
Сланцевикам это поможет лишь краткосрочно, так как долгосрочный рост цен стимулирует конкуренцию и бьёт по их же экономике из-за увеличения затрат на оборудование и логистику.
Чтобы комментировать, нужно войти.