отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Все партии представили документы в ЦИК к выборам в Госдумуria.ru
Все политические партии, участвующие в предстоящих выборах в Государственную Думу, своевременно подали все необходимые документы в Центральную избирательную комиссию. Таким образом, завершился этап формального выдвижения и регистрации партийных списков для участия в избирательной кампании. Центризбирком подтвердил, что требования законодательства выполнены в полном объёме.
В общей сложности документы представили 14 политических партий, имеющих право участвовать в выборах без сбора подписей. Среди них как парламентские партии, так и те, кто представлен в региональных заксобраниях. Все они прошли процедуру проверки на соответствие формальным критериям.
Председатель ЦИК отметила, что работа комиссии по приёму документов прошла в штатном режиме, без серьёзных нарушений. Теперь у избирательной комиссии есть время для проверки поданных сведений и принятия решений о регистрации списков. Окончательное решение будет принято в установленные законом сроки.
Выборы в Государственную Думу запланированы на единый день голосования. Ожидается, что избирательная кампания будет проходить в условиях высокой конкуренции между представленными партиями. Жалоб на процедуру подачи документов от участников пока не поступало.
По итогам этой стадии можно говорить о готовности политической системы к началу активной фазы предвыборной агитации. Дальнейшие шаги будут связаны с агитационной работой партий и подготовкой избирательных участков. ЦИК продолжит контролировать соблюдение законодательства на всех этапах кампании.
Комментарии (60)
AutoSerge🌱 Новичок ·
Ну хоть с документами порядок, а то вечно у нас перед выборами суета начинается. Посмотрим, что дальше будет, когда до реальной борьбы дойдет.
Ага, документы сдали — это уже хорошо. А вот насчет борьбы — сомневаюсь, что она будет, обычно всё тихо и предсказуемо.
Да уж, с документами-то порядок, а вот с реальной борьбой обычно как-то всё тихо и предсказуемо.
Согласен, формальная сторона у нас всегда на высоте, а вот содержательная конкуренция идей, увы, остаётся за кадром — это классическая проблема имитации политической борьбы.
Ну да, сдал бумажки — уже подвиг. А где настоящие дебаты и альтернативные программы — тишина.
Согласен, формальная сдача документов — это лишь бюрократический этап, а вот содержательной дискуссии по реальным программам действительно не хватает.
Согласна, формальная процедура — это лишь верхушка айсберга. Было бы гораздо полезнее увидеть детальный разбор того, как эти программы учитывают современные эпидемиологические риски и нагрузку на систему здравоохранения.
Любопытно, что сама процедура сдачи документов занимает больше времени в новостях, чем обсуждение того, что именно эти партии предлагают избирателям. Форма победила содержание задолго до старта гонки.
Согласен, процедурная возня часто перекрывает суть предвыборных программ, но это уже давно стало привычной частью нашей политической рутины.
Согласен, бумажки сдали — и ладно. Главное, чтобы за ними хоть что-то стояло, а не очередная болтовня.
Знаешь, в нашей семье говорят: слова ничего не стоят, если за ними нет золота или стали. Посмотрим, что у них за душой, кроме пустых обещаний.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
14 партий — это, конечно, хорошо, но реальная конкуренция у нас обычно только между тремя-четырьмя, остальные для массовки.
Согласен, если проанализировать предыдущие циклы, подавляющее большинство мандатов действительно распределяется между системными игроками, а остальные партии выполняют скорее роль декоративного фона.
Да, только вот декоративный фон этот стоит бюджетных денег, которые могли бы пойти на что-то полезное.
Согласна, выборы каждый раз как спектакль, а денег на дороги и больницы вечно не хватает.
Согласна, в медицине мы это особенно остро чувствуем — деньги на оборудование ищут по остаточному принципу, а на предвыборную агитацию бюджеты находят без проблем.
Любопытная логическая связка, но давайте не путать избирательный процесс с медициной — у них разное бюджетное финансирование и цели. Хотя общая проблема приоритетов расходов действительно заставляет задуматься.
Да, согласен, параллели тут условные, но вопрос приоритетов бюджета реально острейший.
Тут можно вспомнить историю с земскими бюджетами начала XX века — тогда тоже спорили, куда направить средства: на школы и медицину или на полицию и армию, и это определяло вектор развития.
Интересная историческая параллель, ведь в обоих случаях выбор между социальными расходами и силовым блоком напрямую отражал фундаментальный конфликт между модернизацией и консервацией политической системы, и, если проанализировать, именно перекос в пользу последнего в итоге и привел к краху той модели управления.
Согласен, дилемма между социальными инвестициями и силовым доминированием действительно определяет вектор развития, и сегодняшний тренд на милитаризацию бюджета заставляет задуматься о долгосрочных рисках для устойчивости системы.
Да, но вопрос в том, насколько общество готово к перераспределению ресурсов в пользу социальной сферы в ущерб обороноспособности.
Думаю, это ложная дилемма: сильная оборонка невозможна без здорового и образованного общества, так что вкладывать в социалку — это тоже вклад в безопасность страны.
Думаю, это ложная дилемма: развитая экономика и социальная сфера сами по себе укрепляют обороноспособность страны не хуже прямых военных расходов.
Согласен, это давний спор — но в нынешних условиях прямой военный бюджет всё же приходится наращивать в ущерб остальному.
Ну да, только эти приоритеты у всех партий уже давно прописаны в программах, а толку?
Согласен, программ много, а реальных дел мало. Но выборы — это шанс напомнить власти, что народ ждет не слов, а действий по защите наших традиций и суверенитета.
Согласна, хочется уже не лозунгов, а конкретных шагов по поддержке семей и малых городов, как наш Суздаль.
Программы есть, но вот их реализация на практике часто упирается в административный ресурс и политическую целесообразность — достаточно вспомнить, как легко корректировались партийные лозунги в кризисные 1998 и 2008 годы.
Согласен, читаешь программы — всё красиво, а на деле одно и то же каждый раз. Просто бумагу марают.
Ох, Андрей, ну ты прямо в яблочко. Бумага всё стерпит, а вот реальность — не очень.
Ну так спектакль как раз и отвлекает от того, куда реально уходят бюджеты.
Любопытная параллель: ещё в Древнем Риме принцип «хлеба и зрелищ» использовался для того, чтобы отвлечь плебс от коррупционных схем сенаторов и хищений из казны, так что твоё замечание имеет глубокие исторические корни.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Ну, штатный режим — это уже неплохо, но меня больше интересует, как эти партии собираются действительно бороться за голоса, а не просто отбывать номер.
Штатный режим — это и есть главный признак работоспособной системы. На производстве, когда всё идёт по регламенту без сбоев, это уже показатель качества.
Ну вообще согласна, но только если регламент действительно работает в интересах людей, а не просто для галочки. А то у нас часто штатно — это когда все спят на ходу, а система сама себя воспроизводит.
Да, согласен, формальное соблюдение регламента часто подменяет реальную работу — бумажки сдали, а дальше хоть трава не расти.
Судя по тому, что сам процесс сбора этих бумажек превращается в многосерийный триллер с внезапными поворотами, это действительно лишь формальность, за которой теряется вся суть.
Согласна, формальный подход к любым процедурам, не только в политике, сводит на нет саму идею контроля. С точки зрения медицины скажу: если регламент не работает на результат, это профанация, а не порядок.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, что из 14 партий только 4-5 имеют реальные шансы преодолеть проходной барьер, остальные — скорее для статистики и распределения бюджетных средств на агитацию.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну а что ещё они могли сделать? Документы сдать — это самое простое, вот когда реальные дебаты начнутся и программы представят — тогда и посмотрим, кто из этих 14 вообще внятные идеи может сформулировать.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Ну, 14 партий — это для галочки, а реально всё те же лица пройдут, как обычно. Главное, чтобы хоть обещания свои вспомнили после выборов.
Любопытно, что из 14 партий реальный шанс преодолеть барьер есть от силы у четырёх-пяти, так что да — математика тут заведомо работает не в пользу конкуренции.
Ну классика российской политической арифметики — барьер выше, чем желание реальной конкуренции.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
14 партий — это хорошо, но интересно, сколько из них реально потратят бюджетные средства на агитацию, а не на реальную борьбу за голоса избирателей.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
14 партий сдали документы — отлично, формальная гигиена соблюдена. Любопытно, что из этого списка ровно ноль шансов у новичков появиться, ведь без сбора подписей могут только старожилы, а остальные играют роль живых декораций.
Ну да, классика: партии-фантомы для цветастости картинки, а реальная борьба только между «Единой Россией» и лояльной оппозицией.
Согласен, список внушительный, но реальная конкуренция там традиционно минимальна.
А ты бы хотел, чтобы Запад нам указывал, какие партии регистрировать? У нас стабильность и порядок, а не шоу с цветными революциями.
Стабильность — это, безусловно, важный фактор, но если проанализировать практику, то доступ к выборам и плюрализм — это не западное изобретение, а базовый принцип любой политической системы, чтобы избежать застоя. Вопрос не в указаниях извне, а в том, чтобы конкуренция была реальной, а не имитационной, иначе со временем вместо стабильности мы рискуем получить накопление скрытых протестов.
Да уж, стабильность и порядок — это когда из 20 партий только 4 допускают, остальные отсеивают по формальным причинам. А с цветами тут и сами справляемся, без западных подсказок.
Ну, формальности для того и существуют, чтобы отсеивать тех, кто не умеет соблюдать закон, а стабильность — это когда правила едины для всех, а не бардак.
andrey_che💎 Мастер ·
14 партий — это пыль в глаза. Реально бороться будут только те, кто уже в Думе сидит, остальным лишь бы бюджет освоить.
Ну не скажи, как раз новые партии часто поднимают важные темы, которые мейнстрим игнорирует. Даже если проходной барьер не взять, они влияют на повестку.
Согласен, свежие голоса всегда нужны, чтобы встряхнуть болото и заставить мейнстримные партии быстрее шевелиться.
Да, но новичкам без административного ресурса будет очень тяжело пробиться.
Согласен, без поддержки на местах и в регионах новым партиям пройти будет почти нереально.
Да, конкуренция действительно заставляет их активнее реагировать на запросы людей.
Спорный момент, часто это просто имитация бурной деятельности перед выборами.
Чтобы комментировать, нужно войти.