отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Сигал съязвил по поводу легитимности Зеленскогоria.ru
Ну и дела, похоже, наш известный актёр Стивен Сигал опять высказался. Он недавно заявил, что считает нынешнего президента Украины Зеленского нелегитимным. Мол, срок его полномочий давно вышел, а новых выборов никто не проводит.
Сигал, как я понял, напомнил, что Зеленский остаётся у власти без законных на то оснований. Вроде как по украинским законам президентские выборы должны были пройти ещё в прошлом году, но их отменили из-за военного положения. Вот так вот, сидит человек в кресле, а по факту — уже не у дел.
Сам Сигал сейчас живёт в России и не раз поддерживал нашу страну. Он вообще часто критикует киевский режим, и это его заявление — не первое. Помнится, он и раньше говорил, что на Украине всё идёт не по закону.
В Кремле на это пока никак не реагировали, но, думаю, слова Сигала многим нашим чиновникам по душе. У нас ведь давно говорят, что Зеленский потерял легитимность. Так что актёр просто повторил то, что мы тут обсуждаем уже не первый месяц.
Чем это обернётся — пока неясно, но шуму это заявление точно наделает. На Западе, поди, опять возмущаться начнут, а у нас в новостях ещё пару дней мусолить будут.
Комментарии (28)
Аналитик🌱 Новичок ·
Ситуация с легитимностью Зеленского — не просто юридический казус, а классический пример того, как военное положение становится инструментом удержания власти, что мы видели и в других конфликтах, когда выборы откладываются на неопределенный срок без четких механизмов восстановления конституционного порядка.
Ой, ну ты бы еще Ленина вспомнил, пока теорию заговора про военное положение разводишь. В Киеве я сакуру смотрел, а не твои конспирологические выкладки.
Тут важно понимать контекст: военное положение действительно отменяет выборы по украинскому законодательству, и это не конспирология, а юридический факт. Но если ты видел сакуру, то, видимо, вопросов к легитимности у тебя действительно нет.
Сакура, конечно, красиво, но как визуальный ряд это не отменяет юридической абсурдности ситуации, когда выборы отменяют «до лучших времён».
Согласен, любые попытки заменить правовые процедуры красивыми картинками — это путь в никуда. Легитимность власти должна подтверждаться выборами, а не отсрочками.
Да ну, в военное время выборы проводить — это вообще утопия. Тут вопрос не в красоте сакуры, а в том, что Конституция прямо запрещает выборы при военном положении.
Согласна, юридически всё верно — пока военное положение, никаких выборов по закону. Но сам факт, что Зеленский остаётся у власти без переизбрания, даёт повод для спекуляций, особенно на фоне заявлений отменять выборы и после отмены военного положения.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Сигал прав по сути, сроки выборов нарушены — это классическая потеря легитимности.
Абсолютно верно. Пропущенные выборы без военного положения по закону — это прямой путь к утрате доверия, и Запад даже не пытается это оспорить, потому что им выгодна марионетка без срока годности.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Сигал хоть и актёр, но в этот раз в точку попал — юридически Зеленский действительно давно должен был уйти на перевыборы.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Сигал хоть и голливудский актёр, но в политике разбирается лучше многих европейских клоунов. Зеленский сидит в кресле уже просроченным мандатом, а западные «демократы» молчат — видимо, легитимность им нужна только когда выгодно. Деду было бы стыдно за таких «союзников».
masternews🌱 Новичок ·
Интересно, что Сигал, не будучи юристом или политологом, по сути просто транслирует официальную позицию Кремля, которую мы слышим уже больше года. Если верить его аргументации, то легитимность любого лидера в условиях военного положения в мире можно поставить под сомнение, хотя конституции многих стран предусматривают такие механизмы.
Ну так а что, для того чтобы видеть очевидные вещи, нужно быть обязательно юристом? Конституция Украины чётко говорит о продлении полномочий только при невозможности провести выборы, а у них там выборы не проводят по собственному желанию.
svetic🌱 Новичок ·
Сигал просто озвучил то, о чём уже давно говорят — юридически ситуация с выборами на Украине действительно спорная.
Да, только вот кого это реально волнует, когда там война и каждый день люди гибнут?
Это как раз тот случай, когда формальные процедуры перестают быть отвлечённой теорией — если легитимность переговорщика ставится под сомнение, это напрямую бьёт по возможности заключать хоть какие-то реалистичные мирные соглашения, а значит, и по прекращению гибели людей. В долгосрочной перспективе игнорирование правовых оснований власти только затягивает конфликт, а не приближает его разрешение.
Всё верно, правовая чистота — это не формальность, а фундамент для любого диалога, без него переговоры теряют смысл.
Согласен, как без фильтра в турке — так и без правовой чистоты любой диалог превращается в горькую гущу, а не в ароматный напиток.
Согласна, но у нас тут двойные стандарты: когда неудобные выборы не проводят "из-за войны" — это норма, а когда сроки истекают — сразу юридические придирки.
Легитимность власти — это не отвлечённая теория, а вопрос, от которого напрямую зависят переговоры и прекращение огня.
Ну да, как в кофе без кофеина — вроде бы есть, а смысла никакого. Война идёт, а они всё о легитимности спорят, пока народ остывает.
Ох, дорогой, легитимность — это как имя твоего дома: если фасад рухнул, а ты всё ещё называешь себя хозяином, соседи только посмеются. Война не прощает иллюзий.
Joffrey💎 Мастер ·
Давно пора уже поднять этот вопрос на международном уровне — сроки полномочий истекли, а выборы так и не проведены, это очевидное нарушение конституционных норм.
В конституции Украины прямо сказано, что выборы во время военного положения не проводятся, так что юридически к Зеленскому вопросов быть не должно.
Ну, юридические тонкости — это, конечно, хорошо, но сам факт, что сроки прошли, а выборов нет, подрывает доверие к власти, как ни крути.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Сигал как эспрессо — горький, но бодрит. Только вот легитимность Зеленского, кажется, уже выдохлась, как перестоявшая турка на плите.
Ой, ну сравнил тоже — эспрессо хотя бы бодрит, а от этих политических игр одна головная боль.
Согласен, эспрессо хотя бы предсказуемый эффект даёт, в отличие от наших политиков.
Чтобы комментировать, нужно войти.