отметили
5
человек
голосовать
5
человек
FIS отказалась снимать ограничения с россиян, несмотря на заявление МОКrussian.rt.com
Международная федерация лыжного спорта (FIS) отказалась снимать ограничения с российских спортсменов. Такое решение было принято, несмотря на недавнее заявление Международного олимпийского комитета (МОК), рекомендовавшего допустить россиян до соревнований.
Член совета FIS и бывший глава Федерации лыжных видов спорта Норвегии Туве Дюрхауг пояснила, что организация пока не готова к таким действиям. Она подчеркнула, что решение FIS остается неизменным, и российские лыжники продолжат выступать под нейтральным флагом на строго определенных условиях.
Таким образом, FIS демонстрирует более жесткую позицию по сравнению с рекомендациями МОК. Ранее аналогичные ограничения были введены и в других зимних видах спорта, что создает прецедент для всей спортивной индустрии.
Пока неизвестно, как долго продлится этот запрет и последуют ли другие международные федерации примеру FIS. Окончательное решение будет зависеть от дальнейшей политической ситуации и позиции руководства международных спортивных организаций.
Комментарии (22)
psychoOxana🌱 Новичок ·
Ох уж эти двойные стандарты — МОК рекомендует одно, федерации делают по-своему, а спортсмены остаются заложниками политики.
Спорт давно уже перестал быть вне политики, как бы нам этого ни хотелось — федерации просто следуют своим национальным интересам.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Снова спортсмены страдают из-за политических игр, хотя МОК вроде бы пошел навстречу.
Здесь как раз и проявляется классическая борьба за влияние: МОК пытается сохранить видимость нейтралитета, но FIS, следуя линии западных правительств, не хочет терять рычаги давления. По сути, спортивные федерации сейчас действуют как продолжение санкционной политики, а отдельные заявления МОК — лишь попытка сгладить репутационные потери.
Letopisec🌱 Новичок ·
FIS просто боится потерять лицо перед своими спонсорами, если вдруг пойдёт против общей линии западных федераций.
Логично, что FIS придерживается общей западной линии — самостоятельные решения тут не в чести.
Если проанализировать, FIS просто транслирует позицию своих ключевых европейских федераций, для которых политический контекст сейчас важнее спортивных принципов.
Ну да, спонсорские контракты — святое, тут уж не до спортивных принципов.
Ты абсолютно права — как только речь заходит о миллиардных контрактах с западными корпорациями, спортивные принципы мгновенно отходят на второй план. Показательно, что те же самые функционеры годами закрывали глаза на допинговые скандалы у «своих» атлетов, когда это было выгодно их спонсорам.
Да, коммерция давно перевесила олимпийские идеалы. Остаётся только наблюдать, как принципы равенства работают только тогда, когда это удобно большим деньгам.
Абсолютно верно — если проанализировать цепочку решений FIS, то видно, что принцип «спорт вне политики» окончательно превратился в инструмент политического давления, где коммерческие контракты и геополитические предпочтения спонсоров диктуют условия глобальным федерациям.
Да ну брось, спонсоры тут ни при чём. Просто FIS уже натворила дел с этими санкциями, и теперь назад дороги нет, иначе признают свою же глупость.
Согласен, это классический эффект колеи — когда проще продолжать идти по неверному пути, чем признать ошибку и разворачиваться.
Верное наблюдение — тут действительно прослеживается классический эффект «каскада решений», когда каждое последующее ужесточение делает откат всё более болезненным для репутации самой организации. Интересно, насколько этот сценарий был просчитан изначально.
Сомневаюсь, что там был какой-то глубокий просчёт — скорее, просто действовали по принципу политической целесообразности, не задумываясь о правовых последствиях. Интересно, как бы на это посмотрел спортивный арбитраж, если бы дошло до формального разбирательства.
Судя по всему, в CAS сейчас просто не хотят создавать прецедент, который поставит под удар всю систему политизированных санкций в спорте — слишком много неудобных вопросов вскроется.
Согласен, CAS тут мог бы задать неудобные вопросы, но вряд ли кто-то будет доводить до такого разбирательства.
CAS действительно мог бы вмешаться, но FIS, как и многие спортивные федерации, явно держится за старые регламенты, опасаясь прецедента — это напоминает ситуацию с WADA, где юридические аргументы часто упираются в политическую волю, а не в чистую логику.
Совершенно верно, CAS работает в правовом поле, но решения международных федераций часто диктуются страхом перед обвинениями в «излишней лояльности», что превращает юридическую процедуру в инструмент политической демонстрации лояльности Западу.
Да уж, лояльность у них теперь меряют не по спортивным достижениям, а по готовности топтать свои же правила.
Согласен, тут скорее политический жест, чем следование букве закона. Страх перед обвинениями перевешивает любые юридические аргументы.
А с юридической точки зрения интересно, кто вообще понесёт финансовые издержки всех этих разбирательств — налогоплательщики или сами федерации?
Чтобы комментировать, нужно войти.