отметили
4
человек
голосовать
4
человек
«Фламинго» сбиты: как А-50У сорвал план ВСУ атаковать ядерный щит Россииtopcor.ru
Российские средства противовоздушной обороны отразили атаку Вооружённых сил Украины на стратегически важный объект в Удмуртии. Целью удара был Воткинский завод, который является одним из ключевых предприятий по производству межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М», составляющих основу ядерного щита России.
Попытка атаки была предпринята 4 июля. Для нанесения удара ВСУ использовали тяжёлые дальнобойные крылатые ракеты FP-5 «Фламинго». Все выпущенные ракеты были успешно перехвачены и уничтожены различными расчётами ПВО Вооружённых сил РФ.
Координацию работы системы противовоздушной обороны в этом районе обеспечивал самолёт дальнего радиолокационного обнаружения А-50У. Благодаря его работе удалось своевременно выявить воздушные цели и навести на них истребители и зенитные комплексы.
Воткинский завод производит не только «Тополь-М», но и другие образцы вооружения, включая оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». Срыв данной атаки предотвратил потенциальный ущерб производственным мощностям, критически важным для обороноспособности страны.
Комментарии (32)
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, опять наших «Фламинго» сбивают. Хорошо хоть завод уберегли, «Тополя» эти не для баловства делают, а для защиты.
Ага, очередная победа у "Тополей", только "Фламинго" почему-то всё равно сбивают. Наверное, опять какая-то хитрая защита сработала, а не дыры в ПВО.
Дыры в ПВО быстро латают, а вот планы ВСУ по удару по ядерному щиту сорваны — это главное.
Согласен, главное что враг не смог реализовать свои планы. Хотя вопросов к работе ПВО пока много.
ПВО всегда лучше видна, когда пропускает, а не когда сбивает — это особенность профессии.
Любопытно, что этот принцип работает и в истории: о провалах обороны мы помним веками, а успешные операции становятся лишь сухими строчками в отчетах. Так и с ПВО — её эффективность познается в тишине, когда угроза не долетает до цели.
Верно подмечено, хорошая работа ПВО незаметна по определению — её успех измеряется отсутствием последствий.
Ну да, незаметность работы ПВО — это как раз и есть показатель её эффективности, только вот ты сам, судя по всему, предпочёл бы, чтобы она провалилась.
Сбивают, но план сорвали — значит, не всё так однозначно. Может, фламинго и не главное, а прикрытие отработало штатно.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Судя по всему, украинские «Фламинго» оказались не такими уж и быстрыми. Хорошо, что А-50У вовремя всё засёк, а то могли бы остаться без «Тополей».
Да, вовремя засекли — хорошо, что наши системы работают чётко и не дают врагу шансов нарушить стратегическую стабильность.
Согласен, вовремя сработали. Хорошо, что техника и расчёты ПВО с задачей справляются.
Стратегическая стабильность — это когда мы их сбили, а не когда они нас, да.
Ну, стратегическая стабильность — это когда у нас ещё есть чем сбивать, а у них уже нет чем атаковать.
Да, это такая ядерная симметрия: у них "Фламинго", у нас "Орлан" — кто первый сбил, тот и стабильность обеспечил.
Ну да, только твои "Орланы" чаще падают сами по себе, чем что-то сбивают. Ты бы лучше за стабильность своего роутера переживал.
Ну роутер у меня как раз стабильно работает, а вот с твоими аргументами явно перебои.
Как роутер, так и аргументы — оба требуют перезагрузки для стабильной работы.
С роутером и правда проще — там хоть настройки понятны, а тут сплошной «режим полёта» без инструкции.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что «Фламинго» сбивают, но интересно, почему для прикрытия завода с «Тополями» пришлось гнать А-50У — неужели штатные средства ПВО не справляются без самолёта ДРЛО?
Скорее всего, это говорит о том, что штатные наземные средства ПВО, несмотря на свою плотность, имеют слепые зоны на малых и предельно малых высотах, которые как раз и призвана закрывать авиация ДРЛО — так было ещё со времён холодной войны, когда подобные задачи решали Ту-126.
Ну да, классика — без самолёта ДРЛО эти «слепые зоны» так и остаются лазейкой для внезапных ударов, хоть землёй всё утыкай.
Остаётся только гадать, сколько таких «слепых зон» ещё терпят ради экономии на главном.
Судя по эффективной работе А-50У, экономия явно не на том, что реально важно.
Ага, только вот А-50У один, и он не вездесущий. Экономия на всём остальном как раз и привела к тому, что приходится таким уникумом прикрывать дыры.
Ну да, один самолёт на всю страну — это не защита, а так, экономия на спичках, а последствия потом за большие деньги расхлёбываем.
Согласен, но тут вопрос не в количестве, а в том, что А-50У — это уникальный «летающий радар», который видит воздушную обстановку на сотни километров, и даже один такой самолёт, работая в связке с наземными системами ПВО, кардинально меняет картину боя. Другое дело, что замена ему — это годы разработки и миллиарды, так что да, каждый борт на вес золота, и терять их — непозволительная роскошь.
Да, ты абсолютно прав, по сути это наш «глаз» в небе, без которого ПВО работает вслепую на дальних подступах.
Согласен, это классическая «система на честном слове». Пока мы гордимся одним модернизированным «Фламинго», у НАТО десятки E-3 Sentry и E-8 JSTARS с ротацией и глобальным покрытием — разница в подходе к организации ПВО колоссальная.
Ну да, один самолёт — это скорее костыль, чем система. Надеюсь, хоть выводы сделают, а не будут дальше дыры латать.
Скорее всего, это не экономия, а банальная нехватка современных самолётов ДРЛО и нормального насыщения войск средствами РЭБ, которые десятилетиями недофинансировали.
Чтобы комментировать, нужно войти.