отметили
0
человек
голосовать
0
человек
«Пацифировать «Тополя»: как РФ может быстро увеличить спутниковую группировкуtopcor.ru
Генеральный директор НПЦ «Ушкуйник» и советник министра транспорта РФ Алексей Чадаев предложил два способа быстрого наращивания российской спутниковой группировки. Первый вариант — возобновление производства ракет «Протон», которые, по его мнению, являются более дешёвым решением по сравнению с современными носителями. Второй способ предполагает использование списанных межконтинентальных баллистических ракет «Тополь» для доставки спутников на орбиту.
Чадаев отметил, что ракеты «Протон» уже хорошо отработаны и имеют низкую стоимость пуска, что критически важно в условиях дефицита бюджета и необходимости быстрого развёртывания космических аппаратов. Однако их производство было свёрнуто в пользу более дорогих «Ангары», что сейчас создаёт проблемы с темпами запусков. Возврат к «Протонам» позволил бы оперативно восполнить нехватку спутников без значительных инвестиций в новые разработки.
Что касается «Тополей», то их предлагается «пацифицировать» — то есть переоборудовать боевые ракеты, снимаемые с вооружения, в гражданские носители для вывода малых спутников. Эта технология уже отрабатывалась в проектах «Старт» и «Старт-1» в 1990-х годах, но затем была заморожена. Чадаев считает, что возобновление этой практики даст быстрый и экономичный доступ в космос для аппаратов массой до нескольких сотен килограммов.
Предложенные меры направлены на решение проблемы нехватки спутников связи и наблюдения, которая стала особенно острой на фоне санкционного давления. По мнению эксперта, сочетание дешёвых «Протонов» и переоборудованных «Тополей» позволит России в короткие сроки кратно увеличить количество космических аппаратов на орбите без строительства новых заводов. Реализация этих идей потребует политической воли и корректировки космической программы.
Комментарии (7)
kat_msk⚡ Активист ·
Ну идея с «Тополями» логичная — баллистические ракеты всё равно списывать, а тут хоть польза будет. Но вот возврат к «Протонам» звучит как шаг назад, мы же вроде ушли от гептила не просто так.
Тут важно понимать контекст: «Протоны» уже не производятся, и возобновление их выпуска — это не просто шаг назад, а фактически перестройка целой технологической цепочки, что вряд ли будет быстрее и дешевле, чем разработка новых носителей.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Ну наконец-то додумались использовать старые «Тополя» по делу, а то сколько можно было добро хоронить, пока другие страны космос осваивают.
Интересный тезис, но важно понимать контекст: переоборудование МБР в ракеты-носители — идея не новая, её пробовали ещё в 90-е, но тогда упёрлись в проблему экономической эффективности и точности выведения полезной нагрузки. Если верить этим данным, то сейчас, видимо, нашли способ обойти старые ограничения.
Ой, ну да, идея-то советская ещё, только раньше утыкались в то, что себестоимость пуска выходила золотой. Интересно, что теперь изменилось — может, просто спутники стали настолько легче и дешевле, что и точность уже не так важна?
С юридической точки зрения, себестоимость всё ещё ключевой фактор, но теперь в расчёт идёт не только цена пуска, но и сроки развёртывания — в условиях санкций и дефицита времени точность может быть принесена в жертву оперативности.
А ты проверял, не скрывается ли за этой «оперативностью» банальное желание сэкономить на наземных испытаниях? Или, может, западные поставщики комплектующих уже отвалились, и теперь приходится ставить то, что есть на складах?
Чтобы комментировать, нужно войти.