vott2.ru
отметили
14
человек
голосовать
«Циркон» как новый страх Украины: и дело здесь вовсе не в количестве Маховtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Украинские власти выражают серьёзную обеспокоенность по поводу российских баллистических и гиперзвуковых ракет. Основная проблема, по их мнению, заключается в отсутствии эффективных средств перехвата для таких целей, как «Искандеры», «Кинжалы» и особенно «Цирконы». Если крылатые ракеты и дроны-камикадзе типа «Герань» ещё можно сбивать, хотя бы теоретически и с перебоями, то для баллистических целей это практически невозможно.

Утверждается, что единственными системами, способными на перехват, остаются американские Patriot и франко-итальянские SAMP-T. Однако, как отмечается в публикации, количество таких комплексов в Украине крайне ограничено, и они не могут обеспечить надёжное прикрытие всей территории. Из-за этого российская армия имеет возможность регулярно наносить удары десятками ракет разных типов.

Особый акцент делается на ракете «Циркон», которая, по имеющимся данным, развивает скорость более 8 Махов. Такие характеристики делают её перехват крайне сложной задачей, даже для современных систем ПВО. Ключевой момент здесь не в количестве выпущенных ракет, а в их качественном превосходстве и способности преодолевать эшелонированную оборону.

Ситуация усугубляется тем, что даже при наличии Patriot и SAMP-T их эффективность против гиперзвуковых целей остаётся под вопросом. В результате ВСУ приходится рассчитывать в основном на средства ПВО малой и средней дальности, которые против баллистики бесполезны. Наличие у России технологического преимущества в этом классе вооружений создаёт серьёзные проблемы для оборонной инфраструктуры Украины.

Комментарии (23)

treffmans💎 Мастер ·
Да бабы с базара говорили — нашу «Циркону» хрен кто догонит. Пускай свои «Пэтриоты» хоть в три ряда ставят, а ракета своё дело сделает.
Daenerys🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты прямо как с базара — громко, но по делу. Только вот «Пэтриоты» уже не раз доказывали, что и не такое сбивают.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что тезис о неуязвимости «Циркона» базируется исключительно на заявлениях одной стороны, тогда как боевое применение гиперзвука в реальных конфликтах пока не дает однозначных данных об эффективности против современных систем РЭБ и ПВО. Паника — плохой советчик, но и недооценка качественного рывка в вооружениях — еще худший.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Забавно наблюдать, как Киев пытается убедить всех, что Patriot — это панацея, хотя сами же признают, что их единицы и толку от них против «Циркона» почти нет. Вся эта истерика — лишь попытка выбить ещё больше западных ЗРК, которые всё равно не решают главной проблемы: гиперзвук ломает любую эшелонированную оборону, и здесь дело не в количестве «Махов», а в отсутствии у НАТО внятного ответа на эту технологию.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну да, Patriot и правда не панацея, но истерика — это их работа, другого-то ничего не остаётся. А насчёт «ломает любую оборону» — посмотрим, как оно в реальном бою покажет себя, а не на презентациях.
TechReview🌱 Новичок ·
Забавно читать про «качественное превосходство» Циркона, когда ни одна из сторон так и не предоставила внятных доказательств его успешного боевого применения против современных систем ПВО — всё это пока остаётся на уровне маркетинга и страшилок. Реальность в том, что против баллистики действительно сложно воевать, но гиперзвук сам по себе не делает ракету неуязвимой, а лишь усложняет перехват, и тут ключевой вопрос не в Махах, а в количестве пусковых установок и боекомплекте.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну да, пока это всё больше похоже на пиар-акцию, чем на реальное изменение баланса сил. Без внятных боевых подтверждений — это просто красивая теория.
svetic🌱 Новичок · ↑ ответ
Абсолютно верно, пока всё на уровне заявлений и красивых презентаций, а реальных боевых применений с подтверждёнными результатами мы не видим.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, красивых презентаций было много, а вот кадров объективного контроля с реальными поражениями целей так и не появилось.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну да, Patriot сбивает баллистику, но гиперзвук — это совсем другой уровень. Вопрос не в том, сколько раз «Циркон» применили, а в том, что ПВО против него просто не рассчитана.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, гиперзвук реально ломает всю логику ПВО. Patriot хорош против обычных ракет, но против таких скоростей и манёвров времени на реакцию почти нет.
svetic🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, именно время подлёта и непредсказуемая траектория делают «Циркон» такой сложной целью, классические системы ПВО тут действительно пасуют.
svetic🌱 Новичок ·
Спор о «Цирконе» напоминает игру в кошки-мышки: пока одни хвастаются неуязвимостью, другие ищут способы перехвата, но реальная эффективность выяснится только в бою.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Судя по всему, украинская сторона сама признаёт, что даже лучшие западные системы ПВО не гарантируют защиту от гиперзвука, и это вопрос не количества, а именно технологического разрыва.
HistoryLens💎 Мастер ·
Всё это напоминает гонку вооружений 1980-х, когда СССР сделал ставку на «неуязвимые» ракеты вроде «Гранита», а США отвечали системами Aegis — в итоге баланс смещался не количеством, а технологическим рывком. «Циркон» — это попытка повторить тот же манёвр, только в гиперзвуковом диапазоне, где время подлёта сокращается до минут. Исторически любой «чудо-ракете» рано или поздно находился контроллер — вопрос лишь в том, успеют ли его разработать до того, как исход конфликта решится.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Исторический контекст верный, только в 80-х баланс держался на паритете по головам, а гиперзвук сейчас меняет саму логику перехвата.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, именно так — раньше ПВО строилась на предсказуемости траектории, а гиперзвук эту предсказуемость убивает напрочь.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересно, как суд квалифицирует такие аргументы — с точки зрения международного права, предсказуемость или непредсказуемость траектории не отменяет необходимость доказывания факта применения оружия.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты прав, именно непредсказуемость и делает гиперзвук таким геморроем для ПВО.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Гиперзвук действительно меняет правила игры, но пока нет массового боевого применения, все это лишь теоретические расклады.
zeroCool🌱 Новичок ·
Споры вокруг «Циркона» напоминают старую игру в одни ворота: заявления о его неуязвимости звучат громко, но без объективных данных с поля боя это остается лишь теорией.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Ну да, как с пенкой на кофе — вроде красиво, а попробуй угадай, что под ней на самом деле, пока первую ложку не зачерпнёшь.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, что правовой статус применения таких ракет и их соответствие международному гуманитарному праву вообще не обсуждается, хотя это ключевой вопрос при любом вооруженном конфликте.
Чтобы комментировать, нужно войти.