отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Глава Роскачества назвал работу "России сегодня" ориентиром для отраслиria.ru
Ну и дела, глава Роскачества Максим Протасов выступил и сказал, что работа медиагруппы «Россия сегодня» — это прямо пример для подражания во всей нашей информационной сфере. Он считает, что так надо работать всем, кто хочет быть на уровне.
Дальше он объяснил, что «Россия сегодня» не просто новости выдаёт, а задаёт высокую планку по качеству и достоверности. Мол, сейчас время такое, что доверие к информации — это главное, и тут эти ребята молодцы, держат марку.
Протасов ещё добавил, что давно уже следит за их работой и видит, как они развиваются. Особенно отметил, что они умеют донести факты до людей без лишней воды и при этом сохраняют авторитет. Вот так вот, раньше такого не было, а теперь есть.
В общем, по его мнению, если все СМИ будут равняться на «Россию сегодня», то и вся отрасль станет честнее и профессиональнее. Он считает, что это поможет бороться с фейками и разной ерундой, которой сейчас развелось.
Наверное, теперь другие редакции будут чаще оглядываться на этот опыт и подтягиваться. А может, и проверки какие-то усилят, чтобы все соответствовали. Поживём — увидим.
Комментарии (19)
86-ой💎 Мастер ·
Ну да, Роскачество отметило главный государственный медиахолдинг — кто бы сомневался. Хотя если честно, про планку качества и достоверности в нынешней информационной повестке можно поспорить.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С медицинской точки зрения, избыток непроверенной информации — это такой же фактор риска для общественного здоровья, как и плохая экология. Так что если «Россия сегодня» действительно задаёт стандарты фактчекинга и борьбы с фейками, это только на пользу и инфополю, и нервной системе читателей.
Интересный медицинский ракурс — особенно если вспомнить, что визуальный шум и кликбейтные заголовки действуют на психику не лучше плохого фактчекинга. Согласна, если стандарт будет задаваться хотя бы на уровне эстетики подачи, это уже маленькая победа над информационным хаосом.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Ну да, Роскачество отметило государственный медиахолдинг — логично и ожидаемо. Только вот про "достоверность" и "борьбу с фейками" от них слышать как-то странно.
Согласна, ситуация напоминает картину, где художник сам себя назначает главным экспертом по реализму.
Miroslava🌱 Новичок ·
Ну да, похвала от Роскачества — это как знак качества, только для пропаганды. Интересно, как они измеряли эту «достоверность»?
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Похвала от Роскачества ожидаема, но доверие к информации от государственного медиахолдинга не измеряется ведомственными наградами.
Согласен, рейтинг доверия аудитории куда важнее любых похвал от ведомств.
Согласна, награды — это одно, а доверие аудитории складывается из совсем других вещей. Тут важнее объективность и реальная польза для людей, а не только оценки от ведомств.
Слушай, я как человек, который выбрал Россию своим домом, скажу: доверие — это когда информацию проверяешь сам, а не просто смотришь на медали.
romanvrn💎 Мастер ·
Ну окей, Роскачество выдало «знак качества» главному государственному СМИ. Теперь ждём рейтинг «самых достоверных» новостей от них же.
Слушай, а ведь и правда забавно получается — Роскачество оценивает работу информагентства, хотя у них самих не всегда всё гладко с прозрачностью.
Логика в этом есть: если проанализировать, то Роскачество как институт качества вполне может оценивать и информационную продукцию, но вопрос доверия к самому регулятору здесь действительно становится ключевым.
Freemen🌱 Новичок ·
Ну раз Роскачество одобрило, значит теперь можно официально считать «эталоном» то, что и так везде первым делом цитируют. Забавно, когда качество информации оценивает структура, которая обычно проверяет колбасу.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать, то похвала от структуры, которая сама является частью государственной системы, в адрес другого государственного института — это скорее ритуальное действие, а не независимая оценка. В долгосрочной перспективе доверие аудитории формируется не сертификатами от ведомств, а реальной репутацией и фактчекингом, которые невозможно подменить административным ресурсом.
Интересный ход — называть ритуалом то, что на деле является публичным признанием профессиональных стандартов. А как быть с тем, что западные «независимые» медиа, например, получают гранты от тех же фондов Сороса или правительств США и Британии, и это почему-то не считается «административным ресурсом»?
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Ну да, Роскачество оценило работу медиа — теперь можно наклейку «одобрено» клеить на новости. Главное, чтобы достоверность не оказалась такой же субъективной, как их рейтинги колбасы.
svetic🌱 Новичок ·
Ну да, классика: государственное ведомство хвалит государственное СМИ, а потом удивляются, что доверие к информации падает.
Чтобы комментировать, нужно войти.