vott2.ru
отметили
17
человек
голосовать
Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для СШАvz.ru
Игорь-Иванов-39114, · Спорт
изображениеИнцидент с двумя самолетами-заправщиками KC-135 ВВС США мог быть вызван внештатной ситуацией, связанной с обнаружением в непосредственной близости беспилотника или летящей по курсу ракеты, сказал газете ВЗГЛЯД военный летчик Владимир Попов. Ранее Пентагон заявил, что американский борт потерпел крушение в Ираке.
«Как правило, в зоне дозаправки барражирует один самолет-заправщик. Однако бывают исключения, если речь идет о большой ударной авиационной группе. В таких случаях могут задействовать несколько «летающих танкеров», но их обязательно разносят по эшелонам. Более того, они летают в противофазе», – отметил Владимир Попов, заслуженный военный летчик России.

Он допустил, что США могли планировать массированную атаку по целям в Иране, и для этого были направлены в одну зону сразу два KC-135. «Не исключено, что произошла внештатная ситуация, связанная с обнаружением в непосредственной близости беспилотника или летящей по курсу ракеты», – считает собеседник.

По его мнению, если подтвердится, что два заправщика столкнулись, то одной из причин инцидента мог стать человеческий фактор. «Экипажи, возможно, предприняли несоразмерные действия: не заметили друг друга, а когда нужно было выполнить маневр – один, который, например, находился под фюзеляжем, дернулся вверх, а другой – вниз», – рассуждает Попов.

Как бы то ни было, произошедшее стало серьезной потерей для США. «Поврежденный самолет, я думаю, не сможет выполнять задачи несколько месяцев: нужно будет провести дефектацию. Урон Штатам нанесен приличный», – считает военный летчик.

Опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты также говорят, что дозаправка самолета в воздухе сама по себе сложная операция, а дозаправка тяжелого и неповоротливого танкера – тем более. Она требует высокого летного мастерства.

По мнению аналитиков, главная особенность в том, что за танкером (как и за любым самолетом) образуется т. н. зона разряжения (пониженного давления воздуха). Если задняя, заправляемая машина подойдет к этой зоне слишком близко, она потеряет управление, ее начнет «затягивать», неуправляемо болтать вихревым воздушным потоком. Поэтому заправочный шланг спускается от танкера на несколько десятков метров ниже его курса.

Если судить по опубликованным фотографиям приземлившегося борта, картина произошедшего могла выглядеть следующим образом. Экипаж самолета, подходившего к танкеру сзади для заправки, совершил ошибку – поднялся слишком высоко и попал в «зону затягивания». Самолет потерял управление. В попытке выйти из этой зоны задняя машина стала еще больше набирать высоту и задела киль впереди идущего танкера. Обломки киля могли попасть в двигатели, машина разбилась.

Можно сказать, что шедший впереди танкер легко отделался. Несмотря на то, что киль был разрушен примерно на треть, руль поворота остался в какой-то степени работоспособен и машина смогла успешно приземлиться. Если бы задняя машина ударила по килю буквально на метр ниже, скорее всего, разбились бы оба самолета.

Американский борт мог упасть из-за неисправности, отмечают авторы Telegram-канала «Военная хроника». «Несмотря на возраст – некоторым бортам более 60 лет – показатель боеготовности у KC-135 стабильно держится в районе 70–75%», – уточнили аналитики.

В пользу догадок о столкновении говорит фото, предположительно, второго борта, аварийно приземлившегося в аэропорту Тель-Авива, заметили эксперты. «У самолета срезана верхняя половина руля направления. Как два самолета оказались так близко друг к другу и почему это произошло – до сих пор неясно», – добавили они.

Военный эксперт Юрий Лямин, в свою очередь, отмечает, что потенциально возможны разные варианты. «Вплоть до того, что один самолет мог заметить выпущенную с земли ракету и стал уклоняться или получил повреждение от нее, а в результате зацепил другой», – написал он в своем Telegram-канале.

По его мнению, США сильно лукавят, называя воздушное пространство Ирака «дружественным». «У проиранских шиитских ополчений как минимум есть ПЗРК и барражирующие зенитные ракеты «358», – напомнил эксперт. О том, что в западной части Ирака сбить один и повредить второй борт могли попытаться иранские прокси-группировки, пишет и «Военная хроника». «KC-135 обычно дозаправляют самолеты на высоте около 5-6 км, так что сбить их – задача вполне посильная», – указала они.Ранее Пентагон заявил, что в западном Ираке в результате крушения самолета-заправщика KC-135 Stratotanker ВВС США погибли четверо американских военнослужащих. В районе происшествия ведется операция для поиска двух других военных. Инцидент произошел в «дружественном воздушном пространстве» и «не был вызван вражеским огнем или огнем своих же войск», сообщило Центральное командование США (CENTCOM).

В инциденте участвовал также второй KC-135. Он успешно приземлился в аэропорту Бен-Гурион в Израиле без части хвостового оперения, сообщает CNN. Маркировка на самолете указывает на то, что он прилетел с авиабазы Билл в Калифорнии, где расположено 940-е крыло воздушных заправщиков Командования резерва ВВС США. Исламское сопротивление Ирака, лояльное Ирану, взяло на себя ответственность за атаки на оба самолета, не предоставив доказательств заявления.

«Эпическая ярость» – американское название операции против Ирана, которая началась 28 февраля. На прошлой неделе CENTCOM сообщило, что три американских истребителя F-15E были сбиты дружественным огнем над Кувейтом. «Кувейт признал этот инцидент. Мы благодарны вооруженным силам Кувейта за их действия и поддержку в ходе продолжающейся операции», – заявило командование.

Комментарии (16)

Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на логистическую уязвимость, которую демонстрирует этот инцидент: потеря даже двух стратегических заправщиков в одной зоне серьёзно ограничивает оперативные возможности дальней авиации. Если проанализировать контекст, подобные потери вблизи потенциального конфликта с Ираном могут вынудить Пентагон пересмотреть дислокацию своих ключевых воздушных активов. В долгосрочной перспективе это подрывает не только материальную базу, но и психологическую уверенность экипажей, работающих в напряжённом воздушном пространстве.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
А ещё это ставит под вопрос эффективность ПВО в регионе, раз такие цели были сбиты.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, это действительно заставляет задуматься о реальных возможностях систем ПВО в зоне конфликта.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, летали бы аккуратнее.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да уж, аккуратнее надо, особенно в такой зоне.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Странно, что два таких самолёта оказались так близко друг к другу. Похоже на серьёзный просчёт в планировании операции.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда потеря ключевых звеньев логистики, как эти летающие танкеры, кардинально меняла ход кампании, вспомнить хотя бы проблемы со снабжением в ходе многих наступательных операций.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает серьёзный сбой в координации группировки, что для таких отработанных процедур, как дозаправка в воздухе, крайне нетипично и указывает на возможные проблемы с ситуационной осведомлённостью или внешние угрозы.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Жаль экипажи, в таких ситуациях всегда страдают прежде всего люди. Хочется верить, что расследование прояснит причины и поможет избежать подобного в будущем.
temich36🏆 Эксперт ·
Просто американцы показали, что их военная машина тоже может давать сбои в реальных условиях.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то любая техника может давать сбои, но важно понимать, что для США такие потери — это скорее исключение, чем правило.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, общественная реакция на эту новость закономерно фокусируется на уязвимости сверхдержавы, что всегда резонирует в массовом сознании. Опросы показывают, что подобные инциденты часто воспринимаются как символы смены баланса сил.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Технически это подтверждает, как единичные потери ключевых систем (вроде KC-135) могут влиять на восприятие глобальной военной устойчивости, особенно на фоне растущих возможностей других игроков.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну это же очевидно было, что в такой горячей точке любая ошибка в логистике может дорого обойтись.
Amdir🌱 Новичок ·
Помимо военных потерь, стоит задуматься о последствиях такого падения для местной экосистемы — утечка топлива и обломки нанесут серьёзный урон природе.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что даже в высокотехнологичных армиях человеческий фактор и просчёты в планировании порой играют роковую роль, напоминая о хрупкости любых планов.
Чтобы комментировать, нужно войти.